Poder Judicial de la Nación PRUEBA ANTICIPADA. HABLITACIÓN DE FERIA JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. EXCEPCIONALIDAD. CRITERIO RESTRICTIVO. La habilitación de feria dispuesta por el juez de primera instancia no es vinculante para la sala de feria que debe examinar su procedencia (LL 1997-D,732), máxime en el sub examine, en el cual las cuestiones sobre las que se pretende que se resuelva corresponden sustancialmente al ámbito jurisdiccional de esta Alzada quien es, en todo caso, la que debe pronunciarse sobre la mentada habilitación.Que, en tal sentido, la USO OFICIAL actuación del Tribunal de Feria corresponde en forma excepcional sólo para asuntos que no admiten demora –art. 4 del Reglamento para la Justicia Nacional- y cuando la falta de un resguardo o de una medida especial, en un momento determinado, pueda causar un mal irreparable por el transcurso del tiempo; quedando fuera de su ámbito todos los trámites que pudieron o debieron efectuarse en tiempo útil (Cám. Nac. Civ. y Com., sala de feria, 21/01/08, “Pachao, Yazmín Fernanda c/ Estado Nacional y otros”, AR/JUR/3113/2008; LL 1994-D,281).La habilitación de la feria judicial es una medida de excepción que debe acordarse, por ende, con criterio restrictivo (LL 1998-B,877). A dichos fines, los litigantes deben justificar la existencia de justa causa y peligro de perjuicio. Por ello, es insuficiente la mera afirmación del interesado acerca del peligro en la demora, debiéndose acreditar los extremos alegados como sustento de la pretensión (LL 1998-D,245).De tal manera, analizadas las constancias de la causa no se advierte la presencia de los supuestos exigidos que habilite la intervención de esta Alzada durante la feria judicial, toda vez que, más allá de la formulación genérica expresada en el escrito de fojas 1058/1059, la urgencia del caso estaría dada por la necesidad del cumplimiento de la prueba anticipada ordenada a fojas 94, consistente en el seguimiento de los padecimientos sobre la salud de los actores y en particular de los menores y ancianos alcanzados por la contaminación ambiental de la cuenca Matanza Riachuelo, cuestión ésta que no exige para su continuidad, en todo caso, que la Alzada se avoque urgentemente al tratamiento de los recursos de apelación deducidos contra las resoluciones (…). Sobre todo si, pese a dichas apelaciones, las demandadas han cumplido con la presentación de los respectivos informes objeto de aquéllas. Jueces Feria Judicial ENERO 2011,Dres.REBOREDO y COMPAIREDE 14/1/ 2011.SALA PRIMERA.Expte.17.195.“P., L. y otros c/ Shell CAPSA y otros s / daños y perjuicios”.Juzgado Federal N° 4 de La Plata.. PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN La Plata, 14 de enero de 2011.R.S. I T 142 f* 63 AUTOS Y VISTOS: Este expediente N° 17.195/11, caratulado “P., L. y otros c/ Shell CAPSA y otros s / daños y perjuicios”, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 4 de esta ciudad. Y CONSIDERANDO: I. Que, llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud de la habilitación de feria dispuesta por el juez a quo , a fin de resolver sobre los recursos de apelación interpuestos contra las resoluciones obrantes (…). II. Que, la habilitación de feria dispuesta por el juez de primera instancia no es vinculante para la sala de feria que debe examinar su procedencia (LL 1997-D,732), máxime en el sub examine, en el cual las cuestiones sobre las que se pretende que se resuelva corresponden sustancialmente al ámbito jurisdiccional de esta Alzada quien es, en todo caso, la que debe pronunciarse sobre la mentada habilitación. III. Que, en tal sentido, la actuación del Tribunal de Feria corresponde en forma excepcional sólo para asuntos que no admiten demora – art. 4 del Reglamento para la Justicia Nacional- y cuando la falta de un resguardo o de una medida especial, en un momento determinado, pueda causar un mal irreparable por el transcurso del tiempo; quedando fuera de su ámbito todos los trámites que pudieron o debieron efectuarse en tiempo útil (Cám. Nac. Civ. y Com., sala de feria, 21/01/08, “Pachao, Yazmín Fernanda c/ Estado Nacional y otros”, AR/JUR/3113/2008; LL 1994-D,281). La habilitación de la feria judicial es una medida de excepción que debe acordarse, por ende, con criterio restrictivo (LL 1998-B,877). A Poder Judicial de la Nación dichos fines, los litigantes deben justificar la existencia de justa causa y peligro de perjuicio. Por ello, es insuficiente la mera afirmación del interesado acerca del peligro en la demora, debiéndose acreditar los extremos alegados como sustento de la pretensión (LL 1998-D,245). De tal manera, analizadas las constancias de la causa no se advierte la presencia de los supuestos exigidos que habilite la intervención de esta Alzada durante la feria judicial, toda vez que, más allá de la formulación genérica expresada en el escrito , la urgencia del caso estaría dada por la necesidad del cumplimiento de la prueba anticipada ordenada , consistente en el seguimiento de los padecimientos sobre la salud de los actores y en particular de los menores y ancianos alcanzados por la contaminación ambiental de la cuenca Matanza Riachuelo, cuestión ésta que no exige para su USO OFICIAL continuidad, en todo caso, que la Alzada se avoque urgentemente al tratamiento de los recursos de apelación deducidos contra las resoluciones (…). Sobre todo si, pese a dichas apelaciones, las demandadas han cumplido con la presentación de los respectivos informes objeto de aquéllas (…). IV. Que, en orden a las consideraciones que anteceden, el Tribunal RESUELVE: DEJAR SIN EFECTO la resolución (…), en cuanto dispuso habilitar la feria judicial en los términos previstos en los artículos 152 y 153 del CPCCN y artículos 4 y 7 del Reglamento de la Justicia Nacional. Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo.Jueces Sala I (Feria ENERO 2011) Dres.Julio Víctor Reboredo y Carlos Román Compaired. Dr. Emilio S. Faggi.Secretario.