ORDEN DEL DÍA Por el Sr. Alcalde se propone, a la vista del

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DEL
AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE BEZANA EL DÍA 16 DE ENERO DE 2014
ASISTENTES:
Alcalde-Presidente:
D. JUAN CARLOS GARCÍA HERRERO
Concejales:
Dª. MARÍA JESUS BOLADO HERRERIA
D. JUAN JOSÉ RODRÍGUEZ MARTÍNEZ
Dª. MARÍA DEL PILAR TORRE APARICIO
D. ANTONIO ARROYO CASTANEDO
D. AGUSTÍN SAN MILLÁN ARCE
Dª. MARÍA JOSÉ FERNÁNDEZ GUTIÉRREZ
Dª. MARTA FERNÁNDEZ GÓMEZ
D. JAVIER SOLARANA HERRERA
D. PABLO ZULOAGA MARTÍNEZ
Dª. JOSEFA SERRA ANDREVÍ
D. JOAQUÍN GÓMEZ GÓMEZ
Dª. MARÍA MILAGRO BÁRCENA VELASCO
D. MIGUEL ÁNGEL GUTIÉRREZ LECUE
D. J. ANTONIO VELASCO PÉREZ
D. JOSÉ MARÍA MIER HERRERÍA
Interventora:
Dª. ANA MASA TIMON
Secretario:
D. PEDRO MARÍA DE EGAÑA BARRENECHEA
En la Casa Consistorial del Municipio de
Santa Cruz de Bezana, siendo las diez horas y
cincuenta y cuatro minutos, del día dieciséis de
enero de dos mil catorce, se reúnen en primera
convocatoria efectuada en tiempo y forma, bajo
la presidencia del Sr. Alcalde, los Sres.
Concejales indicados que al margen se
expresan, que forman dieciséis de los diecisiete
miembros que de derecho conforman la
Corporación. La reunión tiene por objeto llevar a
cabo la celebración de sesión extraordinaria del
Ayuntamiento convocada a instancia de los
Grupos Municipales PSOE, ADVI y PRC en
virtud de lo dispuesto en el art. 46.2 a) de la
LBRL.
Asisten el Interventor de Fondos y el
Secretario, que da fe de lo actuado, también
indicados al margen.
Abierta la sesión por el Alcalde a la hora
indicada, se procede a dar tratamiento los
siguientes asuntos incluidos en el siguiente:
NO ASISTENTE:
Dª. MARÍA DEL CARMEN CAMPO SERRANO
ORDEN DEL DÍA
1.
2.
Análisis del impacto de las nuevas tarifas de agua y alcantarillado en los
padrones del 2º y 3º trimestre del 2013 pasadas al cobro.
Debate y votación de la propuesta de declarar abusivas las tarifas vigentes
de agua y alcantarillado.
Por el Sr. Alcalde se propone, a la vista del desarrollo del pleno precedente, que se
refundan los dos puntos del orden del día en uno, de tal manera que hecho el análisis y
debate se proceda a la votación de la propuesta que se incluye en el orden del día. Los
miembros de la Corporación se muestran conformes.
1. Análisis del impacto de las nuevas tarifas de agua y alcantarillado en los
padrones del 2º y 3º trimestre del 2013 pasadas al cobro. 2. Debate y votación de
la propuesta de declarar abusivas las tarifas vigentes de agua y alcantarillado.
Abierta la sesión, el Sr. Alcalde otorga la palabra a los distintos portavoces
cuyas intervenciones en síntesis, son las siguientes:
El Sr. Velasco (PRC) inicia su intervención proponiendo una enmienda a la
propuesta y que se añada a la declaración de “indebido el cobro de 4,60 euros del
canon de saneamiento del primer trimestre de 2013”. Antes de explicar la enmienda
critica que no se haya sometido a información pública el cobro del segundo trimestre y,
del tercero, dice que la resolución aprobatoria del padrón sea anterior a la entrada del
mismo en el registro municipal, pidiendo explicaciones de ello. A continuación dice que,
en el 2º trimestre, se ha cobrado un canon de 12,94 euros correspondiente al 1er y 2º
trimestre; si el total del canon anual es de 25,88, la cuarta parte trimestral sería 6,47, no
se explica el importe de 4,60 euros del primer trimestre. Por otro lado, manifiesta que
las tarifas del agua actuales suponen un 19 % de incremento sobre las anteriores
vigentes, lo cual es abusivo si se tiene en cuenta el estado económico de las familias.
Del primer al tercer bloque tarifario se pasa de 0,15 €/m³ a 0,65 €/m³, con lo que se
grava el mayor consumo, de forma contraria a la lógica ya que, a mayor consumo,
debería ser más económica la tarifa. El actual cuadro de precios no hay matemática
que lo soporte. Igualmente es predicable del saneamiento. Todo ello afecta gravemente
también a la actividad industrial.
La Sra. Bárcena (ADVI), cree que el cobro del canon por importe de 4,6 € es
indebido al cobrar 12,94 euros el 2º trimestre. No hay explicación, salvo que se diga
que es un error. Considera también las tarifas del agua abusivas y aventura lo que va a
decir el Sr. Rodríguez. Ella, a comentarios de vecinos que le han parado por la calle, ya
les advirtió de la subida de estas tarifas, y el tiempo le ha dado la razón. Cree que los
incrementos tarifarios municipales y los regionales están generando mucho malestar,
por lo que no le queda más remedio que declarar abusivas las tarifas.
El Sr. Zuloaga (PSOE) interviene en su turno aportando datos de tarifas de agua
en comparación con las de 2012 que, presupuestariamente, han supuesto un
incremento en la recaudación de 96.000 euros más a consecuencia de la nueva
adjudicación. Recuerda la promesa electoral del partido político en el gobierno de
congelar los impuestos. También recuerda de las críticas de su grupo en las
modificaciones de las tasas con incrementos de hasta un 70 % en el tramo medio de
consumos, siendo más moderados los incrementos para los consumos más altos. Esto
lo califica de receta cómoda para la Derecha. A su juicio, no se justifican las subidas y
se queja del rechazo a sus mociones, tanto a nivel municipal como regional. Anuncia el
voto a favor de la propuesta y pide que se escuche a la ciudadanía.
El Sr. Rodríguez (PP) afirma que las tarifas fueron aprobadas sin que nadie las
impugnase y están en vigor desde el 1º de enero de 2013. Además, recuerda que hay
un contrato que cumplir con el concesionario. Compara las tarifas con los
ayuntamientos del entorno de la Bahía de Santander para afirmar que, las de Bezana,
son las más bajas. Cita las de Santander. Además las tarifas no tienen como objetivo
desincentivar el consumo, sino hacerlo más responsable. Pregunta a los otros grupos
que es abusivo para conocer el listón del calificativo.
El Sr. Velasco se queja de que no se le ha contestado.
El Sr. Rodríguez manifiesta que ya se le contestó, en el pleno ordinario de
noviembre de 2013, de que se trataba de una medida impuesta por el Gobierno de
Cantabria.
El Sr. Velasco dice que él no aprobó el acta al no constar la pregunta y su
respuesta. Además considera que un incremento tarifario del 19% es de por sí
importante y las tarifas del primer trimestre de 2013 se hicieron a precios de 2012.
También considera que se abusa de ganaderos a los que se les cobra un saneamiento
que no usan, calificando ésto de ilegal. También apunta a otros usos del agua que no
se sanean.
La Sra. Bárcena se queja de que se empuje constantemente al ciudadano a
acudir a los tribunales. Acusa al equipo de gobierno de falta de miras políticas. Insiste,
al igual que el anterior portavoz, a que se le dé contestación del canon de 4,60 € del
primer trimestre de 2013. Igualmente anuncia la inserción del anuncio en el BOC sobre
el calendario fiscal y de la medida unilateral adoptada por el Alcalde de no bonificar los
recibos no domiciliados. Se queja de la presión impositiva sin su correspondencia con
los servicios que presta el ayuntamiento. Trae a colación la injusticia que se hace sobre
ganaderos y comerciantes y acusa al equipo de gobierno de afán recaudatorio. Hace
extensiva la calificación de abusivo al IBI.
El Sr. Zuloaga califica las respuestas del portavoz del PP de “enlatada” y
considera que un incremento en la recaudación de 96.000 euros es de por sí abusiva.
Además, define abusivo el momento en que se incrementan tarifas; cuando peor lo
pasan los vecinos. Recuerda las enmiendas de su Grupo que contemplaban rebajas
tributarias. Afirma estar cansados de propuestas baldías. Acusa de estar cobrando a
los ganaderos por servicios que no se prestan y se pregunta si eso es justo.
El Sr. Rodríguez vuelve a explicar que el canon del primer trimestre se debe a
una derrama acordada por el gobierno regional en 2012, que se incluyó en ese periodo
y que en el 2º trimestre se incluyeron lo correspondiente a los dos primeros trimestres
de 2013.
El Sr. Velasco retira la enmienda dadas las escasas explicaciones.
Terminadas las intervenciones y debate, siendo sometida la propuesta a
votación, que arroja el resultado de: Votos a favor: 7 (3 PSOE, 2 ADVI y 2 PRC); y en
contra: 9 (PP); de los diecisiete miembros que de derecho conforman el Pleno de la
Corporación, lo que no supone mayoría suficiente conforme a lo dispuesto en el artículo
47 de la LBRL, por lo que no se adopta acuerdo propuesto.
Y no habiendo más temas que tratar que figuren en el orden del día, la
presidencia levanta la sesión, siendo las once horas y cuarenta y un minutos, de todo lo
cual se levanta la presente acta, firmada por la presidencia y por mí el infrascrito
Secretario que CERTIFICO.
EL ALCALDE,
EL SECRETARIO,