Evaluación aérea con sensores remotos sobre comparación de tratamiento químico vs. mecánico en área cubierta por renovales (lotes con historia similar). Historia del lote El renoval y pastoreo de los lotes tiene una historia similar de manejo. Los tres lotes fueron desmontados hace 15 años para pastura de ganadería. En todos ellos sembraron Gatton panic, antes de la pasada del rolo. Historia del lote Fotografía aérea LOTE DE CONTROL QUIMICO (CQ) CM • Dos pasadas de rolo en el año 2000 • Aplic. de 3 L/ha de Pastar en enero de 2010 • Un aireador de pasturas en febrero de 2011 CQ Fotografía aérea T LOTE DE CONTROL MECANICO (CM) • Idem al lote de control químico pero sin la aplicación del agroquímico Fotografía aérea TESTIGO (T) • Labor con el rolo en el año 2005 (la situación refleja una sucesión secundaria) Se obtuvieron los siguientes porcentajes de cobertura: Imágenes resultantes de los sensores remotos Situación CQ postclasificación supervisada Renovales: 0,1% Pasturas: 99,7% Suelo: 0,1% Situación SS postclasificación supervisada Renovales: 3,1% Pasturas: 52,6% Suelo: 44,3% Situación CM postclasificación supervisada Renovales: 13,6% Pasturas: 77,4% Suelo: 9% Tratamiento con • Generó cobertura del 99% sin dañar la pastura. • No se observó suelo descubierto. • La aplicación de y la pasada posterior de aireador (1 año) generó casi el 100% de control de las especies leñosas y semileñosas. Conclusión CQ produce 1400 kg más de pasto que CM CM CQ CQ produce 2900 kg más de pasto que T T 1400 kg de pasto = 35 kg de carne 2900 kg de pasto = 70 kg de carne Se toma una conversión de 20 kg de pasto por kilo de carne y una eficiencia de cosecha de pasto del 50%