Alli Autoridad de Impugnación Tribuaria RESOLUCIÓN DE RECURSO JERÁRQUICO AGIT-RJ 1783/2015 La Paz, 19 de octubre de 2015 Resolución de la Autoridad Regional Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA de Impugnación Tributaria: 0635/2015, de 3 de agosto de 2015, emitida por la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria La Paz. Sujeto Pasivo o Tercero Lidia Blanco Honorio, José Luis Carvajal Responsable: Villagomez, Fernando Valdiviezo Walker, Aidee Silvia Alvarez Espada y Edwin Cotjire Huanca, representados por Gladys Averanga Quispe. Administración Tributaria: Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional (AN), representada por Mirtha Helen Gemio Carpió. Número de Expediente: AGIT/1488/2015//LPZ-0292/2015. VISTOS: El Recurso Jerárquico interpuesto por la Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional (AN) (fs. 146-148 del expediente); la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZA/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015 (fs. 119-141 del expediente); el Informe Técnico-Jurídico AGIT-SDRJ-1783/2015 (fs. 169-183 vta. del expediente); los antecedentes administrativos, todo lo actuado; y, CONSIDERANDO I: 1.1. Antecedentes del Recurso Jerárquico. 1.1.1. Fundamentos de la Administración Aduanera. La Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional (AN), representada por Mirtha Helen Gemio Carpió, según Testimonio de Poder N° 188/2015, de 29 de julio de 2015 (fs. 144-145 vta. del expediente), interpuso Recurso Jerárquico (fs. 146-148 del expediente), impugnando la Resolución del Recurso Alzada ARIT-LPZ/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015, pronunciada por la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria La Paz, con los siguientes argumentos: 1 de 34 i S lltimi 6l G.tlidr Ctfflflciíc N'EtMH" Justicia tributaria para vivir bien Janni¡t'ay¡r¡ach'a kamani Mana tasaq kuraq kamachiq Mburuvisa tendodegua mbaeii oñomita mbaerepi Vae • Av. Víctor Sanjinéz N" 2705 esq. Méndez Arcos (Pl<iz¿) f.spdñ.i) Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo - U Paz, Bulivia i. Expresa que la Resolución del Recurso de Alzada, olvido lo previsto en el Artículo 101 del Reglamento a la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo N° 25870 (RLGA), respecto a que LA DUI debe ser completa, correcta y exacta, conteniendo todos los datos que permitan individualizar la mercancía, toda vez que los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16, las DUI C-27004, C-29173, C-28404 y C-28406, en sus Campos 31b Descripción Comercial, refieren variedad de marcas como ser: POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE, SEGUR y VE; en sus Campos 41, indican varias cantidades y siendo que la mercancía en físico consigna POLISHOES; agrega que, la Administración Aduanera observó que las citadas DUI no especifican la cantidad exacta que corresponde a cada Modelo descrito en ella y tampoco la cantidad que pertenece a cada talla de la 33 a la 43; respecto, al ítem 20 la DUI C-31033, observó que se realiza una descripción muy genérica de la mercancía, no especifica su tamaño y declara como País de Origen Perú, mientras que físicamente no consigna industria; aduce que lo mismo ocurre para los ítems restantes, al incumplir lo establecido en el citado Artículo 101. ii. Sostiene que al haber evidenciado que no existe correspondencia entre la DUI presentada como descargo por los Sujetos Pasivos y la mercancía comisada, la Administración Aduanera, concluyó que la mercancía descrita en los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51, del Acta de Intervención COARLPZ-C-0014/2015, no es aquella que se encuentra consignada en la documentación presentada, puesto que no se demostró el nexo total entre la DUI y la mercancía; que además, se entiende que la misma fue llenada por el Despachante y el Consignatario de forma obligatoria. Cita los Artículos 70, Numeral 11 de la Ley N° 2492 (CTB) y 101 del referido Reglamento a la Ley General de Aduanas, manifestando que la DUI es el único documento que permite evidenciar la legal importación de una mercancía, debiendo ser congruente con las características físicas advertidas en aforo, mismas que junto a la cantidad, establecen su individualidad; concluye que la actuación de la ARIT no se enmarcó en la norma, al declarar amparados unos ítems que no cuentan con documentación que ampare su legal internación al país; invoca como precedente administrativo la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0775/2015, de 4 de mayo de 2015. 2 de 34 H Sltttini M G«iM6r Ctiincsdo N-EC-IMM» í\ AIT1 Autoridad de Impugnación Tributaria iii. Por lo expuesto, pide se revoque parcialmente la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015, en relación a los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10,11, 12, 13,14, 15, 16 (solamente en 101 pares), 20 (solamente en 1400 unidades), 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51, y se confirme la Resolución Administrativa en Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015, de 6 de abril de 2015. 1.2. Fundamentos de la Resolución del Recurso de Alzada. La Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015, pronunciada por la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria La Paz (fs. 119-141 del expediente), revocó parcialmente la Resolución Administrativa en Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015, de 6 de abril de 2015, emitida por la Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional (AN); declarando firme y subsistente el comiso definitivo de los ítems: 1, 16 (en 19 pares), 17, 18, 19, 20 (en 100 unidades), 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 37, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 50, 52, 53 al 101; y sin efecto legal, el comiso definitivo de los ítems: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (solamente en 101 pares), 20 (solamente en 1400 unidades), 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51, de la mercancía consignada en el Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015; con los siguientes fundamentos: i. Respecto a los vicios de nulidad denunciados, cita la normativa aplicable al caso y señala que la Administración Aduanera para la determinación de la Deuda Tributaria, consideró toda la prueba presentada por los Sujetos Pasivos, DUI y su documentación soporte; entre otros, motivo por el cual basó su decisión; además que dicha determinación fue realizada de manera motivada y/o fundamentada conforme establecen los Incisos b) y e) del Artículo 28 de la Ley N° 2341 (CTB), sin que se advierta vulneración al debido proceso en la instancia administrativa, toda vez que desde su inicio los Sujetos Pasivos conocieron del estado de su proceso y los cargos efectuados en su contra, lo que le permitió ofrecer pruebas y presentar descargos haciendo uso de su derecho al debido proceso; empero, sus pruebas no fueron suficientes para desvirtuar las observaciones planteadas, lo que evidentemente no supone falta de valoración a las pruebas presentadas; en ese contexto, desestimó los vicios de nulidad invocado por la recurrente. 3 de 34 i Justicia tributaria para vivir bien Janmit'ay¡r¡ach'a kamani Mana tasaq kuraq kamachiq . Mburuvisatendodegua mbaeti oñomita mbaerepi vae • Av. Victor Saniinéz N" 270^, esq. Méndez Arcos (PI.i/j I sp.iíia) Tclts./fdx: (2) 2412789- 741^048 • www.ait.gub.bo • la l'.iz, Bol ¡vía ii. Respecto a la incorrecta valoración de la prueba y Contrabando Contravencional, refiere que atendiendo los argumentos de la representante legal de los recurrentes en su memorial de Recurso de Alzada, en cuanto a que su mercancía en tránsito por territorio nacional habría sido correctamente nacionalizada con las DUI C-28596, C-28404, C-28406, C-29173, C-27004, C-31033, C-23427, C-28410, C28409, C-29174, C-580 y C-163; procedió a compulsar la documentación aparejada en el presente caso, abocándose única y exclusivamente a los ítems señalados por los recurrentes en su memorial de Recurso de Alzada, consistentes en los ítems: 1,2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53 y 54; no así a los que no fueron objeto de impugnación. iii. Expone que según el análisis efectuado en el Cuadro de Cotejo, constató que la mercancía solicitada por los Sujetos Pasivos en su memorial de Recurso de Alzada, consistente en los ítems: 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,20,22,27, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53 y 54; se encuentran amparados según el detalle siguiente: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (solamente en 101 pares), 20 (solamente en 1400 unidades), 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51 por su documentación de descargo; en tanto, los ítems 1, 16 (en 19 pares), 20 (en 100 unidades), 27, 28, 37, 42, 44, 45, 47, 50, 52, 53 y 54, no se encuentran amparados por su documentación de descargo, al no existir nexo con la mercancía decomisada, en aspectos tales como: características, descripción, marcas, respectivamente. iv. Señala que para el caso de los ítems no amparados, el Procedimiento del Régimen de Importación para el Consumo aprobado por RD N° 01-031-05, de 19 de diciembre de 2005, establece que la Declaración Única de Importación debe contener datos relacionados a las mercancías, detallando las características necesarias para su inmediata identificación; al efecto, el declarante puede también hacer uso de la Página de Información Adicional de la Declaración para detallar las características esenciales que permitan y faciliten su plena identificación (marca, modelo, número de serie, número de lote, colores, etc.); opción que en el presente caso no se utilizó al evidenciarse descripciones muy generales y constatar que la Página de Información se encuentra en blanco en desmedro de la propia seguridad de la mercancía de los Sujetos Pasivos, imposibilitando la identificación de cada uno de los ítems. 4 de 34 NB/ISO 9001 IBN0KCA Slir.mi 3t Giillír í««Clll4i3 C«rtlf>c>i!o N'Se-iN.'U í\ AITi. Autoridad de Impugnación Tributaria v. Respecto a la prueba presentada (DUI C-28596) y juramentada como de Reciente Obtención por parte de Gladys Averanga Quispe en su condición de representante legal de los recurrentes, solicitando se valore la misma; aclara que la citada Declaración conjuntamente con otras, fue presentada por la mencionada representante ante la Administración Aduanera el 5 de febrero de 2015 mediante nota; constatando que la referida DUI fue valorada en el Informe Técnico AN-GRLPZLAPLI-SPCC N° 0257/2015; no obstante, esa instancia procedió a su valoración evidenciando que la citada Declaración no ampara la mercancía del ítem 1. vi. Refiere que ante la solicitud de Inspección Ocular a la mercancía, la misma se llevó a cabo el 3 de julio de 2015, en los Recintos Aduaneros de El Alto; al respecto, señala que la parte recurrente, repitió los argumentos de su Recurso de Alzada y añadió otros relativos a que la Administración Aduanera de Desaguadero fue quien llenó las DUI; así como, un supuesto mal cotejo efectuado en base a las fotografías cursantes en los antecedentes; aspectos que por un Principio de Congruencia, al no haber sido incluidos en el Recurso de Alzada no fueron considerados por ésa Instancia. Por lo expuesto, revocó parcialmente la Resolución Administrativa en Contrabando ANGRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015 de 6 de abril de 2015. CONSIDERANDO II: Ámbito de Competencia de la Autoridad de Impugnación Tributaria. La Constitución Política del Estado Plurinacional (CPE), de 7 de febrero de 2009, regula al Órgano Ejecutivo estableciendo una nueva estructura organizativa del Estado Plurinacional mediante Decreto Supremo N° 29894, de 7 de febrero de 2009, que en el Título X, determinó la extinción de las Superintendencias; sin embargo, el Artículo 141 del referido decreto supremo, dispone que: "La Superintendencia General Tributaria y las Superintendencias Tributarias Regionales pasan a denominarse Autoridad General de Impugnación Tributaria y Autoridades Regionales de Impugnación Tributaría, entes que continuarán cumpliendo sus objetivos y desarrollando sus funciones y atribuciones hasta que se emita una normativa específica que adecué su funcionamiento a la Nueva Constitución Política del Estado"; en ese sentido, la competencia, funciones y atribuciones de la Autoridad General de Impugnación Tributaria se enmarcan en lo dispuesto por la Constitución, las Leyes 5 de 34 Justiciatributaria para vivir bien Jan mit'aytr¡ach'a kamani' • • Manatasaq kuraq kamadiiq • Mburuvisatendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae i Av. Víctor Sanjinéz N" 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza í.sp.iña) Telfs./Fax: (2) 2412789 2412048 • www.ait.gob.ho • La Paz, Rolivia Nos. 2492 (CTB) y 3092, Decreto Supremo N° 29894 y demás normas reglamentarias conexas. CONSIDERANDO III: Trámite del Recurso Jerárquico. El 31 de agosto de 2015, se recibió el expediente ARIT-LPZ-0292/2015, remitido por la ARIT La Paz, mediante Nota ARITLP-SC-JER-0112/2015, de la misma fecha (fs. 1-153 del expediente), procediéndose a emitir el correspondiente Informe de Remisión de Expediente y el Decreto de Radicatoria, ambos de 2 de septiembre de 2015 (fs. 154-155 del expediente), actuaciones que fueron notificadas a las parte el mismo día (fs. 156 del expediente). El plazo para el conocimiento y resolución del Recurso Jerárquico, conforme dispone el Parágrafo III, Artículo 210 del Código Tributario Boliviano, vence el 19 de octubre de 2015; por lo que, la presente Resolución se dicta dentro del plazo legalmente establecido. CONSIDERANDO IV: IV.1. Antecedentes de hecho. i. El 10 de enero de 2015, efectivos del Control Operativo Aduanero (COA) emitieron el Acta de Comiso N° 007873, por el decomiso preventivo de una diversidad de documentación, transportadas en el Tracto Camión con Placa de Control 1288-IGK, conducido por Marcial Hinojosa Córdova; al momento de la intervención el conductor presentó en originales las DUI C-578, C-579 y C-611 y cuatro Facturas (fs. 259 de antecedentes administrativos, c. 2). i. El 5 de febrero de 2015, mediante nota presentada ante la Administración Aduanera, Gladys Averanga Quispe, en representación de Edwin Cotjire Huanca, Aidee Silvia Alvarez Espada, Fernando Valdiviezo Walker, José Luis Carvajal Villagomez, Lidia Blanco Honorio, Paulina Mamani Fulquira y Frank Reynaldo Rodríguez, solicitó la devolución de la mercancía decomisada, a cuyo efecto adjuntó las DUI C-27004, C28410, C-580, C-28409, C-29173, C-163, C-31033, C-23427, C-22150; Poderes Notariales, Certificados de Origen, Recibos de Pago Bancarios, Boletas de Banco y otros (fs. 157-225 de antecedentes administrativos c. 1 y 2). 6 de 34 NB/ISO 9001 IBINORCA Slitatna <<• GutiQn 4-, BCiMad ait! Autoridad de Impugnación Tributaria iii. El 18 de febrero de 2015, la Administración Aduanera emitió el Informe Técnico AN- GRLPZ-LAPLI-SPCC-N° 116/2015, concluyendo que: La documentación presentada como descargo ampara los ítems: 22, 23, 24 y 25; y no ampara los ítems: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 {20 cajas con 40 paquetes de50Pzas. c/u), 26 (1 caja con 144 blister de 24 unid, c/u), 27, 28, 29, 30, 31,32,33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 41, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103 y 104, del Cuadro Resumen que se realizó en base al Acta de Inventario, ya que la mercancía verificada físicamente, no coincide con la documentación presentada, en cuanto a la Descripción, Características, Marca, Cantidad y Código. Dispuso la devolución de los ítems: 23, 24 y 25; así como parcialmente los ítems: 22 (50 cajas con 40 paquetes con 50 pzas. c/u) y 26 (15 cajas con 144 blister con 24 Unid, c/u), ya que se encuentran respaldados parcialmente por la documentación presentada; por lo que recomendó la elaboración del Acta de Intervención de los ítems no amparados (fs. 273-290 de antecedentes administrativos, c. 2). iv. El 11 de marzo de 2015, la Administración Aduanera notificó en Secretaría a Frank Reynaldo Rodríguez, Paulina Mamani Fulquira, Lidia Blanco Honorio, José Luis Carvajal Villagomez, Fernando Valdiviezo Walker, Aidee Silvia Alvarez Espada y Edwin Cotjire Huanca, representados por Gladys Averanga Quispe, Marcial Hinojosa Córdova y Sofía Pairumani Chura, con el Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, de 4 de marzo de 2015, el cual refiere que el 10 de enero de 2015, el COA por la carretera Laja Zona Franz Tamayo del Departamento de La Paz, procedieron a la revisión del vehículo clase Tracto Camión con placa de control 1288-IGK, evidenciando que transportaba bultos conteniendo: botas de goma, zapatillas, rollos de plástico y otros; en ese momento el conductor presentó documentación consistente en: las DUI C-578, C-579 y C-611 y cuatro Facturas; existiendo sospecha respecto a la cantidad de la mercancía, por lo que presumiendo el hecho ilícito de Contrabando conforme a los Incisos a) y b) del Artículo 181 de la Ley N° 2492 (CTB), procedieron al comiso preventivo de la mercancía y medio de transporte y posterior traslado a Depósitos Aduaneros Bolivianos (DAB), para su respectivo aforo físico, valoración, inventahación e investigación; determinando por tributos omitidos 24.429,84 UFV; otorgando el plazo de tres días para la presentación 7 de 34 i S lilimt tta Gutlín i* BCtllMd Justicia tributaria para vivir bien Janmit'ayirjach'a kamani Mana tasaq kuraq kamachiq Mburuvisa tencfodegna mbaeti oñomita mbaerepi Vae Av. Víctor Sanjinéz N" 270^ esq. Méndez Aráis (Plaza Fspdña) Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.ííüb.bo • La Paz, Buhvia de descargos computables a partir de su legal notificación (fs. 260-269 y 293 de antecedentes administrativos, c. 2). v. El 16 de marzo de 2915, mediante memorial presentado ante la Administración Aduanera, Gladys Averanga Quispe, en representación legal de Lidia Blanco Honorio y otros, se ratificó en la prueba presentada y solicitó el cotejo de documentos y devolución de su mercancía (fs. 324-325 de antecedentes administrativos, c. 2). vi. El 26 de marzo de 2015, la Administración Aduanera emitió el Informe Técnico ANGRLPZ-LAPLI-SPCC N° 0257/2015, concluyendo que la documentación presentada como descargo, ampara el ítem 23 del Cuadro de Valoración AN-GRLPZ-LAPLISPCC N° 0135/2015; respecto a los ítems 1 al 22 y del 24 al 101 del referido Cuadro, no amparan al no contar con documentación fehaciente que acredite su legal importación; que las DUI C-611, C-579 y C-578, fueron valoradas mediante Informe Técnico AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC-N0 0116/2015, de 18 de febrero de 2015; por lo que, no emitió pronunciamiento al respecto (fs. 374-420 de antecedentes administrativos, c. 2 y 3). vii. Ei 9 de abril de 2015, la Administración Aduanera notificó personalmente a Gladys Averanga Quispe y Marcial Hinojosa Córdova, con la Resolución Administrativa en Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015, de 6 de abril de 2015, que declaró probada la comisión de Contravención Aduanera por Contrabando contra: Lidia Blanco Honorio, José Luis Carvajal Villagomez, Fernando Valdiviezo Walker, Aidee Silvia Alvarez Espada, Edwin Cotjire Huanca, representados por Gladys Averanga Quispe; Ebert Guarachi Callizaya, Luis Fernando Puna Ayza, Marcelina Maruja Huallpara Sanizo, Julia Inocente Omeres, Fernando Valdiviezo Walker, Yesenia Laura Sánchez Quispe; disponiendo el comiso definitivo de la mercancía descrita en los ítems 1 al 22 y del 24 al 101 del Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C0014/2015, de 4 de marzo de 2015 y Cuadro de Valoración N° AN-GRLPZ-LAPLISPCC-135/2015, de 10 de enero de 2015; e improbada la Contravención Aduanera en Contrabando del ítem 23, en consecuencia su devolución a quien acredite su legal derecho propietario (fs. 424-466 y 485 de antecedentes Administrativos, c. 3). 8 de 34 NB/ISO 9001 1BIN0RCA Slilimi ó* Guitón a* nCaNdtd Cirwletilo K'cC'I'o AITÍ. Autoridad de Impugnación Tributaria IV.2. Alegatos de las Partes. IV.2.1. Alegatos de los Sujetos Pasivos. Gladys Averanga Quispe, en representación de Edwin Cotjire Huanca, Aidee Silvia Alvarez Espada, Fernando Valdiviezo Walker, José Luis Carvajal Villagomez y Lidia Blanco Honorio, el 7 de octubre de 2015, presentó alegatos orales (fs. 166-168 del expediente), manifestando lo siguiente: Indica que las DUI presentadas coinciden con la marca e industria y cada una acompañada por su Certificado de Origen; respecto a que las DUI son muy generales y que no estarían especificadas las cantidades de la mercancía decomisada, pide que se tome en cuenta que esas DUI fueron elaboradas por los funcionarios Aduaneros que se encuentran en Frontera Desaguadero y son observadas de manera muy ambigua por la Administración de Aduana Interior; resultando injusto que observen la documentación elaborada por ellos mismos, y pretendan el decomiso de la mercancía nacionalizada legalmente. Solicita que se les devuelva la mercancía a las personas que representa, porque no saben leer ni escribir; van a la frontera de Aduana, pagan el tributo y les dan las DUI, recibiendo sin verificar los detalles que ahora les está pidiendo la Aduana Interior, siendo el único capital que tienen para trabajar; agrega que no es Contrabando, toda vez que hicieron la cancelación de tributos correspondientes en Aduana, y no saben por qué se les está observando, reiterando que ellos mismos les dan las DUI. Cita el Artículo 68, Numerales 7 y 10 de la Ley N° 2492 (CTB) y solicita se confirme la Resolución del Recurso de Alzada ARIT- LPZ/RA 0635/2015 de 3 de agosto de 2015, pidiendo se evalúen las pruebas de acuerdo a Ley. IV. 3. Antecedentes de derecho. /'. Código Tributario Boliviano (CTB). Artículo 81. (Apreciación, Pertinencia y Oportunidad de Pruebas). Las pruebas se apreciarán conforme a las reglas de la sana crítica siendo admisibles sólo aquellas que cumplan con los requisitos de pertinencia y oportunidad, debiendo rechazarse las siguientes: 1. Las manifiestamente inconducentes, meramente dilatorias, superfluas o ilícitas. 9 de 34 NB/ISO 9001 IBN0RCA SUlima da Qtillóo «taOllMd CtilfflcttQ N'EC-Í74ÍH Justicia tributaria para vivirbien Janmit'ayirjach'a kamani - • • • • Manatasaqkuraqkamachiq. • Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae ••: ¡ • Av. Víctor Sanjínéz N° 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España) Telfs./Fax: {2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo • La Paz, Bolivía 2. Las que habiendo sido requeridas por la Administración Tributaria durante el proceso de fiscalización, no hubieran sido presentadas, ni se hubiera dejado expresa constancia de su existencia y compromiso de presentación, hasta antes de la emisión de la Resolución Determinativa. 3. Las pruebas que fueran ofrecidas fuera de plazo. En los casos señalados en los numerales 2 y 3 cuando el sujeto pasivo de la obligación tributaria pruebe que la omisión no fue por causa propia podrá presentarlas conjuramento de reciente obtención. Artículo 181. (Contrabando). Comete contrabando el que incurra en alguna de las conductas descritas a continuación: b) Realizar tráfico de mercancías sin la documentación legal infringiendo los requisitos esenciales exigidos pornormas aduaneras o pordisposiciones especiales. ii. Ley N° 1990, de 28 de julio de 1999, General de Aduanas (LGA). Artículo 88. Importación para el consumo es el régimen aduanero por el cual las mercancías importadas procedentes de territorio extranjero o zona franca, pueden permanecer definitivamente dentro del territorio aduanero. Este régimen implica el pago total de los tributos aduaneros de importación exigibles y el cumplimiento de ¡as formalidades aduaneras. Artículo 90. Las mercancías se considerarán nacionalizadas en territorio aduanero, cuando cumplan con el pago de los tributos aduaneros exigibles para su importación. /'//'. Decreto Supremo N° 0784, de 2 de lebrero de 2011. Artículo 2. (Modificaciones e incorporaciones). II. Se modifica el Artículo 101 del Decreto Supremo N° 25870 de 11 de agosto de 2000. "Artículo 101. (Declaración de Mercancías). La declaración de mercancías deberá ser completa, correcta y exacta: a) Completa, cuando contenga todos los datos requeridos por las disposiciones vigentes, b) Correcta, cuando los datos requeridos se encuentren libres de errores de llenado, tales como tachaduras, enmiendas, borrones u otros defectos que inhabiliten su aceptación. I0de34 NB/ISO 9001 1BIN0RCA S'lItlM Jt GlltICr 5««Ci;i<1ií AITÍL Autoridad de Impugnación Tributaria c) Exacta, cuando los datos contenidos en ella correspondan en todos sus términos a la documentación de respaldo de las mercancías o al examen previo de las mismas, cuando corresponda. La declaración de mercancías deberá contener la identificación de las mismas por su número de serie u otros signos que adopte la Aduana Nacional y contener la liquidación de los tributos aduaneros aplicables a las mercancías objeto de despacho aduanero". iv. Decreto Supremo N° 1487 que contiene modificaciones al Reglamento a la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Supremo N° 25870, de 11 de agosto de 2000. Artículo 111. (Documentos Soporte de la Declaración De Mercancías). El Despachante de Aduana está obligado a obtener, antes de la presentación de la declaración de mercancías, los siguientes documentos que deberá poner a disposición de la administración aduanera, cuando ésta así lo requiera: a) Factura Comercial o documento equivalente según corresponda. e) Declaración Jurada del Vaíor en Aduanas, suscrita por el importador (...)". v. Resolución Administrativa N° RA-PE 01-012-13, de 20 de agosto de 2013, que aprobó el Procedimiento del Régimen de Importación para el Consumo. V. Descripción del Procedimiento. A. Aspectos Generales 2. Requisitos de la Declaración Única de Importación (DUI); 2.5 Documentos que integran la Declaración Única de Importación (DUI) La declaración Única de importación está constituida por todos los formularios en los que el Declarante consigna los datos necesarios para el despacho aduanero, que a continuación se detallan: • Declaración Única de Importación. • Página de Documentos Adicionales. • Nota de Valor. • Página de Documentos Adicionales. • Página de Información Adicional (en caso que se requiere ampliar la información con respecto al despacho aduanero). 11 de 34 NBISO 9001 IBNORCA 5IIMJ1« 94 Glltlór OiBCiNdid Ctrlinciao N*EC-iHM< Justicia tributaría para vivir bien Jan mit'ayirjach'a kamani •. :• Manatasaqkuraqkamachiq ; Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae • Av. Victor Sanjinéz N" 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España) Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo - La Paz, Bolivia • Formulario de Registro de Vehículos (cuando corresponda), que forma parte del campo 31 -Descripción comercial de la DUI. • Reporte de Registro de números de serie o IMEI, para las mercancías que así lo requiera elsistema informático en función a la subpartida arancelaria. La DUI y los formularios citados deberán ser elaborados por el Declarante de manera completa, correcta y exacta (...). vi. Resolución de Directorio N° 01-016-06, de 6 de octubre de 2006, que aprueba el Procedimiento para Despacho de Menor Cuantía. V. Procedimiento. A. Aspectos Generales. 5. En caso de no existir centrospúblicos en funcionamiento, de manera excepcional, la memorización de la DUI de menor cuantía será realizada por el funcionario de aduana encargado de menor cuantía designadoporla administración aduanera. IV.4. Fundamentación técnico-jurídica. De la revisión de los antecedentes de hecho y de derecho, así como del Informe Técnico-Jurídico AGIT-SDRJ-1783/2015, de 16 de octubre de 2015, emitido por la Subdirección de Recursos Jerárquicos de la AGIT, en el presente caso se evidencia lo siguiente: IV.4.1. Cuestión Previa. i. En principio, cabe señalar que la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015, revocó parcialmente la Resolución Administrativa en Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015, de 6 de abril de 2015; no obstante, los Sujetos Pasivos no presentaron Recurso Jerárquico, por lo que se entiende su conformidad con lo resuelto por la instancia de Alzada; en consecuencia, esta instancia Jerárquica únicamente se pronunciará respecto a los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51 del Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015; reclamados por la Administración Aduanera. 12 de 34 i S lilam de Gtit'ín ot Ii Cuidad Ct'llfICiúc N-E.(.-1T4(H Alíi Autoridad de Impugnación Tributaria IV.4.2. De la valoración de la prueba y Contravención Aduanera de Contrabando. i. La Administración Aduanera en su Recurso Jerárquico expresó que la Resolución del Recurso de Alzada, olvidó lo previsto en el Artículo 101 del Reglamento a la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo N° 25870 (RLGA), respecto a que la DUI debe ser completa, correcta y exacta, conteniendo todos los datos que permitan individualizar la mercancía; toda vez que para los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16, las DUI C-27004, C-29173, C-28404 y C-28406, en sus Campos 31b- Descripción Comercial, refieren variedad de marcas como ser: POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE, SEGUR y VE, en sus Campos 41, indican varias cantidades y siendo que la mercancía en físico consigna POLISHOES; agrega que, la Administración Aduanera observó que las citadas DUI no especifican la cantidad exacta que corresponde a cada Modelo descrito en ella y tampoco la cantidad que pertenece a cada talla de la 33 a la 43; respecto al ítem 20 la DUI C-31033, cuestionó que realiza una descripción muy genérica de la mercancía, no especifica su tamaño y declara como País de Origen Perú, mientras que físicamente la mercancía no consigna industria; aduce que lo mismo ocurre para los ítems restantes, al incumplir lo establecido en el citado Artículo 101. Sostiene que al haber evidenciado que no existe correspondencia entre la DUI presentada como descargo por los Sujetos Pasivos y la mercancía comisada, la Administración Aduanera, concluyó que ta mercancía descrita en los ítems 2, 3, 4, 5, 6,7,8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51, del Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, no es aquella que se encuentra consignada en la documentación presentada, puesto que no se demostró el nexo total entre la DUI y la mercancía; que además, se entiende que la misma fue llenada por el Despachante y el Consignatario de forma obligatoria. Cita los Artículos 70, Numeral 11 de la Ley N° 2492 (CTB) y 101 del mencionado Reglamento a la Ley General de Aduanas, manifestando que la DUI es el único documento que permite evidenciar la legal importación de una mercancía, debiendo ser congruente con las características físicas advertidas en aforo, mismas que junto a la cantidad, establecen su individualidad; concluye que la actuación de la ARIT no se enmarcó en la norma, al declarar amparados unos ítems que no cuentan con documentación que ampare su legal internación al país; invoca como precedente administrativo la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 0775/2015, de 4 de mayo de 2015. 13 de 34 I S litttit» Bti::o^ ú.ÉCíMdid Clrtlflilúc WEwlVl Justicia tributaria para vivir bien Jan mit'ayir jach'a kamani Mana tasaq kuraq kamachiq . Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae Av. Victor Sanjinéz N" 2/0^ csq. Méndez Arar, (i'\,w.,i í.spdñd) TelK./Fax: (?) ?4l278g • 24UO48 • www.,Ht.s;nb.b<> • l ,1 \\u, Bolivia iii. Por su parte, la representante de los Sujetos Pasivos, en Alegatos orales manifestó que las DUI presentadas coinciden con la marca e industria ycada una acompañada por su Certificado de Origen; respecto a que las DUI son muy generales y que no estarían especificadas las cantidades de la mercancía decomisada, pide se tome en cuenta que esas DUI fueron elaboradas por los propios funcionarios Aduaneros que se encuentran en Frontera Desaguadero, siendo observadas de manera muy ambigua por la Administración de Aduana Interior; por lo que, resulta injusto que observen la documentación elaborada por ellos mismos, y pretendan el decomiso de esa mercancía nacionalizada legalmente. iv. Asimismo, solicita la devolución de la mercancía, a las personas que representa porque no saben leer ni escribir; aduciendo que van a la Frontera de Aduana, pagan el tributo y les dan las DUI, recibiendo sin verificar los detalles que ahora les está pidiendo la Aduana Interior, siendo el único capital que tienen para trabajar; agrega que no es Contrabando, toda vez que hicieron la cancelación de tributos correspondientes en la Aduana, y no saben por qué se les está observando, reiterando que ellos son los que les dan las DUI. Cita el Artículo 68, Numerales 7 y 10 de la Ley N° 2492 (CTB). v. Al respecto, el Inciso b) del Artículo 181 de la Ley N° 2492 (CTB), establece que comete Contrabando el que incurra en la conducta de: Realizar tráfico de mercancías sin la documentación legal o infringiendo los requisitos esenciales exigidos por normas aduaneras o por disposiciones especiales. Por su parte, los Artículos 88 y 90 de la Ley N° 1990 (LGA), disponen que la importación para el consumo es el régimen aduanero por el cual las mercancías importadas procedentes de territorio extranjero o Zona Franca, pueden permanecer definitivamente dentro del territorio aduanero. Este régimen implica el pago total de los tributos aduaneros de importación exigibles y el cumplimiento de las formalidades aduaneras; las mercancías se considerarán nacionalizadas en territorio aduanero, cuando cumplan con el pago de los tributos aduaneros exigibles para su importación. vi. En cuanto a la prueba, el Artículo 81 de la Ley N° 2492 (CTB), establece que las pruebas se apreciarán conforme a las reglas de la sana crítica, siendo admisibles sólo aquéllas que cumplan con los requisitos de pertinencia y oportunidad, debiendo 14 de 34 NB/ISO 9001 IBNORCA Slilami 5t Gttilín 0» MCiMdgd Ctniflctdí N'Er; i n - i aití Autoridad de Impugnación Tributaria rechazarse, entre otras, las inconducentes, dilatorias, las que no hubieran sido presentadas y las ofrecidas fuera de plazo. vii. De igual manera, el Articulo 101 del Reglamento a la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo N° 25870 (RLGA) y modificado por el Decreto Supremo N° 784, determina que la declaración de mercancías deberá ser completa, correcta y exacta; exacta, cuando los datos contenidos en ella correspondan en todos sus términos a la documentación de respaldo de las mercancías o al examen previo de las mismas, cuando corresponda. viii. De la revisión y compulsa de antecedentes administrativos, se tiene que el 10 de enero de 2015, los efectivos del Control Operativo Aduanero (COA), emitieron el Acta de Comiso N° 007873, decomisando preventivamente una diversidad de mercancía, al momento de la intervención el conductor presentó en originales las DUI C-578, C579 y C-611 y cuatro facturas. El 5 de febrero de 2015, Gladys Averanga Quispe, en representación de Edwin Cotjire Huanca, Aidee Silvia Alvarez Espada, Fernando Valdiviezo Walker, José Luis Carvajal Villagomez, Lidia Blanco Honorio, Paulina Mamani Fulquira y Frank Reynaldo Rodríguez; solicitó la devolución de su mercancía, a cuyo efecto adjuntó documentación; el 18 de febrero de 2015, la Administración Aduanera emitió el Informe Técnico AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC-N0 116/2015, que recomendó la elaboración del Acta de Intervención (fs. 157-225 y 259 y 273-290 de antecedentes administrativos, c.1 y c. 2). ix. Seguidamente, el 11 de marzo de 2015, la Administración Aduanera notificó el Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, de 4 de marzo de 2015, el cual refiere que el 10 de enero de 2015, el COA por la carretera Laja Zona Franz Tamayo de La Paz, presumiendo el hecho ilícito de Contrabando, procedieron al comiso de bultos conteniendo: botas de goma, zapatillas, rollos de plástico y otros, que transportaba el Tracto Camión con placa de control 1288-IGK; en ese momento el conductor presentó documentación consistente en: las DUI C-578, C-579 y C-611 y cuatro Facturas; otorgando el plazo de tres días para la presentación de descargos (fs. 260-269 y 293 de antecedentes administrativos, c. 2). x. Posteriormente, el 26 de marzo de 2015, la Administración Aduanera emitió el Informe Técnico AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC N° 0257/2015, sobre la base del cual, el 6 15 de 34 Justicia tributaria para vivirbien Janmit'ayirjach'a kamani Manatasaq kuraq kamadnq Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae I Av. Víctor Sanjinéz ND 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza Eispaña) Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo • l.a Paz, Bolivia de abril de 2015, la Administración Aduanera emitió la Resolución Administrativa en Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015, que declaró probada la comisión de Contravención Aduanera por Contrabando; disponiendo el comiso definitivo de la mercancía descrita en los ítems 1al 22 y del 24 al 101 del Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, de 4 de marzo de 2015; e improbada la referida Contravención del ítem 23, y su devolución a quien acredite su legal derecho propietario (fs. 374-420, 424-466 y485 deantecedentes Administrativos, c. 2 y 3). xi. De la revisión del expediente, se tiene que dentro del período probatorio aperturado en instancia de Alzada, mediante Auto de 2 de junio de 2015; Gladys Averanga Quispe, presentó en calidad de prueba de reciente obtención: Fotocopia Legalizada de la DUI C-28596, prestando el juramento correspondiente de acuerdo al Artículo 81 de la Ley N° 2492 (CTB), conforme se desprende del Acta de 3 de julio de 2015 DUI, que también fue presentada ante la Administración Aduanera en fotocopia simple; asimismo, solicitó Audiencia de Inspección Ocular, de la mercancía decomisada que se encuentra en Depósitos Aduaneros Bolivianos, la cual fue realizada el 3 de julio de 2015 (fs. 74, 81-83, 88, 89 y 90 del expediente). xii. Bajo ese contexto, de la compulsa de los antecedentes, se advierte que la empresa recurrente, presentó descargos en et momento de la intervención dentro del plazo establecido por el Artículo 98 de la Ley N° 2492 (CTB) ante la notificación del Acta de Intervención Contravencional, consistentes en las DUI C-28409, C-578, C-579, C-580, C-28410, C-27004, C-29174, C-28404, C-28406, C-163, C-31033, C-23427 y C- 29173, por lo que esta instancia Jerárquica procederá a su respectiva valoración según prevé el Artículo 81 de la Ley N° 2492 (CTB), considerando la documentación soporte registrada en su Página de Documentos Adicionales, de conformidad a lo que establece el Artículo 111 del referido Reglamento a la Ley General de Aduanas, modificado por el Decreto Supremo N° 1487 y el Literal A. Numeral 2, Punto 2.5 de la RA-PE N° 01-012-13, que aprueba el Procedimiento de Importación a Consumo, así como la Audiencia de Inspección Ocular. xiii. En consecuencia, de la revisión de los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51, que fueron decomisados según el Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, se evidencia lo siguiente: 16 de 34 NB/ISO 9001 IBPiORCA S-iEtni de G«Bllón e» nCíiidid C«rtlflc«do N"íC 1TÍI1 AITÍL Autoridad de Impugnación Tributaria Acta de Intervención COARLPZ-C-0014/2015 DOCUMENTACIÓN DE DESCARGO OBSERVACIONES ITE M DESCRIPCIÓN Y CANT CARACTERÍSTICAS Y CONCLUSIONES AGIT DESCRIPCIÓNY CARACTERÍSTICAS DUI C-28404 ffs. 315 ant. adm.l íteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA M/DELTA. POLISHOES. MIDI FLEX. DITTA FORTE, SECUR, ORIGEN: PERÚ DESCRIPCIÓN: INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): PLANTA VERDE DEL 33-43 BOTAS DE AGUA CANTIDAD: 7QQ CARACTERÍSTICAS: 2 120 PARES PARA ADULTO; TALLA 34 PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: Factura Comercial: N° 10023770046 MARCA: POLISHOES FACTURA: N" 10023770046 INDUSTRIA: PERÚ LA DUI C-28404 AMPARA TODA VEZ QUE COINCIDE EN DESCRIPCIÓN, MARCA, ORIGEN, TALLA (DENTRO DE RANGO) Y CANTIDAD (si bien no describe la cantidad por marca; la cantidad de la DUI ampara la mercancía) DESCRIPCIÓN: 700 PARES DE BOTAS M/ DELTA, POLISHOES, MIDI FLEX, DITTA FLEX, FORTE, SECUR, PLANTA VERDE 33-43 SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA PLANTA VERDE DUI C-27004 (fs. 222 ant. adm.l ítem 1 DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA M/POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE, SECUR. VEORIGEN: PERÚ INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): ÑUS PLANTA VERDE DEL 33-43 DIF. DESCRIPCIÓN: COLORES CANTIDAD: 480 BOTAS DE AGUA IA DUI C-27004 VEZ QUE AMPARA PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: TODA COINCIDE Factura Comercial; N° 001 005116 TALLA (DENTRO EL RANGO) EN DESCRIPCIÓN, ORIGEN, CARACTERÍSTICAS: FACTURA: N° 001 005116 MARCA Y CANTIDAD (si bien no describe la cantidad por marca; la cantidad de la DUI DESCRIPCIÓN: ampara la mercancía) PARA ADULTO; TALLA 35 3 150 PARES MARCA: POLISHOES 480 PARES DE BOTAS M/POLISHOES, INDUSTRIA: PERÚ DITTA FLEX, FORTE, SECUR, VENUS PLANTA VERDE 33-43 SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA PLANTA VERDE 17 de 34 i S ltltmí d« Giititn u *CiNd<a ClINIcido N'EC-SHI» Justicia tributaria para vivir bien Janmit'ayir jach'a kamani Mana tasaq kuraq kamacluq Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepí Vae Av. Víctor Sanjinéz N° 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España) Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo • l a Paz, Bolivia DUI C-28404 (fs. 315 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA M/DELTA, POLISHOES, MIDI FLEX, DITTA FORTE ORIGEN: PERÚ DESCRIPCIÓN: BOTAS DE AGUA INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): BOTA SECUR PLANTA VERDE 33 AL 43 CANTIDAD: 700 4 210 PARES CARACTERÍSTICAS: PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: PARA ADULTO; TALLA 36 Factura Comercial: N" 003 000374 LA DUI C-28404 AMPARA TODA VEZ QUE COINCIDE EN DESCRIPCIÓN, MARCA, INDUSTRIA, TALLA Y CANTIDAD (si bien no describe la cantidad por marca; la cantidad de la DUI ampara la mercancía) MARCA: POLISHOES FACTURA: N° 003 000374 INDUSTRIA: PERÚ DESCRIPCIÓN: 700 Pares de botas de goma m/Delta, Polishoes, Midi Flex, Fortres, negro secur planta verde 33-43 SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA PLANTA VERDE DUI C-27004 (fs. 222 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA M/POLISHOES, DITTA FLEX. FORTE SECUR, VENUS DESCRIPCIÓN: BOTAS DE AGUA ORIGEN: PERÚ INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): LA DUI TODA PLANTA VERDE 33 AL 43 5 40 PARES C-27004 VEZ QUE AMPARA COINCIDE CARACTERÍSTICAS: CANTIDAD: 480 EN DESCRIPCIÓN, MARCA, INDUSTRIA, TALLA Y PARA ADULTO; TALLA 43 PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: CANTIDAD (si bien no describe la cantidad por marca; la Factura Comercial: N" 001 005116 cantidad de la DUI ampara la mercancía) MARCA: POLISHOES INDUSTRIA: PERÚ FACTURA: N° 001 005116 DESCRIPCIÓN: 480 PARES DE BOTAS POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE, SECUR, VENUS PLANTA VERDE 33-43 SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA PLANTA VERDE DUI C-27004 (fs. 222 ant. adm.) DESCRIPCIÓN: ítem 1 BOTAS DE AGUA DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA LA M/POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE 6 240 PARES CARACTERÍSTICAS: SECUR, VENUS PARA ADULTO; TALLA 42 ORIGEN: PERÚ MARCA: POLISHOES PLANTA VERDE 33 AL 43 INDUSTRIA: PERÚ CANTIDAD: 480 INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): DUI TODA EN C-27004 VEZ QUE AMPARA COINCIDE DESCRIPCIÓN, INDUSTRIA, MARCA, TALLA Y CANTIDAD (si bien no describe la cantidad por marca; la cantidad de la DUI ampara la mercancía) PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: Factura Comercial: N" 001 005116 18 de 34 ü Sia!ami d* Gniiian d» ttCiiidid Ctmncido n'EC-ÍH.h AITÍ Autoridad de Impugnación Tributaria FACTURA: N° 001 005116 DESCRIPCIÓN: 480 PARES DE BOTAS POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE, SECUR, VENUS PLANTA VERDE 33-43 SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA PLANTA VERDE DUIC-28404 (ts. 315 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA M/DELTA, POLISHOES, MIDI FLEX, DITTA FORTE DESCRIPCIÓN: BOTAS DE AGUA ORIGEN: PERÚ INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): BOTA SECUR PLANTA VERDE 33 AL 43 CARACTERÍSTICAS: 200 PARES CANTIDAD: 700 LA DUI C-28404 AMPARA TODA VEZ QUE COINCIDE EN DESCRIPCIÓN, INDUSTRIA, PARA ADULTO; TALLA 38 PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: Factura Comercial: N° 003 000374 MARCA: POLISHOES INDUSTRIA: PERÚ MARCA, TALLA Y CANTIDAD (si bien no describe la cantidad por marca; la cantidad de la DUI ampara la mercancía) FACTURA: N° 003 000374 DESCRIPCIÓN: 700 Pares de botas de goma m/Delta, Polishoes, Midi Flex, Fortres, negro secur planta verde 33-43 SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA PLANTA VERDE DUI C-28406 (ts. 321 ant. adm.) ítem 1 DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA M/DELTA, POLISHOES, MIDI FLEX, DITTA FORTE DESCRIPCIÓN: ORIGEN: PERÚ INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): BOTAS DE AGUA 240 PARES CARACTERÍSTICAS: SECUR, PLANTA VERDE 33 AL 43 LA DUI C-28406 AMPARA TODA VEZ QUE COINCIDE CANTIDAD: 700 EN DESCRIPCIÓN, MARCA, INDUSTRIA, TALLA Y PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: CANTIDAD (si bien no describe PARA ADULTO; TALLA 41 Factura Comercial: N" 003 000375 la cantidad por marca; la cantidad de la DUI ampara la mercancía) MARCA: POLISHOES FACTURA: N° 003 000375 INDUSTRIA: PERÚ DESCRIPCIÓN: 700 Pares de botas m/Delta, Polishoes, Midi Flex, Fortres, negro secur planta verde 33-43 SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA PLANTA VERDE 19 de 34 NB/ISO 9001 I íí1!URCA dtaCilldid Cwtlflctdo N'EC-214.'H Justicia tributaria para vivir bien Jan mit'ayirjach'a kamani Mana tasaq kuraq kamachiq Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae Av. Victor Sanjinéz N° 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España) Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.goh.ho • l a Paz, Solivia DUI C-28406 (1s. 321 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA M/DELTA, POLISHOES, MIDI FLEX, DITTA FORTE ORIGEN: PERÚ DESCRIPCIÓN: BOTAS DE AGUA CARACTERÍSTICAS: 220 INFORMACIÓN ADICIONAL(Rubro 44): SECUR, PLANTAVERDE 33 AL 43 CANTIDAD: 700 PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: PARA ADULTO; TALLA 40 Factura Comercial; N" 003 000375 PARES LA DUI C-28406 AMPARA TODA VEZ QUE COINCIDE EN DESCRIPCIÓN, MARCA, INDUSTRIA, TALLA Y CANTIDAD (si bien no describe la cantidad por marca; la cantidad de la DUI amparan la mercancía) MARCA: POLISHOES FACTURA: N° 003 000375 INDUSTRIA: PERÚ DESCRIPCIÓN: 700 Pares de botas m/Delta, Polishoes, Midi Flex, Fortres, negro secur planta verde 33-43 SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA PLANTA VERDE DUIC-28404 (fs. 315 ant. adm.) ítem 1 DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA M/DELTA, POLISHOES, MIDI FLEX, DITTA FORTE ORIGEN: PERÚ DESCRIPCIÓN: INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): BOTAS DE AGUA BOTA SECUR PLANTA VERDE 33 AL 43 CANTIDAD: 700 10 200 PARES CARACTERÍSTICAS: PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: PARA ADULTO; TALLA 39 Factura Comercial: N°- 003 000374 LA DUI C-28404 AMPARA TODA VEZ QUE COINCIDE EN DESCRIPCIÓN, MARCA, INDUSTRIA, TALLA Y CANTIDAD (si bien no describe la cantidad por marca; la cantidad de la DUI ampara la mercancía) MARCA: POLISHOES FACTURA: N° 003 000374 INDUSTRIA: PERÚ DESCRIPCIÓN: 700 Pares de botas de goma m/Delta, Polishoes, Midi Flex, Fortres, negro secur planta verde 33-43 SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA PLANTA VERDE DESCRIPCIÓN: BOTAS DE AGUA DUI C-27004 (fs. 222 ant. adm.) Iteml LA DUI TODA 11 C-27004 VEZ CARACTERÍSTICAS: DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA EN PARA ADULTO; TALLA 37-38 M/POLISHOES, DITTA FLEX. FORTE INDUSTRIA, QUE AMPARA COINCIDE DESCRIPCIÓN, MARCA, TALLA Y SECUR, VENUS CANTIDAD (si bien no describe la cantidad por marca; la MARCA: POLISHOES ORIGEN: PERÚ cantidad de la DUI ampara la INDUSTRIA: N/D INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): Según Resolución CANTIDAD: 480 210 PARES mercancía) PLANTA VERDE 33 AL 43 Administrativa PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: 20 de 34 H 5l«t«nu « Gutlír dt MCilttad Cambado KTC-r'DH ait! Autoridad de Impugnación Tributaria impugnada consigna Factura Comercial: N° 001 005116 INDUSTRIA: PERÚ FACTURA: N° 001 005116 DESCRIPCIÓN: 480 PARES DE BOTAS POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE, SECUR, VENUS PLANTA VERDE 33-43 SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA PLANTA VERDE DUIC-578 (fs. 258 ant. adm.) ítem 1 DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTAS DESCRIPCIÓN: BOTAS DE AGUA M/POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE, MIDI FLEX, ORIGEN: PERÚ 12 30 PARES CARACTERÍSTICAS: INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): PARA ADULTO; CORTA CON JÚNIOR. INCALSAC, SETTIA, VENUS 27 TRENSA; TALLA 39 AL 42 LA DUI C-578 AMPARA TODA VEZ QUE COINCIDE EN DESCRIPCIÓN, INDUSTRIA, MARCA, TALLA Y CANTIDAD {si bien no describe la cantidad por marca; la CANTIDAD: 700 cantidad de la DUI ampara la mercancía) MARCA: POLISHOES PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: INDUSTRIA: N/D Factura Comercial: N° 000547 Según Resolución FACTURA: N° 000547 Administrativa impugnada DESCRIPCIÓN: consigna INDUSTRIA: PERÚ 700 Pares de botas m/polishoes, ditta flez, forte, midi flex, |unior fies, incalsac, settia, venus 27 al 42 DUI C-578 (fs.258 ant. adm.) ítem 1 DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTAS M/POLISHOES. DITTA FLEX. FORTE, MIDI FLEX, ORIGEN: PERÚ DESCRIPCIÓN: INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): BOTAS DE AGUA JÚNIOR, INCALSAC. SETTIA, VENUS 27 13 PARES CARACTERÍSTICAS: EN DESCRIPCIÓN, INDUSTRIA, AL 42 30 LA DUI C-578 AMPARA TODA VEZ QUE COINCIDE CANTIDAD: ZQ0_ PARA ADULTO; CORTA CON PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: TRENSA; TALLA 41 MARCA, TALLA Y CANTIDAD (si bien no describe fa cantidad por marca; la cantidad de la DUI ampara la mercancía) Factura Comercial' N° 000547 MARCA: POLISHOES FACTURA: N" 000547 INDUSTRIA: N/D DESCRIPCIÓN: 700 Pares de botas m/polishoes, ditta flez, Según Resolución lorie, midi tlex, júnior fies, incalsac, settia, Administrativa impugnada venus 27 al 42 consigna INDUSTRIA: PERÚ 21 de 34 NB/ISO 9001 IBiORCA Blit*m t* Gallito dthCiildtd Cirtiricido N'EC-Í74M Justicia tributaria para vivirbien Janmit'ayirjach'a kamaní Mana tasaq kuraq kamachiq Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae Av. Víctor Sanjinéz N° 2;05 esq. Mando/ Arcos (Plaza f.spaña) Telfs./Fax: (2) 2412789 2412048 • www.ait.^ob.bo • La i'a?, íiolivia DUI C-578 (fs. 258 ant. adm.) ítem 1 DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTAS DESCRIPCIÓN: BOTAS DE AGUA M/POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE. MIDI FLEX, ORIGEN: PERÚ CARACTERÍSTICAS: PARA ADULTO; CORTA CON TRENZA; TALLA 40 14 INFORMACIÓN ADICIONAL(Rubro 44): JÚNIOR. INCALSAC, SETTIA. VENUS 27 AL 42 30 PARES MARCA: POLISHOES INDUSTRIA: N/D LA DUI C-578 AMPARA TODA VEZ QUE COINCIDE EN DESCRIPCIÓN, MARCA, INDUSTRIA, TALLA Y CANTIDAD (si bien no describe la cantidad por marca; la CANTIDAD: 70Q cantidad de la DUI ampara la PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: mercancía) Factura Comercial: N° 000547 FACTURA: N° 000547 Según Resolución Administrativa impugnada consigna INDUSTRIA: PERÚ DESCRIPCIÓN: 700 Pares de botas m/polishoes, ditta flez, forte, midi flex, júniorfies, incalsac, settia, venus 27 al 42 DUI C-29173 (fs. 198 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA M/POLISHOES. MIDI FLEX, VENUS, DITTA FLEX ORIGEN: PERÚ INFORMACIÓN ADICIONAL(Rubro 44): BLANCO, FORTRES. DITTA FORTE. DEL 21-43 PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: DESCRIPCIÓN: Factura Comercial: N° 002 000406 BOTAS DE AGUA FACTURA: N° 000406 CARACTERÍSTICAS: 15 119 PARES PARA NIÑOS; TALLA21-22=2. 21 =10, 22=8, 23-10, 24= 10, DESCRIPCIÓN: 700 Pares de botas de goma m/polishoes, midi flex, venus ditta flex, blanco, fortres, 25=10,26=10,7=9,28=10, ditta forte 21/43 29=10. 30=10, 31=10 y 32=10 DUI C-29173 y C-579 MARCA, TALLA (DENTRO EL RANGO) CANTIDAD (si bien no describe la cantidad por marca; la cantidad de la DUI ampara la mercancía) DUIC-579 (fs. 254 ant. adm.) MARCA: POLISHOES ítem 1 INDUSTRIA: N/D LAS AMPARAN TODA VEZ QUE COINCIDE EN DESCRIPCIÓN, ORIGEN. AL Y EN VERIFICARSE EN LA INSPECCIÓN OCULAR EL ORIGEN PERÚ DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA M/POLISHOES. DITTA FLEX, FORTE, MIDI FLEX, ORIGEN: PERÚ INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): JÚNIOR, INCALSAC, SETTIA, VENUS 27 AL 42 CANTIDAD: 700 PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: Factura Comercial: N° 00548 FACTURA: N° 000548 22 de 34 NB/ISO 9001 IBN0RCA SliHIM 0( Gtlllbr da •.ClIM.d Camufle N'EC !7<iu ait! Autoridad de Impugnación Tributaria DESCRIPCIÓN: 700 Pares de botas m/polishoes, ditta flex, júnior, incalsac, settic, venus 27 al 42 SEGÚN INSPECCIÓN OCULAR SE EVIDENCIA EL ORIGEN PERUANO, ADEMAS DE LA MARCA SETTIA DUI C-29173 {fs. 198 ant. adm.) ítem 1 DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA M/POLISHOES, MIDI FLEX, VENUS, DITTA FLEX ORIGEN: PERÚ INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): BLANCO, FORTRES, DITTA FORTE, DEL 21-43 CANTIDAD: 700 PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: Factura Comercial: N° 002 000406 FACTURA: N° 000406 DESCRIPCIÓN: DESCRIPCIÓN: BOTAS DE AGUA 700 Pares de botas de goma m/polishoes, CARACTERÍSTICAS: ditta forte 21/43 midi flex, venus ditta flex, blanco, fortres, 120 PARES DUI C-579 (fs. 254 ant. adm.) 26=10,27=10,28=10,29=10, ítem 1 30=10, 31 = 10y32=10 DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA C-579 TODA VEZ QUE MARCA, TALLA (DENTRO EL RANGO) CANTIDAD (si bien no describe la cantidad por marca; la cantidad de la DUI M/POLISHOES. DITTA FLEX, FORTE. MARCA: POLISHOES C-29173 Y COINCIDE EN DESCRIPCIÓN. 22=10,23=10,24=10,25=10, INDUSTRIA: N/D DUI AMPARAN PARA NIÑAS; TALLA 21=10, 16 LAS MIDI FLEX. ORIGEN: PERÚ ampara la mercancía) Y EN ORIGEN, AL VERIFICARSE EN LA INSPECCIÓN OCULAR EL ORIGEN PERÚ INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44): JÚNIOR, INCALSAC. SETTIA, VENUS 27 AL 42 CANTIDAD: 700 PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: Factura Comercial: N° 00548 FACTURA: N° 000548 DESCRIPCIÓN: 700 Pares de botas m/polishoes, ditta flex, júnior, incalsac, settic, venus 27 al 42 SEGÚN INSPECCIÓN OCULAR SE EVIDENCIA EL ORIGEN PERUANO, ADEMAS DE LA MARCA SETTIA 23 de 34 i SI llana 4* G»i1I6i> Ciftfflttdo M'€C-JT«H Justicia tributaria para vivir bien Jan mit'ayirjach'a kamani Mana tasaq kuraq kamachiq Mburuvisatendodegua mbaeti oñomita mbaerepiVae • Av. Victor Sanjinéz N" 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España) Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo • 1a Paz, Bolivia DUIC-31033 (ts. 333 ant. adm.) ítem 1 DESCRIPCIÓN COMERCIAL: CESTALIZ JOR PLAST,TINA 80 RECUPLAST DESCRIPCIÓN: CESTA CARACTERÍSTICAS: DE PLÁSTICO, DIF 1500 20 UNIDAD ES COLORES, ANCHO APROX. ORIGEN: PERÚ INFORMACIÓN ADICIONAL CANTIDAD: 1400 PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: Factura Comercial: N° 002 000406 LA DUI C-31033, NO AMPARA TODA VEZ QUE NO COINCIDE EN MARCA. CANTIDAD Y ORIGEN 30 CM MARCA: N/D FACTURA: N° 000406 INDUSTRIA: N/D DESCRIPCIÓN: 700 Pares de botas de goma m/polishoes, modi flex, venus ditta flex, blanco, fortres, ditta forte 21/43 DESCRIPCIÓN: BOLÍGRAFO DUI C-23427 (fs. 339 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: CARACTERÍSTICAS: LUX 034M; 30 CJ COLOR AZUL, 20 CJ COLOR NEGRO 4000 22 UNIDAD ES Y 20 CJ COLOR ROJO LAPICEROS FABER CASTELL INDUSTRIA: PERÚ EN DESCRIPCIÓN. MARCA , ORIGEN Y LA CANTIDAD DE ORIGEN: PERÚ 20 CAJAS CANTIDAD: 80000 Factura Comercial: N° 002096 EN CUANTO A LA DESCRIPCIÓN O LA SUBPARTIDA ARANCELARIA FACTURA: N° 002096 9608.10.00.00 DE LA DUI Y EL CERTIFICADO DE ORIGEN CORRESPONDE A PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: MARCA: FABER CASTELL DECOMISADAS 20 CAJAS LA DUI C-23427 AMPARA TODA VEZ QUE COINCIDE BOLÍGRAFOS. DESCRIPCIÓN: 20 Cajas lapiceros Faber Castell DUIC-28410 (fs. 351 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN: ZAPATILLA O TENNIS DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST CARACTERÍSTICAS: ORIGEN: PERÚ PARA MUJER CON LOGOTIPO NfKE, DE TELA Y LA DUI C-28410, C-28409, C- 29174, C-580, NO AMPARAN DUIC-28409 (fs. 348 ant. adm.) TODA VEZ QUE NO COINCIDEN EN MARCA Y Iteml ORIGEN PLANTA CON GOMA Y 32 153 PLÁSTICO DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI MARCA: N/D INDUSTRIA: N/D STAR,ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: SEGÚN ADVIERTE CONFORD FOTOGRAFÍA SE LA MARCA FS 83 DE ANT ADM. AR. GUZKS, AUDAS. YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ DUI C-29174 (1s. 309 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: 24 de 34 NB/ISO 9001 IBNORCA Caffl'tiín H'EC ! " AITÍAutoridad de Impugnación Tributaria ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR,ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS. YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ DUI C-28410 (fs. 351 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR,ULTRA ST ORIGEN: PERÚ DUI C-28409 (fs. 346 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA. KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: DESCRIPCIÓN: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ZAPATILLA 0 TENNIS ORIGEN: PERÚ CARACTERÍSTICAS: LA DUI C-28410, C-28409, C29174. C-580. NO AMPARAN PARA VARÓN CON DUIC-29174 (fs. 309 ant. adm.) 33 165 LOGOTIPO ADIDAS, DE TELA Iteml TODA VEZ QUE NO COINCIDEN EN MARCA Y ORIGEN CON PLANTA DE GOMA DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA. KORPER, SAFI MARCA: N/D STAR, ULTRA ST INDUSTRIA: N/D INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ 25 de 34 i S itiara M GtiHíir ila • Calidad Ciitlflciec ifiZ-lU • Justicia tributaria para vivirbien Jan mit'aytr¡ach'a kamani Manatasaq kuraq kamachiq . Mburuvisatendodegua mbaetí oñomita mbaerepi Vae Av. Victor Sanjinéz N° 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España) Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 - www.ait.gob.bo • La Paz, Bolivia DUI C-28410 (fs. 351 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST ORIGEN: PERÚ DUIC-28409 (fs. 348 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN: CACHOS O BOTINES DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST CARACTERÍSTICAS: CON LOGOTIPO NIKE, DE CUERO SINTÉTICO Y INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ PLANTA PLÁSTICA LA DUI C-28410, C-28409, C29174, C-580, NO AMPARAN TODA 34 95 DUIC-29174 (fs. 309 ant. adm.) VEZ COINCIDEN QUE EN MARCA NO Y ORIGEN MARCA: Iteml N/D DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI INDUSTRIA: N/D STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ DUIC-580 (fs. 212 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA. KORPER. SAFI STAR. ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ DESCRIPCIÓN: DUI C-28410 (fs. 351 ant. adm.) ZAPATILLA O TENNIS Iteml SALÓNEROS DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER. SAFI CARACTERÍSTICAS: STAR, ULTRA ST PARA VARÓN, PARA JUGAR ORIGEN: PERÚ FÚTBOL SALA, DE CUERO SINTÉTICO CON PLANTA DE LA DUI C-28410, C-28409, C- DUIC-28409 (fs. 348 ant. adm.) GOMA, CON LOGOTIPO NIKE 35 Iteml 214 DESCRIPCIÓN COMERCIAL: 29174, C-580, NO AMPARAN TODA VEZ QUE NO COINCIDEN EN MARCA Y ORIGEN MARCA: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI N/D STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: INDUSTRIA: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI. PLEIN 27/42 N/D ORIGEN: PERÚ DUI C-29174 (fs. 309 ant. adm.) Iteml 26 de 34 NB/ISO 9001 IBNORCA SI llama da G.MIfm de • Calidad CanlflteúoN'cC-JTÍH* áitI Autoridad de Impugnación Tribuaria DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR,ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSf, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR,ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ DUI C-28410 (fs. 351 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA. KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST ORIGEN: PERÚ DUIC-28409 (fs. 348 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: DESCRIPCIÓN: ZAPATILLA O TENNIS ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: CARACTERÍSTICAS: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 PARA NIÑOS DE TELA, ORIGEN: PERÚ CUERO SINTÉTICO CON PLANTA DE PLÁSTICO Y DUI C-29174 (fs. 309 ant. adm.) 36 204 GOMA LA DUI C-28410, C-28409, C29174, C-580, NO AMPARAN TODA VEZ COINCIDEN Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: EN QUE MARCA NO Y ORIGEN MARCA: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI N/D STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, INDUSTRIA: GUZKS, AUDAS, YESS!, PLEIN 27/42 N/D ORIGEN: PERÚ DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR,ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ 27 de 34 NBISO 9001 IBfiORCA Silla mi da Gaillín 4a «Calidad Canilcade N'EC-!7<il* Justicia tributaria para vivirbien Janmit'ayirjach'a kamani •..>••. Manatasaqkuraqkamachiq. : Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae Av. Víctor Sanjinéz N° 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España) Teifs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 - www.ait.gob-bo • La Paz, Bolivía DUIC-28410 (fs. 351 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST ORIGEN: PERÚ DUI C-28409 (fs. 348 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: DESCRIPCIÓN: ZAPATILLA O TENNIS SALÓNEROS ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: Factura Comercial: N° 0031 000723 (fojas CARACTERÍSTICAS: PARA NIÑOS DE CUERPO 349) ORIGEN: PERÚ SINTÉTICO Y PLANTA DE 38 95 GOMA, PARA JUGAR LA DUI C-2B410, C-28409, C29174, C-580, NO AMPARAN TODA DUIC-29174 (fs. 309 ant. adm.) FÚTBOL SALA VEZ COINCIDEN ORIGEN QUE EN MARCA NO Y Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: MARCA: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI N/D STAR,ULTRA ST PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: INDUSTRIA: Factura Comercial: N" 003 000100 {fojas N/D 309) ORIGEN: PERÚ DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR,ULTRA ST PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES: Factura Comercial: N° 002 000161 ORIGEN: PERÚ DUIC-28410 (fs. 351 ant. adm.) DESCRIPCIÓN: Iteml ZAPATILLA O TENNIS DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI CARACTERÍSTICAS: STAR,ULTRA ST PARA NIÑAS CON LUZ EN LA ORIGEN: PERÚ LA DUI C-28410, C-28409, C29174, C-580, NO AMPARAN PLANTA, DE TELA Y GOMA 39 DUI C-28409 (fs. 346 ant. adm.) TODA VEZ QUE NO COINCIDEN EN MARCA Y MARCA: Iteml ORIGEN N/D DESCRIPCIÓN COMERCIAL: 46 ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI INDUSTRIA: N/D STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ 28 de 34 NB/ISO 90Ú1 IBN0RCA Sljtton da Quilín da BCalldad Carancado N'EC-lMii Álíi Autoridad de Impugnación Tributaria DUI C-29174 (fs. 309 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR,ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ DESCRIPCIÓN: DUIC-163 ((fs. 329 ant. adm.) CORREA Iteml CARACTERÍSTICAS: CORREA PARA MOCHILAS Y DEHILOAPROX. 5QMT ACCESORIOS DESCRIPCIÓN COMERCIAL: 40 189 LARGO X 4CM ANCHO. DIF. COLORES LA DUI C-163, NO AMPARA TODA VEZ COINCIDE EN ORIGEN QUE NO CUANTO A ORIGEN: PERÚ CANTIDAD: 1250 MARCA: N/D INDUSTRIA: N/D DUI C-28410 (fs. 351 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI DESCRIPCIÓN: STAR, ULTRA ST ZAPATILLA ORIGEN: PERÚ CANTIDAD: 960 CARACTERÍSTICAS: 46 480 CON FORRO DE LONA DUI C-28409 (fs. 348 ant. adm.) PLANTA DE GOMA LA DUI C-28410, C-28409, C29174, C-580, NO AMPARAN TODA VEZ QUE NO COINCIDEN EN ORIGEN Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: MARCA: ULTRA STAR ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI INDUSTRIA: N/D STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ CANTIDAD: 960 29 de 34 NB/ISO 9001 IBÍHORCA Sitiaría o* Gtilitn út «Cillíld Cartinctdo WEC-SNH4 Justicia tributaria para vivir bien Jan mít'ayirjach'a kamani • Mana tasaq kuraq kamachiq Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae ••-.•. _ Av. Victor Sanjinéz N° 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España) Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo • La Paz, Bolivia DUI C-29174 (fs. 309 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA. KORPER. SAFI STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ CANTIDAD: 960 DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA. KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR. GUZKS, AUDAS, YESSI. PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ CANTIDAD: 960 DUI C-2B410 (fs. 351 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST ORIGEN: PERÚ DUI C-28409 (fs. 348 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: DESCRIPCIÓN: ZAPATILLA ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR. ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: CARACTERÍSTICAS: AR. GUZKS. AUDAS. YESSI, PLEIN 27/42 DE LONA CON PLANTA DE ORIGEN: PERÚ GOMA PARA VARÓN 49 LA DUI C-28410, C-28409, C29174, C-580, NO AMPARAN TODA VEZ QUE COINCIDEN EN ORIGEN 720 NO DUI C-29174 (fs. 309 ant. adm.) MARCA: KORPER Iteml INDUSTRIA: N/D DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL; ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR. GUZKS, AUDAS. YESSI, PLEIN 27/42 30 de 34 n S lilana da Gait'&n C«rfll£aii- ll'E': ¡H.'l Alíi Autoridad de Impugnación Tributaria ORIGEN: PERÚ DUI C-28410 (fs. 351 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR, ULTRA ST ORIGEN: PERÚ DUI C-28409 (fs. 348 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFf STAR, ULTRA ST DESCRIPCIÓN: ZAPATILLA INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ CARACTERÍSTICAS: 51 540 LA DUI C-28410, C-28409, C- DE LONA CON PLANTA DE DUI C-29174 (fs. 309 ant. adm.) GOMA; DIF. COLORES Iteml MARCA: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI 29174, C-580, NO AMPARAN TODA VEZ QUE NO COINCIDEN EN ORIGEN DESCRIPCIÓN COMERCIAL: PLEIN INDUSTRIA: N/D STAR, ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR. GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.) Iteml DESCRIPCIÓN COMERCIAL: ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI STAR,ULTRA ST INFORMACIÓN ADICIONAL: AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42 ORIGEN: PERÚ xiv. Del cuadro expuesto precedentemente, resultado del análisis efectuado, se tiene que las características físicas de la mercancía descrita en los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16, coinciden con lo declarado en las DUI C-27004, C-28404, C-28406, C-578, C-579 y C-29173 en cuanto a descripción, marca, industria, talla y cantidad; así como, el ítem 22 coincide con lo declarado en la DUI C-23427, en cuanto a descripción, marca e industria; consiguientemente, se establece que la mercancía descrita en los referidos ítems descritos en el Acta de Intervención 31 de 34 I •lama da QaiH6n U »C lililí Cifflrtct4o N'fC-174>!l Justicia tributaria para vivirbien Jan mit'ayirjach'a kamaní Mana tasaq kuraq kamatftiq Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita mbaerepi Vae Av. Victor Sanjinéz N° 2705 esq. Méndez Artos (Plaza España) Telfs./Fax: (2) 2412789 • 2412048 • www.ait ^ob.bo • La Paz, Bolivia Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, se encuentra amparada por la documentación de descargo presentada, que respalda su legal importación, en el marco de lo dispuesto por los Artículos 88 y90 de la Ley N° 1990 (LGA); cumpliendo lo establecido por el Artículo 101 del Reglamento a la Ley General de Aduanas, modificado por Decreto Supremo N° 784. xv. Con relación a tos ítems 20, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51, no se encuentran amparados por las DUI C-28410, C-28409, C-29174, C-580, C-163 y C31033, al no existir relación respecto al origen; toda vez que la mercancía decomisada, de acuerdo al Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C0014/2015, señala industria N/D (no determinada), mientras que las referidas DUI describen País de Origen Perú, más aun cuando las DUI acompañan como documento soporte Certificados de Origen del Perú; incumpliendo lo establecido en el Artículo 101, del referido Reglamento a la Ley General de Aduanas, modificado por el Parágrafo II, Artículo 2, Decreto Supremo N° 784, respecto a que la DUI debe ser exacta, cuando los datos contenidos en ella correspondan en todos sus términos a la documentación de respaldo de las mercancías o al examen previo de las mismas, en este caso a la mercancía comisada; consiguientemente, siendo que las mencionadas DUI no amparan la legal importación de la mercancía descrita en los referidos ítems del Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015; la conducta de los Sujetos Pasivos se adecúa a las previsiones establecidas por el Inciso b), del Artículo 181 de la Ley N° 2492 (CTB). xvi. Asimismo, es menester recalcar que, si bien las DUI presentadas como descargo, adjuntan como documento soporte Certificados de Origen; sin embargo, parte de la mercancía decomisada, físicamente no consigna origen; por lo tanto, no existe relación entre la documentación presentada y la mercancía decomisada, como se estableció precedentemente. xvii. Con relación al argumento de la representante de ios Sujetos Pasivos, en Alegatos orales, en sentido de que se tome en cuenta que las DUI fueron elaboradas por los propios funcionarios aduaneros de la Administración Frontera Desaguadero, que son observadas, siendo injusto que cuestionen la documentación elaborada por los mismos; cabe aclarar que para los Despachos de Menor Cuantía, la Resolución de 32 de 34 n Slataitia «• C.llOr di»Ci!td!d CaM!P¿lú0 N'EC IÍVM í\ AIT1 Autoridad de Impugnación Tributaria Directorio RD N° 01-016-06, de 6 de octubre de 2006, que aprobó el Procedimiento para Despacho de Menor Cuantía, en el Acápite V. Apartado A. Aspectos Generales, Punto 5, establece que en caso de no existir Centros Públicos en funcionamiento, de manera excepcional la memorización de la DUI de menor cuantía será realizada por el funcionario de Aduana, quien para el llenado de la Declaración de Mercancías, considera la documentación soporte proporcionada por el importador; en ese sentido, la falta de datos descritos en la DUI, no es atribuible al Técnico Aduanero. xviii. Por lo expuesto, corresponde a esta instancia Jerárquica revocar parcialmente la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZA/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015, debiéndose dejar sin efecto el comiso definitivo de los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 22, descritos en el Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, para su devolución al legítimo propietario; y, mantener firme y subsistente el comiso definitivo de los ítems 20, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51 según Resolución Administrativa en Contrabando ANGRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015, de 6 de abril de 2015. Por los fundamentos técnico-jurídicos determinados precedentemente, al Director Ejecutivo de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, instancia independiente, imparcial y especializada, aplicando todo en cuanto a derecho corresponde y de manera particular dentro de la competencia eminentemente tributaria, revisando en última instancia en sede administrativa la Resolución del Recurso de Alzada ARIT- LPZA/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015, emitida por la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria La Paz, le corresponde el pronunciamiento sobre el petitorio del Recurso Jerárquico. POR TANTO: El Director Ejecutivo de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, designado mediante Resolución Suprema N° 10933, de 7 de noviembre de 2013, en el marco de los Artículos 172, Numeral 8 de la Constitución Política del Estado y 141 del Decreto Supremo N° 29894, que suscribe la presente Resolución Jerárquica, de acuerdo a la jurisdicción y competencia nacional que ejerce por mandato de los Artículos 132,139 Inciso b), y 144 del Código Tributario Boliviano, 33 de 34 i S Ii»m <MGaition ila «CiUJiS Canlf!cadcN'EC-2M.n Justicia tributaría para vivirbien Jan mit'ayirjach'a kamani Mana tasaq ktiraq kamachiq Mburuvisatendodegua mbaeti oñotr.ita mbaerepi Vae Av. Victor Sanjinéz N" 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España) Te!fs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo • La Paz, Bolívía RESUELVE: REVOCAR parcialmente la Resolución del Recurso de Alzada ARITLPZA/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015, dictada por la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria La Paz, dentro del Recurso de Alzada interpuesto por Lidia Blanco Honorio, José Luis Carvajal Villagomez, Fernando Valdiviezo Walker, Aidee Silvia Alvarez Espada y Edwin Cotjire Huanca, contra la Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional (AN); dejando sin efecto el comiso de los ítems 2,3,4,5,6,7,8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y22, descritos en el Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, para su devolución al legítimo propietario; manteniendo firme y subsistente el comiso definitivo de los ítems 20, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51 según Resolución Administrativa en Contrabando AN-GRLPZLAPLI-SPCC/052/2015, de 6 de abril de 2015; todo de conformidad a lo previsto en el Inciso a), Parágrafo I, Artículo 212 del Código Tributario Boliviano. Regístrese, notifíquese, archívese y cúmplase. Coria Ociwral t.L SMMLFF/PAM/mcm 34 de 34 NB/ISO 9001 IBN0RCA SI al ama d* Guitón 4* hj Cundid CartHlcíúe N-EC-1M;14