QUERELLA Señor Juez: ALEJANDRO GARFAGNINI, titular del DNI. 17.624.025, con domicilio en Hipólito Irigoyen 2440, 5to piso, con el patrocinio letrado de Elizabeth Gómez Alcorta T° 97 F° 550 (C.P.A.C.F.), Pablo Llonto Tº28 Fº283 (CSJN) y Eduardo Tavani Tº4 Fº713 (C.P.A.C.F.), constituyendo domicilio legal a los efectos del presente proceso en Perón 1821, 2do. Piso de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires y con domicilio electrónico 27-22.845.098-2, 20-13.859.152-3 y 20-10.130.032-4, respectivamente, ante Ud. me presento y respetuosamente digo: I.OBJETO Que vengo a deducir formalmente querella criminal por la presunta comisión del delito de injurias, reprimido por nuestra legislación penal, contra Mauricio Macri –Presidente de la Nación-, por los hechos y derechos que a continuación expongo. II. HECHOS El de pasado 13 de marzo, Mauricio Macri dio una entrevista al periodista Luis Majul en el programa televisivo “La Cornisa” que se emite por América TV -https://www.youtube.com/watch?v=k5nOh2HpLPA-. En aquella entrevista el Presidente de la Nación, hizo declaraciones en relación a la organización Túpac Amaru –de la que soy dirigente político y militante social desde hace más de diez años-, refiriendo que se trataba de una organización 1 paramilitar, tal como se verá en la trascripción que más adelante acompañaré-, las cuales tendieron a desacreditar a la organización que integro vulnerando el bien jurídico protegido en el artículo 110 del Código Penal. Para una mejor exposición, se transcriben los fragmentos injuriosos más agraviantes de la entrevista mencionada: Majul: ¿Usted cree que está bien presa Milagro Sala? Macri: Yo tengo que tener disciplina institucional. Este es un tema de la justicia de Jujuy. Está acusada de un montón de delitos. Entonces, yo interferir como presidente en la justicia... Obvio que tengo mirada personal. Yo critiqué a Milagro Sala, y mucho. Porque sabía que había construido un estado paralelo y un estado paralelo no puede existir. Hay un único estado. Que ejerce las atribuciones que le corresponde. Estar donde la gente lo necesita, con la educación. Con la salud. Con la seguridad. No puede haber fuerzas paramilitares armadas distribuyendo dádivas, sometiendo gente. Eso no está bien. Los dichos del querellado tienden a cuestionar la moralidad, la calidad democrática y el accionar legal de todos los integrantes de la Asociación Civil Túpac Amaru y, particularmente, a los máximos dirigentes, entre quienes me encuentro, mediante expresiones que tienden a socavar su honor endilgándoseles actitudes autoritarias, antidemocráticas y de corte violento. III.- DERECHO Entiende la doctrina que la acción de injuriar consiste en deshonrar o desacreditar. Por deshonrar se entiende un ataque a la honra, es decir, al decoro, a la dignidad o a la consideración del individuo. Por desacreditar, se entiende el ataque a la reputación de una persona, es decir, a la confianza o al prestigio de que debe gozar o 2 merecer en razón de su personalidad. (CATUCCI, Silvina G. "Calumnias e Injurias, Ed. Ediar, 1986, p. 84). Asimismo, no es ocioso señalar que el delito previsto en el artículo 110 del Código Penal no requiere una intención o propósito especial, integrándose el dolo al igual que en cualquier otro delito- con el conocimiento y la voluntad, es decir, en el caso, con el conocimiento de las expresiones con potencialidad lesivas utilizadas y con la voluntad de formularlas (CATUCCI, Ob. Cit, p. 86.). Para que se configure el delito de injuria, es preciso que la difamación "tienda a desacreditar", se dirija a "tratar de restar crédito y reputación". "...Cuando las ofensas verbales contienen palabras que son objetivamente injuriosas, el principio es que tipifican el delito del art. 110 el C.P...” (CATTUCCI, Ob. Cit.) Es suficiente el dolo genérico para que se configure el delito de injurias, es decir, el conocimiento de que se viola un bien jurídico determinado, protegido por la ley que la reprocha -proferir injurias o inferir ultrajes- y la voluntad de hacerlo. No se requiere el ánimo de perjudicar ni de obtener un resultado dañoso, tampoco que éste se produzca, porque la ofensa puede haber sido despreciada por la comunidad y aun por el ofendido, pero el delito no desaparece por ello (CATTUCCI, Ob. Cit, p. 89). El Sr. Mauricio Macri supo, al momento de proferir tales dichos, el valor ultrajante de lo que estaba exponiendo lo cual no obstó a que continuara con el mismo. Es por ello, y por la grave imputación de conductas ajenas a los integrantes y dirigentes de la Túpac Amaru que la acción del querellado tipifica en la figura penal señalada. No puedo dejar de mencionar el hecho de que la persona que haya hecho tamaña declaración es el Presidente de la Nación, implica una repercusión social 3 amplísima; vulnerando de un modo agravado el bien jurídico que la norma intenta tutelar. III. PRUEBA Oficiaria 1.- Se libre oficio a América TV, sito en Fitz Roy Nº 1650, Ciudad de Buenos Aires, a fin de que remita una copia del Programa “La Cornisa” emitido el 13 de marzo pasado. IV. DERECHO Fundo la presente querella en los artículos 45, 73, 110 del Código Penal y 83 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación. V. Cumpliendo con el artículo 83 del Código Procesal Penal de la Nación digo: Nombre y Dirección del Querellante: ver ut supra Relación sucinta de los hechos: ver ut supra Querellados: Mauricio Macri –Presidente de la Nación Pido en este acto ser tenido por parte querellante y sujeto a las acciones de la legislación en vigencia. VI.PETITORIO 4 Por todo lo expuesto solicito a V.S.: 1.- Me tenga por presentado en el carácter invocado. 2.- Instruya el sumario correspondiente. 3.- Tenga por constituido el domicilio legal citado. 4.- Tenga por presentada la prueba. 5.- Oportunamente cite a audiencia conforme el Código de Rito. Proveer de conformidad SERA JUSTICIA. 5