El Derecho Internacional Privado en el Nuevo Código Civil y

Código Civil y Comercial 2014
Derecho internacional privado
Concordancias con el Código de Vélez
Adriana
Ad
i
Dreyzin
D
i de
d Klor
Kl
adridreyzin@gmail.com
y @g
1
El Derecho internacional privado
en el Código Civil y Comercial 2014
Concordancias con el Código de Vélez
2
Factores destacables
Cód. Civ. y Com.:
permite visualizar la especificidad del DIPr.
En tres capítulos que integran el Titulo IV del
Libro Sexto se abordan los temas del DIPr sin
que ello signifique agotar la problemática de
la materia.
Solo dos de los tres sectores de DIPr están
contemplados en el Cód. Civ. y Com.
3
Código Civil de Vélez Sarsfield
 Contiene algunas normas sobre jurisdicción
internacional diseminadas a lo largo del articulado
 Abarca algunas normas de derecho aplicable a lo
largo del articulado y dispersas según los temas
abordados
 No hay sistematización de la Parte General de DIPr
4
Libro
Sexto
S t
• Capítulo
C í l 1.
1 Disposiciones
Di
i i
Generales
G
l
• Capítulo 2. Jurisdicción internacional
• Capítulo 3. Parte Especial
2.
Jurisdicción
Derecho aplicable
El criterio para sistematizar la parte
especial
1. identificación de principios
Constitucionalización del DIPr
Flexibilidad
Cooperación
Autonomía
Criterio de razonabilidad
Principio de proximidad
Normas aplicables
Art. 2594. Las normas jurídicas aplicables a situaciones vinculadas con
varios ordenamientos jurídicos nacionales se determinan por los
tratados y las convenciones internacionales vigentes de aplicación en el
caso y,
y en defecto de norma internacional,
internacional se aplican las normas de
derecho internacional privado argentino de fuente interna.
Fuentes:
Constitución Nacional, art. 75 incs.22 y 24
Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados, 1980, art. 27
Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho
Internacional Privado (CIDIP II),
II) OEA,
OEA Montevideo,
Montevideo 1979,
1979 art.
art 1
Código Civil, Perú, art. 2047 primer párr.
Proyecto de Ley General de Derecho Internacional Privado, Uruguay,
Proyecto
art.1.1.
8
Jurisprudencia ilustrativa
CSJN,, “Ekmekdjian
j
c/ Sofovich”
f
((1992).
) Con p
posterioridad a la reforma
constitucional varios son los fallos que receptan la primacía establecida
constitucionalmente.
Atendiendo a lo dispuesto en el art.
art 75 incs.
incs 22 y 24 de la CN se puede
esquematizar la jerarquía conforme sigue:
Tienen jerarquía constitucional:
Las Declaraciones, los Convenios y los Tratados de Derechos Humanos en las
condiciones de su vigencia al tiempo de la reforma de la Carta Magna.
Los nuevos tratados y convenciones sobre Derechos Humanos requieren el voto
de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara del
Congreso para revestir igual jerarquía.
Ti
Tienen
j
jerarquía
í superior
i a las
l leyes:
l
a)los tratados concluidos con Estados, con las organizaciones internacionales y los
concordatos con la Santa Sede
b)los tratados de integración que deleguen
jurisdiccional a organizaciones supranacionales.
competencia
legislativa
y
9
Aplicación del
derecho extranjero
Art.
A
t 2595.
2595 Cuando
C
d un derecho
d
h extranjero
t
j
resulte
lt aplicable:
li bl
a)el juez establece su contenido, y está obligado a interpretarlo
como lo harían los jueces del Estado al que ese derecho pertenece,
sin
i perjuicio
j i i de
d que las
l partes
t puedan
d alegar
l
y probar
b la
l existencia
it i
de la ley invocada. Si el contenido del derecho extranjero no puede
ser establecido se aplica el derecho argentino;
b)si existen varios sistemas jurídicos covigentes con competencia
territorial o personal o se suceden diferentes ordenamientos legales,
ell derecho
d
h aplicable
li bl se determina
d
i
por las
l reglas
l en vigor
i
d
dentro
d l
del
Estado al que ese derecho pertenece y, en defecto de tales reglas,
por el sistema jurídico en disputa que presente los vínculos más
estrechos con la relación jurídica de que se trate;
10
Teoría de la adaptación
si diversos derechos son aplicables a
diferentes aspectos de una misma
situación jjurídica o a diversas relaciones
jurídicas comprendidas en un mismo
caso,
esos
derechos
deben
ser
armonizados, procurando realizar las
adaptaciones necesarias para respetar las
fi lid d perseguidas
finalidades
id por cada
d uno de
d
ellos.
c)
11
Fuentes








CIDIP II Normas Generales o (CIDIP II, 1979), art.2 y 9
Ley Federal sobre DIPr Suiza, art.16
g de DIPr,, Bélgica,
g , art.15 y 17
Código
Ley italiana de DIPr 1995, art. 18
Acta Introductoria del Código Civil Alemán, 2009, art. 4. (3)
Código Civil de Quebec, Libro X, art.3077
Código Civil, Perú, art.2056
Proyecto de Ley General de Derecho Internacional Privado,
Uruguay, art.2.2 y 11
 Ley
L de
d Derecho
D
h Internacional
I t
i
l Privado,
P i d Venezuela,
V
l 1998,
1998 art.
t 3y7
 Proyecto de Código de Derecho Internacional Privado, Argentina,
2003, art.9; 1995, art.18; Inciso 3
12
Código Civil de Vélez
 Art. 13. La aplicación de las leyes extranjeras, en los casos
en que este código la autoriza, nunca tendrá lugar sino a
solicitud
li it d de
d parte
t interesada,
i t
d a cuyo cargo será
á la
l prueba
b
de la existencia de dichas leyes. Exceptúanse las leyes
extranjeras que se hicieren obligatorias en la República
por convenciones diplomáticas, o en virtud de ley
especial.
especial
 Esta manifestación se complementaba con la nota,
nota en la
que el codificador aclaraba que “la ley extranjera es un
hecho que debe probarse.
probarse La ley nacional es un derecho
que simplemente se alega sin depender de la prueba”. 13
Jurisprudencia
Existían innumerables resoluciones de los tribunales argentinos
g
que
q
concertaban la aplicación del derecho extranjero de oficio.
Autorizada jurisprudencia sostuvo que “…Un sector de la doctrina más
moderna entiende qque la leyy extranjera
j
no es un hecho,, desde qque la
norma jurídica no pierde su naturaleza por la circunstancia de
traspasar la frontera del Estado; consecuentemente, siempre que la
relación jurídica determina como aplicable una norma, sea nacional o
extranjera,
j
se estáá frente
f
a una cuestión
ió de
d derecho.
d
h Mas
M no es
necesario llegar a tanto; basta afirmar que se trata de un hecho
notorio, que no exige demostración alguna, por lo que no se plantean
d d en torno
dudas
t
a quién
ié carga con ell onus probando…La
b d
L ratificación
tifi ió
argentina de la CIDIP II (Convención interamericana sobre normas
generales de Derecho Internacional Privado, aprobada por la
Conferencia
Especializada
Interamericana
sobre
Derecho
Internacional Privado) por ley 22.291 ha abierto el cauce para una
interpretación judicial más amplia y flexible sobre ese onus
probandi…
(CSJ de Mendoza, Sala I, 28/04/2005, "Sabate Sas S.A. en j° 41.030
14
Covisan S.A. p/ Conc. p/ Verif. Tardía s/ Inc. Cas.”).
Jurisprudencia
Sin embargo, hay también fallos no muy lejanos en el tiempo, que
se atienen estrictamente a los dispuesto en el Código de Velez,
vgcia “Aldeco
vgcia.,
Aldeco, Juan C.
C p/ sucesión
sucesión” en que la Cámara
interviniente sostiene que para el caso que se acredite la validez
p
, mediante la
del certificado de nacimiento acompañado,
aplicación del derecho extranjero, lo cierto es que esto último
no puede realizarse de oficio por los jueces sino que es
necesario que la parte interesada pruebe su contenido y
vigencia, o sea que la Sra. Aldeco acredite no solo cuál es ese
derecho sino además si en aquel estado -New
New YorkYork la partida
acompañada tiene la entidad suficiente para considerarla hija
de q
quien aparece
p
denunciado como p
padre ((CCiv.,, Com.,, de
Minas, Paz y Trib., Mendoza, 5ª, 07/02/12).
15
Reenvío
Art. 2596.
A
2 96 Cuando
C
un derecho extranjero
j
resulta
aplicable a una relación jurídica también es
aplicable
li bl ell derecho
d
h internacional
i t
i
l privado
i d de
d ese
país. Si el derecho extranjero aplicable reenvía al
d
derecho
h argentino
ti
resultan
lt
aplicables
li bl las
l normas
del derecho interno argentino.
Cuando, en una relación jurídica, las partes eligen
el derecho de un determinado país, se entiende
elegido el derecho interno de ese Estado, excepto
referencia expresa en contrario.
16
Fuentes
Proyecto de Código de Derecho Internacional
g
2003, art.10
Privado, Argentina,
Ley Italiana de Derecho Internacional Privado, 1995,
art 13
art.13
Acta Introductoria del Código Civil Alemán, 2009,
art. 4°
° (1), (2).
17
Jurisprudencia
Estudios Espíndola
p
c/Bollatti,, Cristóbal J.
…tratándose de un contrato celebrado en la República y a cumplirse
en el extranjero, debe ser juzgado por las leyes del lugar de su
cumplimiento,
p
, vale decir,, las chilenas ((art. 1210,, Cód. Civil).
)
Remitiendo el derecho internacional privado argentino al derecho
chileno, ha de averiguarse cuál es el derecho que éste considera
competente
p
ppara resolver la cuestión,, ppues ha de atenderse,, en
primer lugar, al contenido del derecho internacional privado
chileno. Éste carece de norma específica con relación a contratos
considerados en general. El art. 16 del Cód. Civil de ese país, cuya
aplicación analógica estimo procedente (a otra solución se arriba
haciendo aplicación analógica de la regla convencional contenida
en el Código Bustamante), se refiere a los bienes sitos en Chile, a
l que declara
los
d l
regidos
id por ell derecho
d
h del
d l lugar
l
d su situación,
de
it ió
sin perjuicio de las estipulaciones contenidas en los contratos
otorgados válidamente en país extraño, pero sometiendo los
efectos de los contratos a cumplirse en Chile a sus leyes.
leyes Debe
entenderse que la ley chilena acepta el envío realizado por la ley
18
argentina". (Juz. Nac. Paz 46, 07/10/69)
Cláusula de Excepción
2597. Excepcionalmente, el derecho designado por
una norma de
d conflicto
fli t no debe
d b ser aplicado
li d
cuando, en razón del conjunto de las
circunstancias de hecho del caso,
caso resulta
manifiesto que la situación tiene lazos poco
relevantes con ese derecho y, en cambio,, p
presenta
vínculos muy estrechos con el derecho de otro
Estado, cuya aplicación resulta previsible y bajo
cuyas reglas
l
l relación
la
l ió se ha
h establecido
t bl id
válidamente. Esta disposición no es aplicable
cuando las partes han elegido el derecho para el
caso.
19
Fuentes
Código de Derecho Internacional Privado,
g , art. 19
Bélgica,
Ley Federal sobre Derecho Internacional
Privado Suiza,
Privado,
Suiza art.15
art 15
Código Civil de Quebec, Libro X, art. 3082.
20
El derecho señalado por la norma de conflicto para
regular
l
ell caso es en principio
i i i de
d aplicación
li ió
obligatoria, pero pueden presentarse casos difíciles
cuando
d entre
t la
l conexión
ió empleada
l d y la
l relación
l ió
concreta no se advierte un vínculo real. En tal
hi ót i
hipótesis,
no obstante
b t t la
l
obligatoriedad
bli t i d d de
d
aplicación del derecho extranjero referenciado por
l norma de
la
d conflicto,
fli t ell juez
j
d l foro
del
f
d b buscar
debe
b
la solución más justa, haciendo regir el caso por el
d
derecho
h del
d l Estado
E t d que presenta
t los
l lazos
l
más
á
21
estrechos con los hechos ocurridos.
Fraude a la Ley
Art. 2598. Para la determinación del derecho
aplicable en materias que involucran derechos no
disponibles para las partes no se tienen en cuenta
los hechos o actos realizados con el solo fin de
eludir la aplicación del derecho designado por las
normas de conflicto.
Fuente:
 Código de Derecho Internacional Privado de
Bélgica art.
Bélgica,
art 18.
18
22
Jurisprudencia
…la Co
Compañía
pa ía Ge
General
e al de Negocios,
egocios, co
constituida
stituida een la República
epública O
Oriental
ie tal del
Uruguay bajo un sistema legal que sólo le permitía desarrollar actividad
financiera fuera de ese país, cumplía esa actividad en forma clandestina y
marginal en la sede del Banco General de Negocios,
Negocios situada en la Ciudad de
Buenos Aires. Señaló que captaba fondos y títulos valores de ahorristas e
inversores argentinos que eran registrados como recibidos o transferidos al
país mencionado,
mencionado vulnerando el control del Banco Central de la República
Argentina, tal como surgía acreditado en la causa tramitada ante el Juzgado
Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1, cuya copia obra en
este expediente.
di
E i ó que, dado
Estimó
d d que la
l requerida
id tenía
í su sede
d y su
principal actividad en la República Argentina, corresponde aplicar al caso el
art. 124 de la ley 19.550 que, ante el fraude a la ley, impone considerar a la
sociedad extranjera como sociedad local. Toda vez que, en ese marco legal, el
ente no dio cumplimiento al requisito de inscripción ante la Inspección
p
que debía ser considerada una sociedad
q
General de Justicia,, expresó
irregular (CSJN, Compañía General de Negocios SAIFE s/ pedido de
quiebra por Mihanovich L.).
23
Normas internacionalmente
imperativas
Art.
A
t 2599.
2599 Las
L normas internacionalmente
i t
i
l
t imperativas
i
ti
o de aplicación inmediata del derecho argentino se
imponen
p
por sobre el ejercicio
p
j
de la autonomía de la
voluntad y excluyen la aplicación del derecho
extranjero elegido por las normas de conflicto o por las
partes.
partes
Cuando resulta aplicable un derecho extranjero
también
son
aplicables
sus
disposiciones
internacionalmente imperativas, y cuando intereses
l íti
legítimos
l exigen
lo
i
pueden
d reconocerse los
l efectos
f t de
d
disposiciones internacionalmente imperativas de
terceros Estados que presentan vínculos estrechos y
manifiestamente preponderantes con el caso.
24
Fuentes
 Proyecto
y
de Código
g de Derecho internacional Privado,,
Argentina 2003, art. 15
 Código de Derecho Internacional Privado, Bélgica, art.20
 Ley Federal sobre Derecho Internacional Privado,
Privado Suiza,
Suiza
arts.18 y 19
 Código
g Civil de Quebec, Libro X, arts.3076 y 3079
 Ley Italiana de Derecho Internacional Privado, 1995, art.17
 Proyecto de Ley General de Derecho Internacional Privado,
Uruguay art.6
Uruguay,
art 6
 Ley de Derecho Internacional Privado, Venezuela, 1998,
art.10°
 Reglamento (CE) N° 593/2008 del Parlamento Europeo y
del Consejo de 17 de junio de 2008 sobre la ley aplicable a las
obligaciones
ob
gac o es co
contractuales
t actua es ((Roma
o a I),
), aart.
t. 9
25
Jurisprudencia
"En
En contratos internacionales, la autonomía material de las
partes al incorporar las normas que rigen el negocio, no sólo
tiene virtualidad derogatoria de las normas dispositivas y
coactivas del derecho legal del juez
jue (lex fori),
fori) sino incluso de
las normas coactivas del derecho estatal que resultarían
p
de ffuncionar las normas de conflicto
f
del derecho
aplicables
internacional privado argentino. Asimismo pueden derogar
las normas coactivas y de policía que eligen como aplicables,
pues en este caso las partes incorporan materialmente el
derecho, pero expurgándolo de aquellas normas"…
("Treviso, Pablo, S.A. v. Banco Argentino de Comercio",
31/8/1976, 1ª instancia firme, ED 77-437) (citado en
Standard Bank London Ltd. y otros c. Administración
Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland y otro,
CNCom., Sala B, 07/08/07)
26
Orden Público
Art. 2600. Las disposiciones de derecho
j
aplicables
p
deben ser excluidas
extranjero
cuando conducen a soluciones incompatibles
con los principios fundamentales de orden
público que inspiran el ordenamiento
j rídico argentino.
jurídico
argentino
27
Fuentes
 Proyecto
y
de Código
g de Derecho Internacional Privado,, Argentina,
g
, 2003,, art.14
 Convención Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional
Privado (CIDIP II) OEA, Montevideo, 1979, art.5
 Código de Derecho Internacional Privado, Bélgica, art.21
 Ley Federal sobre Derecho Internacional Privado, Suiza, art.17
 Código Civil de Quebec, Libro X, art.3081
 Ley Italiana de Derecho Internacional Privado, 1995, art.16
 Acta Introductoria del Código Civil Alemán, 2009, art.6
 Código Civil, Perú, arts. 2049 y 2050
 Proyecto de Ley General de Derecho Internacional Privado, Uruguay, art.5
 Ley
L de
d Derecho
D
h Internacional
I
i
l Privado,
P i d Venezuela,
V
l 1998,
1998 art.8°
8°
 Código de Bustamante de Derecho Internacional Privado, art.8
 Protocolos Adicionales a los Tratados
de Derecho Internacional Privado,
Monte ideo 1889,
Montevideo,
1889 art.4
art 4 y 1940,
1940 art.4
art 4
 Reglamento (CE) Nº 593/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo de 17 de junio
de 2008 sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales (Roma I) art. 21
28
Jurisprudencia
“…la Corte Suprema de Justicia sentó lo que se puede denominar como criterio de actualidad con el
que debe apreciarse el orden público internacional argentino (S. 794. XXIX. Recurso de Hecho
“Solá, Jorge Vicente s. sucesión ab intestato”, 12/11/1996… Señaló, en efecto, que “el orden
público internacional no es un concepto inmutable y definitivo sino esencialmente variable, pues
expresa los principios esenciales que sustentan la organización jurídica de una comunidad dada,
y su contenido depende en gran medida de las opiniones y creencias que prevalecen en cada
momento en un estado determinado. De allí que la confrontación debe hacerse con un criterio de
actualidad, noción que es ampliamente recibida en el derecho comparado. Así las cosas, desde el
criterio
i i de
d actualidad
lid d del
d l orden
d
público
úbli
i
internacional
i
l arriba
ib definido,
d fi id se puede
d percibir
ibi
claramente la ausencia de interés, en el tiempo presente, para oponerse a los efectos del
matrimonio celebrado en el extranjero. Concretamente, no resulta coherente pensar que
actualmente nuestro ordenamiento jurídico pueda tener interés alguno en desconocerle validez a
estos matrimonios” (Van Hemelryk, Claudina Maria y otros s. información sumaria,
CNCiv Sala B,
CNCiv.,
B 23/02/15).
23/02/15)
29
Código Civil y Comercial 2014
Concordancias con el Código de Vélez
Adriana Dreyzin de Klor
30