Cursodemaestría:Penetrabilidadcognitivadelapercepción MaestríaydoctoradoenFilosofíacontemporánea FacultaddeHumanidadesyCienciasdelaEducación Montevideo:25al28deabrilde2016 Imparte:Dr.ÁlvaroPeláezCedrés(UniversidadAutónomaMetropolitana-Unidad Cuajimalpa,México) Objetivos El curso tiene como objetivo plantear los términos de la discusión actual en torno a la hipótesisdelapenetrabilidadcognitivadelapercepción.Deacuerdoconesta,losestados mentales como creencias y deseos, entre otros, pueden influir causalmente el procesamiento perceptivo de forma tal que determinen los contenidos o experiencias perceptivasdelossujetos.Laconsecuenciamásnotabledelaplausibilidaddeestahipótesis seríaqueloquepensamosafectaliteralmentelaformaenlaquevemoselmundo. Sepresentanargumentosafavoryencontradelahipótesisencuestión,yseexaminan diversosproblemasfilosóficosentrañadospordichahipótesis. Programa 1. Planteamiento del problema. Pylyshyn y Fodor sobre modularidad, encapsulamiento,ypenetrabilidadcognitiva. LapropuestadeRaftopoulos. Bibliografía: Fodor,J.,(1983),TheModularityofMind.Cambridge,Mass:MITPress. Pylyshyn, Z., (1999), “Is vision continuous with cognition?” Behavioral and Brain Sciences22:341-365. Mole, C., (2015), “Attention and cognitive penetration”. En The Cognitive Penetrability of Perception. New Philosophical Perspectives. J. Zeimbekis & A. Raftopoulos,(eds.),Oxford,OxfordUniversityPress. Raftopoulos,A.,(2009),CognitionandPerception.Cambridge,Mass:MITPress. 2. Penetrabilidadcognitivayepistemología.Penetrabilidadcognitivadelapercepción yjustificacióndecreenciasperceptivas.Siegel,LyonsyRaftopoulos. Bibliografía: Lyons, J., (2015), “Unencapsulated Modules and Perceptual Judgments”. En The CognitivePenetrabilityofPerception.NewPhilosophicalPerspectives.J.Zeimbekis &A.Raftopoulos,(eds.),Oxford,OxfordUniversityPress. Siegel, S., (2012), “Cognitive penetrability and perceptual justification”. Noûs 46: 201-222. Raftopoulos, A., (2015), “Reframing the problem of cognitive penetrability”. PhilosophyandCognitiveSciencesII,3-20. 3. Penetrabilidad cognitiva y contenido no conceptual. El rol de los conceptos en el contenidodelapercepción. Bibliografía: Raftopoulos,A.,(2014),“Thecognitiveimpenetrabilityofthecontentofearlyvision is a necessary and sufficient condition for purely nonconceptual content”. PhilosophicalPsychology,vol.27,No5,601-620. Toribio, J., (2014), “Nonconceptualism and the cognitive impenetrability of early vision”.PhilosophicalPsychology,vol.27,No5,621-642. Macpherson, F., (2015), “Cognitive penetration and Nonconceptual Content”. En The Cognitive Penetrability of Perception. New Philosophical Perspectives. J. Zeimbekis&A.Raftopoulos,(eds.),Oxford,OxfordUniversityPress.