Presentación texto amplio español para poner en página web curso

Curso: Ciencia de las Redes y Contexto
Redes: Un nuevo paradigma multidisciplinar para comprender la
dinámica de los sistemas complejos.
Por F. Sáez Vacas
(Vivimos en un mundo de conocimientos distribuidos en innumerables
especialidades, y en muchas de ellas la noción profunda de red juega un
importante papel).
Breve recorrido por algunos textos de la biblioteca y la bibliografía particular del
conferenciante (Extractos en español, con detalles de los números de página
y más amplios que la presentación en inglés de la conferencia).
(Nota: El libro Banquete_nodos y redes, editado por la Sociedad Estatal para la Acción
Cultural Exterior, SEACEX, y Turner 2009, del que se citan en esta presentación varios
artículos, está disponible en formato pdf en las direcciones siguientes:
www.banquete.org/banquete08/-textos- (versión en español);
http://banquete.org/banquete08/-texts- (versión en inglés); en la misma página hay un
enlace a Turner para quien quiera comprar el libro en papel, de 360 páginas, que
contiene 27 artículos y numerosas reproducciones de obras artísticas).
__________________________________________________________________
1: F. Sáez Vacas, Futuros ingenieros híbridos, BIT, 144, abr.-mayo 2004:
“Vivimos en la era de la conectividad (connected age) y muchos científicos propugnan
la necesidad de fundar una nueva ciencia de redes para sostener ese discurso. (Al
respecto, véanse libros recientes, como los de A.-L. Barabási, Linked, The new science
of networks, Perseus, Cambridge, Mass., 2002, o de D. J. Watts, Six degrees, the
science of a connected age, Norton, N.Y. 2003). La noción amplia de red se está
convirtiendo en un auténtico paradigma conceptual general”. Un nuevo paradigma
multidisciplinar para comprender la dinámica de los sistemas complejos.
2: F. Sáez Vacas, Más allá de Internet: la Red Universal Digital, Ed. Ramón
Areces, 2004, p. 154:
“En marzo de 1997, un grupo de los mejores ingenieros e infotecnólogos del mundo se
reunió en San José (California) para celebrar el cincuentenario de la fundación de la
Association for Computing Machinery y dibujar las tendencias de los siguientes 50 años
de informática. El “dibujo” que allí hicieron Gordon Bell y James N. Gray de la
evolución previsible de la arquitectura del ciberespacio, muy sintetizado, será un
inmenso tejido de redes: redes de larga distancia (wan), redes locales (lan), redes de
sistemas (san), redes hogareñas (han) y redes corporales (ban, o pan), en el que
flotarán, conectadas, toda suerte de plataformas informáticas, “enchufadas” por medio
de interfaces y de sensores con el mundo natural de las personas, de las cosas y de los
fenómenos físicos. Hay que comprender que semejante infraestructura es algo más que
comunicaciones everywhere, everytime, es percepción, procesamiento, representación y
control, el embrión de un sistema nervioso universal completo”.
Como escribe Rosalind Williams, Cultura y cambio tecnológico, Ed. Alianza, 2004, p.
187: “Las conexiones personales y sociales están siempre entrelazadas (y a veces
oscurecidas) con las conexiones tecnológicas, pero finalmente se revelan como las
esenciales”. Más aún, no todas las conexiones existentes son explícitas, o artificiales, o
informativas, o sociales. Algunas son conexiones ocultas, como ha señalado Fritjof
Capra, en su libro The hidden connections, en español Ed. Anagrama, 2003.
F. Sáez Vacas, Más allá de Internet: la Red Universal Digital, Ed. Ramón
Areces, 2004, p. 153:
“Todos sabemos que, bajo múltiples formas, la empresa reticular utiliza tecnología
reticular en el más amplio sentido concebible: adhocracia, horizontalización
estructural, teletrabajo, grupos electrónicos, puestos virtuales, teleformación (“elearning”), etc., y es soportada siempre por infotecnología de redes, más o menos
avanzada. Incluso, si nos lo propusiéramos, podríamos conocer en cada caso concreto
cuáles son las características y propiedades de esa tecnología. Dicho sea como inciso,
las redes, entendidas como conjuntos de relaciones e intercambios de alguna
sustancia o principio entre elementos componentes de un todo o sistema, son vistas
actualmente incluso como patrones básicos comunes a la vida”
3: F. Sáez Vacas, REDES: ¿Nuevo paradigma multidisciplinar o
potenciación explosiva de una forma organizativa básica? (1), Post en mi
blog Miscelánea NEToscópica, 2 dic. 2007:
“Buscando en la R del repertorio alfabético no exhaustivo de mi libro Más allá de
Internet: la Red Universal Digita, encuentro, además de ´Red Universal Digital´, la
siguiente lista de términos compuestos con las palabras ´red´ o ´redes´, tratados o al
menos mencionados en él: red ARPA; red de conmutación de paquetes; red de
intermediarios; red del amor; red digital; red epigenética; red financiera global; red
internética; redes corporales; redes de células; redes de comunicación; redes de datos;
redes de distribución; redes de energía; redes de fibra óptica; redes de larga distancia;
redes de sistemas; redes de valor ad-hoc; redes domésticas; redes internas; redes
hogareñas; redes locales; redes metabólicas; redes multiservicio; redes neuronales;
redes sublocales; redes telemáticas; redes unificadas de voz, datos y multimedia”.
(…) “Estos autores, como tantos otros, destacan el conocido hecho de la potencia y
versatilidad de la infotecnología para soportar la creación y uso de múltiples y variados
tipos de conexiones sociales. Pero no todas las conexiones existentes son explícitas, o
artificiales, o informativas, o sociales. Algunas son conexiones ocultas, como ha
señalado F. Capra.
4: J. Rosnay, El Macroscopio, Cap. 2 “La revolución sistémica: una nueva
cultura”, Sección “¿De qué se compone un sistema?:
(…) “Dos grupos de rasgos característicos permiten describir de manera muy general
los sistemas que se observan en la naturaleza. El primero se refiere al aspecto
estructural, el segundo a su aspecto funcional. Estructural: se trata de la organización en
el espacio de los componentes o elementos de un sistema, de su organización espacial.
Funcional: se trata de procesos, o sea, de los fenómenos dependientes del tiempo
(intercambio, transferencia, flujo, crecimiento, evolución, etc.). Es la organización
temporal. Entre los principales rasgos estructurales de cualquier sistema está una
red de comunicaciones, que permite el intercambio de energía, de materia y de
información entre los elementos del sistema y entre los diferentes depósitos. Esta red
puede tomar las formas más diversas: tuberías, hilos, cables, nervios, venas, arterias,
carreteras, canales, gasoductos, líneas eléctricas” (p. 85).
El enfoque sistémico, por contraste con el analítico, que se concentra en los elementos,
se concentra sobre las interacciones de éstos, considera los efectos de las interacciones,
se basa en la percepción global, (…) conduce a una enseñanza multidisciplinar, se
centra más que en el conocimiento de los detalles con objetivos mal definidos, en el
conocimiento de los objetivos, con detalles borrosos (p. 98).
Fritjof Capra, en su libro The hidden connections (2002), sostiene que “el marco
conceptual sistémico derivado de los últimos avances en biología, ciencia cognitiva y
teoría social se basa en el reconocimiento de que el patrón básico de organización de
la vida es la red. Los organismos pueden comprenderse en términos de redes de
células, órganos y sistemas de órganos, y las células, como redes de moléculas”.
Como también dice que “la nueva economía consiste en una metarred global de
complejas interacciones tecnológicas y humanas”.
5: Fritjof Capra, Las conexiones ocultas, Ed. Anagrama, 2003:
“Una de las intuiciones cruciales del planteamiento sistémico ha sido comprender que la
red es un patrón común a todo lo vivo. Allí donde hay vida, hay redes.” (p. 32)”
“Cuando una bacteria se siente amenazada, dispersa su material genético en el entorno y
todas las demás lo recogen: en pocos meses habrá dado la vuelta al mundo. (…) Todas
las bacterias forman parte de una misma red de vida, global y microscópica” (p.
55).
”La segunda clase de cambios estructurales en un sistema vivo lo constituyen aquellas
alteraciones que crean nuevas estructuras, nuevas conexiones en la red autopoiética.
(…) Según revela la autopoiesis, el sistema vivo se acopla al entorno estructuralmente,
por ejemplo, mediante interacciones recurrentes, cada una de las cuales activa cambios
estructurales en el sistema.” (p. 62). (…) “Así pues, los sistemas vivos responden
autónomamente a las perturbaciones del entorno con cambios estructurales, por
ejemplo, reordenando su patrón de conectividad. (…) Al especificar qué perturbaciones
del entorno van a activar sus propios cambios, el sistema especifica también el alcance
de su ámbito cognitivo. (…) La identificación de la mente, o cognición, con el proceso
vital constituye una idea completamente nueva en ciencia.” (p. 64).
Kevin Kelly, Technology has become our culture…our culture technology,
http://www.kk.org/newrules/blog/2009/06/technology-has-become-our-cult.php
Dado que la tecnología de red se comporta más como un organismo que como una
máquina, las metáforas biológicas son mucho más útiles que las mecánicas para
entender cómo funciona economía en red. (…) Las mismas fuerzas que convergen
para constituir organizaciones de una manera tan biológica, pueden también converger
para derribarlas. (…) Todas las razones autoconvincentes para unirse al éxito de una
red operan marcha atrás cuando el éxito se convierte en fracaso y todo el mundo quiere
volar.
6: Yaiza Martínez, Las ciudades se organizan como las redes neuronales
del cerebro, en página de Megatendencias: http://www.tendencias21.net/Lasciudades-se-organizan-como-las-redes-neuronales-delcerebro_a3581.html?preaction=nl&id=3506074&idnl=54761&
Científicos de Estados Unidos han conseguido establecer similitudes entre la forma en
que funcionan las redes neuronales y la manera en que se organizan las grandes
ciudades del mundo. Redes de carreteras y redes de sinapsis son sorprendentemente
parecidas, afirman los investigadores, porque responden a la misma necesidad: la de
una interconexión compacta para funcionar correctamente. Las ciudades fueron
escogidas para el estudio de la similitud de ambas redes porque su desarrollo ha
respondido durante décadas a las presiones económicas, que serían lo más parecido a las
presiones con las que la selección natural ha propiciado el desarrollo del cerebro.
7: Ángela Delgado y Diego Rasskin-Gutman, Redes, el principio vital, en
libro Banquete_Nodos y Redes, Seacex & Turner, 2009, pp.79-84:
“Las redes procuran identidad a las partes del sistema. Nos construimos, la vida se
construye, se organiza y se selecciona a partir de los ritmos de sus relaciones (...) Pero
las redes no son materia organizada, no son nada más que una pulsación, un mensaje,
diferentes potenciales de energía, bits de información, una serie de funciones, son las
luces y sombras que rítmicamente dibujan las diversas rutas en el espacio y en el tiempo
que tiene y puede seguir un sistema. Sí, forman parte del sistema vital, pero ¿habría
infinitas redes si los patrones o la materia no las limitasen? Las redes quedan
secuestradas entre los patrones materiales de las formas naturales, aquellos
patrones que se han reconocido como las partes afines de un sistema. Las redes sociales
y nuestras creencias quedan secuestradas por el modo en que se organizan los
individuos de una sociedad o por el modo en el que definimos qué es una
individualidad.
8: Carlos Briones, Susanna Manrubia y J. A. Martín-Gago, Atrapados
en la red: nanomundo, vida, sociedad, en libro Banquete_Nodos y Redes, Seacex
& Turner, 2009, pp 49-57:
“Cuando observamos el mundo que nos rodea, percibimos que tanto la materia
inorgánica como la orgánica, los materiales inertes y los seres vivos, se caracterizan
por la capacidad para autoorganizarse formando estructuras y redes ordenadas, lo
que ha llamado la atención de los investigadores que han intentado encontrar el orden
oculto en multitud de sistemas y procesos para así comprender mejor cuáles son los
mecanismos y leyes fundamentales que gobiernan estas redes de organización en
todas las escalas de longitud” (…) “La interacción electromagnética está
involucrada en las transformaciones físicas y químicas que experimentan los átomos y
las moléculas, y es la responsable de la formación de estructuras –y redes- entre
ellos” (…) “el efecto túnel también nos permite actuar sobre las moléculas y los átomos,
moverlos, manipularlos, ordenarlos, alterar las estructuras o las redes de interacciones
electromagnéticas de las que forman parte. Las nuevas tecnologías nos permiten, no
sólo “ver la red” sino “construir la red”.
Luis Rico, Simbiogénesis, innovación y redes culturales. Hacia una visión
ecofisiológica de la generación y transferencia de conocimiento, en libro
Banquete_nodos y redes, Seacex & Turner, 2009, pp 31- 45:
“(…) el cuerpo de cada sujeto pensante, con sus extensiones simbólicas y tecnologías
periféricas, va configurando las “carcasas” materiales y culturales que constituyen la
red del exocerebro de la humanidad. A su vez, cada cuerpo/nodo de este tejido, cada
ser humano, está formado por un sinfín de módulos y subredes endosomáticas, a
diferentes escalas y con interacciones constantes –atómicas, moleculares, metabólicas,
celulares, neuronales, endocrinas, musculares, etc., –que participa de una red de redes
exosomáticas –sociales, afectivas, lingüísticas, culturales, tecnológicas o ecológicas–.”
9: Antonio Acín, Juan Ignacio Cirac y Maciej Lewenstein,
Comunicación cuántica: entrelazamiento y percolación, en libro
Banquete_Nodos y Redes, Seacex & Turner, 2009, pp 58-59:
“Hasta ahora, el fenómeno de la percolación cuántica no había sido analizado porque
todas las investigaciones se habían concentrado en las conexiones lineales, el
equivalente a una conexión punto a punto, no en redes. Es precisamente la mayor
conectividad de las redes la responsable de la percolación, o propagación, del
enlazamiento a grandes distancias. Se trata, por tanto, de una nueva vía en la que
seguro que quedan muchos fenómenos por descubrir.”
10: Fritjof Capra, Las conexiones ocultas, Ed. Anagrama, 2003:
“Nuestra capacidad para mantener imágenes mentales de objetos materiales y de
acontecimientos parece condición básica para la emergencia de las características
esenciales de la vida social.” (p. 106). (…) “Los teóricos sociales Giddens y Habermas
integran ideas y conceptos de las ciencias naturales, de las ciencias sociales y de las
filosofías cognitivas”. (p. 115).
“Las redes sociales son, ante todo y sobre todo, redes de comunicación que
involucran al lenguaje simbólico, a los constreñimientos culturales, a las relaciones de
poder, etcétera. Para comprender las estructuras de tales redes necesitaremos ideas
y conceptos de la teoría social, de la filosofía, de la ciencia cognitiva y de la
antropología, entre otras disciplinas” (p. 116). “Los sistemas sociales no implican tan
sólo a seres humanos vivos, sino también al lenguaje, a la consciencia y a la cultura, son
evidentemente sistemas cognitivos”. (p. 117).
11: Fritjof Capra, Las conexiones ocultas, Ed. Anagrama, 2003:
“La red social produce también un cuerpo de conocimientos compartido -que
comprende información, ideas y habilidades- que, junto con sus valores y sus creencias,
conforma el modo específico de vivir de esa cultura. Por otra parte, los valores y
creencias de una cultura afectan a su cuerpo de conocimientos, en la medida en que
forman parte del prisma a través del que ven en el mundo sus miembros y contribuye a
la interpretación de sus experiencias, así como a decidir si una determinada clase de
conocimiento es significativa o no. Este conocimiento significativo, constantemente
modificado por la red de comunicaciones, es transmitido de generación en generación
junto con los valores, las creencias y las normas de conducta de esa cultura. (…) Por
otra parte, un individuo puede pertenecer a varias culturas. (…) La identidad cultural
refuerza las defensas de la red al crear un perímetro de significado y expectativas
que limitan el acceso a ella de personas e información. Así pues, la red social está
implicada en la comunicación dentro de un perímetro cultural que sus miembros
recrean y renegocian continuamente”. (pp. 122, 123).
“Los sistemas sociales producen tanto estructuras inmateriales como materiales. Los
procesos que sustentan una red social son procesos de comunicación, que generan
significados y reglas de comportamiento compartidos (la cultura de la red), así como un
cuerpo común de conocimiento. (…) que constituyen estructuras de significado, que
denominaré “estructuras semánticas”, encarnadas físicamente, hasta cierto punto, en el
cerebro de los individuos que pertenecen a esa red. (…) En las sociedades modernas las
estructuras semánticas de la cultura están documentadas, es decir, encarnadas
físicamente en textos escritos y digitales. También lo están en artefactos, obras de arte y
demás estructuras materiales. De hecho, las actividades de los individuos en las redes
sociales incluyen específicamente la producción organizada de bienes materiales. Todas
esas estructuras materiales -textos, obras de arte, tecnologías y bienes materiales- son
creadas para un propósito determinado y según un diseño específico. Son, por lo tanto,
manifestaciones físicas del significado compartido que crean las redes de comunicación
de la sociedad. (…) Las influencias de la infraestructura material en el comportamiento
de las personas y la cultura son particularmente significativas en el caso de la
tecnología”. (pp. 127, 128).
12: Texto La importancia de la orientación educativa, Revista de MUFACE, nº
215, jul.-sept. 2009:
“Ante esta nueva sociedad, configurada por las redes de información y la
comunicación, ante este mundo global y digital y los nuevos modos de enseñar y
aprender, los profesores deben desempeñar un papel fundamental a la hora de preparar a
los alumnos para ocupar el lugar que les corresponde en la sociedad y en el mundo del
trabajo” (dicho por la doctora en Ciencias de la Educación Concepción Monge, autora
del libro Tutoría y orientación educativa. Nuevas competencias).
13: Sarah-Jayne Blakemore y Uta Frith, Cómo aprende el cerebro: las
claves para la educación, Ed. Ariel, 2007:
“La programación genética no basta para que se produzca el desarrollo normal del
cerebro.” (p. 25). “Por lo general, los cambios en el cerebro se producen en función del
uso” (p. 184). “Las células cerebrales tienden a organizarse por sí mismas en redes
que se acaban especializando en distintas clases de procesamiento de la información.
(…) El elevado uso de actividad refuerza las conexiones en el grupo de neuronas
estimuladas. (…) “Las investigaciones han revelado que la parte del cerebro que
procesa el sonido (la corteza auditiva, situada cerca de la superficie del cerebro, junto a
los oídos de ambos lados) en los músicos expertos es un 25 % más grande que las de las
personas que jamás han tocado un instrumento.” (pp. 188, 189).
14: Rosalind Williams, Cultura y cambio tecnológico: el MIT, Alianza Ed.,
2004:
“Los ingenieros dependen ahora de sí mismos para formar su identidad profesional en
un paisaje organizativo dominado por redes en vez de unidades corporativas
claramente delimitadas” (p. 65); “(…) ahora forma parte de un entramado de decisiones
más difuso, propio de esta sociedad-red en la que vivimos” (entrevista en revista Muy
Interesante). (Notas: según M. Castells, “las redes constituyen la nueva morfología de
nuestras sociedades y la difusión de su lógica modifica de forma sustancial la
operación y los resultados de los procesos de la producción, la experiencia, el poder y la
cultura”; esto es lo que F. Sáez Vacas llamaría sociometamorfosis reticular).
15: F. Sáez Vacas, Sección “Necesidad social de un conocimiento adecuado de la
informática”, artículo Educación social e informática, Futuro presente, 7, mayo
1972, p. 58:
(…) “Hay gran tarea para todos si queremos controlar las condiciones y formas de vida
en nuestro mundo complejo. La informática, junto con otras técnicas, en particular de
las técnicas de comunicaciones y de redes, se configura como el soporte de los
sistemas nerviosos de la sociedad, al servicio de los lazos económicos y políticos entre
naciones o entre grupos geográficamente dispersos. Las medidas a tomar, pues, son
urgentes, y para asegurar su eficacia es importante aplicarlas en el punto, en el momento
y de la forma más adecuados”.
16: J. Sánchez Sánchez, ¿Tomamos conciencia de red?”, en blog Yodigital:
http://www.yodigital.es/2009/07/11/tomamos-conciencia-de-red/
“Y en esto llegó la red. Cuando comenzamos el blog yodigital advertíamos de la
importancia de nuestra vida en la red. Acuñamos el lema de “si no está en la red no
existe” y a pesar de nuestra fe ciega en la red, la realidad supera a nuestras
expectativas. Quizá ahora estemos en otro momento crucial. Cuando empezamos a
tener conciencia de que progresamos en red y como una red. (…) Me hago muchas
preguntas y mis sentimientos son agridulces. Si debemos progresar como especie y
como red, ¿nos convertiremos en una sociedad donde prime lo colectivo a lo
individual? ¿La suma de individualidades conformará una red mejor? ¿Hemos
estado siempre progresando como una red unida por vínculos sociales y ahora
tenemos herramientas que transcienden esos vínculos tradicionales? ¿Puedo explicar
esto matemáticamente? ¿Soy un romántico individual y anarquista o debo adaptarme a
este nuevo entorno y vivir por y para la red?”
Karin Ohlenschläger, Nodos y Redes, en libro Banquete_Nodos y Redes, Seacex
& Turner, 2009, pp. 19- 30:
“La red nos rodea, nos atraviesa, nos integra, nos atrapa y compromete. Nos permite
conectar y crecer en experiencias y conocimientos a través de sus múltiples circuitos”
(…) “Las fronteras entre la vida biológica y tecnológica se han vuelto borrosas con el
advenimiento de la nanotecnología y la convergencia de la microelectrónica, de modo
que las redes atraviesan y extienden su madeja desde nuestro interior hasta todo el
ámbito de la actividad humana trascendiendo las barreras de espacio y tiempo” (Nota
explicativa de F. Sáez Vacas: La sigla NBIC resume los vértices del tetraedro formado
por las tecnologías que convergen hacia la comprensión de la estructura y
comportamiento de la materia desde la nanoescala hasta el cerebro humano:
Nanotecnología, Biotecnología, Infotecnología (o TIC, en la denominación habitual) y
Cognociencia). “Alejándose de cualquier determinismo o centro de poder, en la
sociedad-red todos somos nodos potenciales capaces de reconfigurar la propia trama
de nuestras relaciones”
17: Javier Echeverría, Redes de usuario y conocimiento libre, en libro
Banquete_Nodos y Redes, Seacex & Turner, 2009, pp. 215-221:
“También los grupos y movimientos sociales tienden a organizarse en forma de
redes, poniendo en cuestión el principio territorial, que ha sido determinante para los
estados y los mercados, y por ende para la organización del poder. Se trata de un cambio
estructural profundo, porque introduce otra posible forma de organización social, la
reticular. (…) “surge así una nueva modalidad de demos, una ciudadanía en red, que
está prefigurada en algunas redes de usuario de las TIC,…”
Lema de Red.es (Minist. Industria, Comercio y Turismo): “impulsamos la sociedad en
red”.
18: F. Sáez Vacas, REDES: ¿Nuevo paradigma multidisciplinar o
potenciación explosiva de una forma organizativa básica? (1), Post en mi
blog Miscelánea NEToscópica, 2 dic. 2007:
“Pienso que, tanto si las redes fueran un nuevo paradigma como si resultasen ser
una explosión aplicativa -gracias en especial a la infotecnología- de formas
organizativas que ya estaban en la naturaleza o en las relaciones sociales humanas o no
humanas, o ambas cosas, deberíamos ser algo más precisos y exigentes en el
tratamiento de estos temas. Hay muchas dimensiones, efectos, categorías, facetas y
variantes en ellos como para resumirlos en una sola disciplina o en cómodas frases
(como si fueran comodines, y no es un juego de palabras) hechas, del estilo mágico (y
por tanto simplista) de “los jóvenes o los ciudadanos construyen o crean sus redes, etc.”
19: Albert-László Barabási, LINKED: The New Science of Networks,
Perseus Publishing, 2002:
“A string of recent breath-taking discoveries has forced us to acknowledge that
amazingly simple and far-reaching natural laws govern the structure and evolution
of all the complex networks that surround us” (p. 6) (…) “This book has a simple
aim: to get you to think networks. It is about how networks emerge, what they look
like, and how they evolve. It shows you a Web-based view of nature, society and
business,… “Networks are present everywhere…you will learn to see society as a
complex social network and to grasp the smallness of this great world in which we
live” (p. 7).
20: ¿Redes y sociedad móvil? Ver por ejemplo:
Albert-László Barabási et al., Understanding individual human mobility
patterns, Nature, June 2008: http://www.barabasilab.com/pubs/CCNRALB_Publications/200806-05_Nature-MobilityPatterns/200806-05_NatureMobilityPatterns.pdf
José Miguel García Hervás: Redes sociales en el móvil, Análisis
estratégico, nov.-dic. 2008, publicado bajo formato pdf en diferentes páginas web:
http://www.madrimasd.org/tic/Biblioteca/default.aspx , 26-12-2008;
MADRI+D
CEDITEC
http://www.ceditec.etsit.upm.es/index.php/CEDITEC/CEDITECrecomienda/Redes-sociales-en-el-movil.-Analisis-estrategico-desde-una-comunidadvirtual-y-un-operador-movil.html ; etc.