El Sr. Presidente manifestó que habiendo sido otorgado el PREMIO

200.
BOLETÍN 1}E LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA
—El Sr. Presidente manifestó que habiendo sido otorgado el
P R E M I O QARI por la Academia de Medicina de esta Capital al
Dr. Bellido, y también en concurso público del Ministerio de la
Guerra le ha sido elegida al Sr. Moyano una obra de Zootecnia
e
liipología
para texto definitivo de la Academia de Artillería, proponía se hiciese constar en acta la satisfacción de todos los S o cios por la distinción de que han sido objeto tan distinguidos compañeros; acuérdase así, por unanimidad.
— F u é admitido D. Miguel de Miranda Mateo, alumno de Ciencias Naturales, presentado por D. Pedro Ferrando.
El referido Sr. Ferrando remitió la siguiente nota sobre Estratigrafía del
Moncayo:
«Aludido por mi distinguido amigo D. Pedro Palacios en su último artículo publicado en este BOLETÍN sobre la constitución estrat i g r a f í a del Moncayo, me parece oportuno rectificar algo de lo que
consigné en el trabajo a que él se refiere, aportando sobre tan interesante tema las consideraciones siguientes:
Al visitar por primera vez la cumbre del Moncayo parecióme que
las areniscas, o más bien (por su coherencia) cuarcitas micáceas pizarrosas de dicha formación, tenían, por su facies metamórfica, un
aspecto enteramente distinto de las verdaderas areniscas ferruginosas del triásico.
No habiendo podido observar, tal vez por mirar de frente la estratificación, discordancia manifiesta sobre la formación siluriana
que le sirve de base, la referí al mismo período.
Mas reflexionando después sobre el carácter metamórfico de las
referidas cuarcitas y la estructura también pizarrosa de una roca,
al parecer porfirita (pues está muy alterada), hallada en la parte más
alta del barranco de Morca, parecióme más probable que fuesen del
carbonífero, atribuyendo a los plegamientos hercínicos su estructura. Me complazco, por tanto, en coincidir con la autorizada opinión
de D . Pedro Palacios.
Respecto a las consideraciones sobre las huellas del supuesto
Chirotherium,
a que se refiere mi amigo el Sr. Gómez de Llarena,
creo que no son suficientes para convencernos de que sean triásicas dichas formaciones, porque además de reconocer él mismo que
la huella por él hallada difiere bastante de las citadas anteriormente, siendo difícil determinarlas
por falta de datos,
tampoco
puede asegurarse que no hubiesen vivido especies de dicho g é n e r o
en alguna de las edades paleozoicas».