Prec d’UPCM instant a cobrar el deute del quiosc del Born Desde UPCM vemos con preocupación cómo se eternizan las negociaciones con la empresa adjudicataria del quiosco del Borne, pues según instancia obrante en el expediente administrativo de la concesión, que fue presentada por el propio concesionario y registrada de entrada el 15-11-2012, éste manifestaba que por aquel entonces ya llevaba varios meses reuniéndose con miembros del equipo de gobierno sin que hasta ahora se haya solucionado definitivamente el problema. Según las informaciones que hemos obtenido del equipo de gobierno, se está negociando con la empresa, que solicita una rebaja del 20 % del precio que debe pagar por la concesión, argumentando que no ha podido realizar un cerramiento en la terraza que estaría autorizado a efectuar en virtud del contrato suscrito en su momento. Y mientras tanto el Ayuntamiento sigue sin cobrar con la excusa de que el concesionario “aspira” a una rebaja del 20 % del canon anual, pero de momento desde el equipo de gobierno ni siquiera se ha conseguido el ingreso del 80 % de las cantidades pendientes que el propio adjudicatario del quiosco parece reconocer que tiene que pagar. Como vemos que parece que se continúa demorando el cobro de las cantidades que se deben al Ayuntamiento -que según se contestó a nuestras preguntas en el Pleno de Noviembre ascendían a alrededor de 213.000 euros mientras en el de Diciembre se nos respondió que ningún avance se había producido- con el consiguiente riesgo de que la cantidad adeudada se incremente aún más y el peligro añadido para el erario público de que si la concesionaria no atiende finalmente sus obligaciones el perjuicio derivado de esta falta de ingresos sea aún mayor, desde UPCM instamos al equipo de gobierno a proceder de la forma que el interés general, la legalidad vigente y el sentido común imponen: 1º Exigir al concesionario el ingreso inmediato de la totalidad de las cantidades pendientes de pago hasta el mes de abril de 2009, pues no habiendo solicitado hasta entonces licencia de obras para realizar cerramiento alguno en la terraza, ningún perjuicio pudo causarle que no se le concediera un permiso que ni siquiera se había molestado en solicitar. A pesar de lo cual y a pesar de que según documentación registrada de entrada por el propio concesionario a 15-11-2012 aún se hallaban pendientes de pago algunas cantidades anteriores a 2009, según se desprende de dicha documentación la empresa tenía la inadmisible pretensión de que se le “condonasen” 29.636,52 euros que corresponderían a pagos anteriores a abril de 2009, cuando resulta que ningún perjuicio imputable al Ayuntamiento puede alegar por no haber obtenido hasta entonces un permiso que no había solicitado. 2º Exigir al concesionario el ingreso inmediato del 80 % del importe total de las cantidades que debe al Ayuntamiento desde mayo de 2009 hasta la actualidad. Mientras no estén ingresadas en la hacienda municipal todas las cantidades que se adeudan al Ayuntamiento sin justificación alguna y que constituyen la mayor parte de la cantidad pendiente de cobrar, ningún sentido tiene continuar negociando indefinidamente sobre el resto de la deuda, porque resulta incomprensible que con esta excusa no se ingresen siquiera las cantidades que el propio concesionario reconoce que debe y sólo una vez obtenidos estos ingresos tiene sentido continuar negociando sobre un eventual perjuicio que en cualquier caso nunca podría ser superior al 20 % de las cantidades que el concesionario está dejando impagadas sistemáticamente. 3º Después del plazo más que prudencial que se lleva negociando sin resultados satisfactorios, en el caso de que la empresa adjudicataria no se avenga a razones a la mayor brevedad, lo oportuno es proceder inmediatamente de acuerdo con lo previsto en el informe del CIM rescindiendo el contrato “per incompliment culpable del contractista” en cuyo caso “li ha de ser confiscada la garantía i, a més, ha d’indemnizar a l’Administració pels danys i perjudicis ocasionats en el que superi l’import de la garantia confiscada”, procediendo a la “reclamació del deute per via administrativa” y en su caso “anar a la via judicial” de acuerdo con el informe solicitado por el área de gobernación y emitido el 12-04-2013 por el Consell Insular, para evitar perjuicios mayores para el interés general porque si la empresa adjudicataria continúa en posesión del quiosco sin pagar, la deuda en vez de reducirse aumentará y al Ayuntamiento puede resultarle cada vez más difícil percibir los ingresos a los que tiene derecho. Joan Triay. Portaveu del Grup Municipal d’UPCM