COMERCIAL Av. Callao 635 - Piso 5º Juzg. Nº 11 - Secret. Nº 22 Expte. Nº 89.903/06 SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL ART. 39 - LEY 24.522. Sra. Juez: Daniel Guillermo CONTADOR, Contador Público, con domicilio constituido en calle Tucumán 1657, Piso 4º, Oficina “A”, de esta Ciudad (Zona Notif. 94), Sindico designado de oficio en autos caratulados “BEPO ARGENTINA S.R.L. S/ QUIEBRA”, Expte. Nº 89.903/06, con el patrocinio letrado de la Dra. Silvia del Valle Placeres (CPACF. Tº 77 Fº 617), a V.S. respetuosamente digo: Que, en legal tiempo y forma vengo a cumplimentar lo normado por el Art. 39º de la Ley 24.522, a cuyo efecto se presenta el pertinente Informe General, respetando para ello el ordenamiento allí previsto. INTRODUCCIÓN Como ya es de conocimiento de V.S. y según resulta de estos actuados, a la fecha no ha sido ubicada la fallida ni sus representantes, como así tampoco se ha podido tener acceso a la documentación legal inherente a la misma. Esta circunstancia hace que la elaboración del presente informe haya quedado circunscripta al estrecho marco cognoscitivo que aportan los pocos elementos agregados en autos. Por lo descripto, resulta prácticamente imposible un pormenorizado detalle y análisis que permita dar acabada satisfacción a lo pautado por el articulado legal, tarea que, en la eventualidad, deberá continuar realizándose a partir del presente. 1 - LAS CAUSAS DEL DESEQUILIBRIO ECONOMICO DEL DEUDOR Tal como ya se describiera en la Introducción, se tuvo que enfrentar obvias restricciones informativas para cumplimentar el presente análisis. Nos encontramos ante una quiebra directa declarada a pedido de “Jordán Morrison S.R.L.”, ente que invocara crédito consecuente de operatoria comercial involucrando prestamos de dinero efectuados a la fallida, respecto de las que se aplicaran diversos cheques en pago, los que resultaran rechazados a su presentación al cobro. Como se dijera, no se han dispuesto constancias que permitan presumir o aportar información sobre la actividad de la deudora, sin que sus responsables y/o administradores se hayan presentado en autos o ante esta Sindicatura a brindar explicaciones. Asimismo cabe hacer constar, que de la documental aportada por los insinuantes en instancias del Art. 32º L.C.Q., tampoco resulta factible inferir las causas reales que desembocaron en el presente procedimiento. 2 - COMPOSICION DETALLADA DEL ACTIVO Y PASIVO 2.1. Composición del Activo. Lo referido en cuanto a falta de elementos, como pudieren ser inventarios detallados, hacen que no se cuente con fehaciente sustento para determinar una eventual composición del activo computable sobre el que recaerían los derechos de los acreedores y/o el que a su vez debería ser el generador de los recursos para satisfacer a los mismos. Corresponde consignar que, tal como surge del “Mandamiento de Constatación” oportunamente cumplimentado y acreditado en autos (fs. 74), la fallida no ha sido ubicada en el domicilio constatado (Juan Agustín García 4741, C.A.B.A.), desconociéndose al presente su actual paradero. Sin perjuicio de ello habrá de consignarse que el “Registro Nacional de Marcas y Patentes”, informó que existe titularidad dominial respecto de registros marcarios inscriptos a favor del ente fallido, por lo que en la etapa procesal oportuna, se instrumentaran las medidas pertinentes a lograr la realización de los mismos. También, como resulta del tramite, a partir de una multa fotográfica, se denuncio un rodado (dominio EBT 355) inscripto a nombre de “Bepo Argentina S.R.L.”, disponiendo el Tribunal, con fecha 09/04/2007, se arbitren las medidas conducentes a su secuestro. Asimismo, se ha oficiado al “Registro Nacional de la Propiedad Automotor Nº 34 (24/04/2007), requiriendo informe titularidad dominial respecto de los dominios “EBT 355”, “ENG 264” y “ENG 272”, hallándose pendiente de información tal requerimiento. Amen de lo precedentemente descripto corresponde referir que tanto el “Registro Nacional de la Propiedad Inmueble C.A.B.A. (fs. 161/162)” como el “Registro Nacional de Créditos Prendarios (fs. 165)” informaron no constar titularidad de dominio inscripta a nombre de “Bepo Argentina S.R.L.”. 2.1. Composición del Pasivo. Atento a la imposibilidad de contar con los registros contables u otros elementos de respaldo, a partir de los cuales presumir el movimiento económicofinanciero desarrollado por “Bepo Argentina S.R.L.”, el mismo deberá circunscribirse a lo resuelto por el Tribunal en instancias del Art. 36º L.C.Q. (22/03/2007), resultando el siguiente resumen: Nº Acreedores Orden 1 O.S.E.C.A.C. 2 Bco. Galicia y Bs. As. S.A. 4 Coop. Del Milenio Ltda. 5 Catalinas Coop. Cred. Cons. Vivienda. Ltda. 6 Superint. Riesgo Trabajo (SRT) 7 Bco. Crediccop. Coop. Ltdo. 9 Jordan Morrison S.R.L. Gral. 246-2 4227,06 TOTALES 5266,65 9493,71 Quirograf. Art. 32 363,77 50,00 100636,17 50,00 3682,65 50,00 14050,87 50,00 0,00 50,00 129051,87 50,00 49393,32 0,00 297178,65 400,00 3 - ENUMERACION DE LOS LIBROS DE CONTABILIDAD La Ley de Quiebras requiere que la Sindicatura enumere los libros de contabilidad con dictamen sobre la regularidad, deficiencias que se hubieren observado y el cumplimiento de los Arts. 43º, 44º y 51º Cod. Comercio. Dicho análisis no deviene factible atento a que, tal como ya fuera referido, al presente no se ha contado con la disposición de los registros contables pertinentes. 4 - INSCRIPCION DE LA FALLIDA EN REGISTROS CORRESPONDIENTES Ante la falta de elementos que permitan mejor análisis, corresponde remitir a la información obrante en autos, de la cual resulta: * Razón Social: “Bepo Argentina S.R.L.”. * Inscripción: Inspección Gral. Justicia, el 14/07/2000, bajo Nº 4967, Lº 113, de S.R.L. * C.U.I.T. Nº: 30-70727730-7 * Socios: • GUSTAVO MARCELO BRUDER: argentino, soltero, titular del DNI. Nº 23.102.152, nacido el 09/01/1973, empresario, domiciliado en calle Juncal 3190, Piso 9º, C.A.B.A., • CARLOS FERNANDO BRUDER: argentino, casado, titular del DNI. Nº 4.552.126, nacido el 08/10/1946, comerciante, domiciliado en calle Juncal 3190, Piso 9º, C.A.B.A.. 5 - EPOCA EN QUE PRESUNTIVAMENTE SE PRODUJO LA CESACION DE PAGOS Independientemente de lo que pudiera resultar a través de un estudio estrictamente técnico, de contar con los elementos pertinentes, en este caso en particular, la insolvencia de carácter patrimonial financiero, se deberá presumir tomando como base de análisis la documental aportada por el “Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.”, en instancias del art. 32º L.C.Q.. A manera de encontrar un hito o parámetro indicador de la patología de la insolvencia incurrida por “Bepo Argentina S.R.L.”, podría inferirse este a partir del cierre definitivo de la cuenta corriente bancaria Nº 1774-3-322-8, operada por ante el “Banco de Galicia y Buenos Aires S.A.”, con fecha 14/11/2005. Consecuentemente a ello el 14 DE NOVIEMBRE DE 2005, habrá de identificarse como la FECHA DE INICIO DEL ESTADO DE CESACIÓN DE PAGOS, coincidiendo la misma a los efectos previstos en la Sección III - PERIODO DE SOSPECHA Y EFECTOS SOBRE LOS ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES (Ley 24.522). 6 - REGULARIDAD DE APORTES Tal como ya fuera explicitado no se ha contado con la disposición de elementos que permitan sustentar con fehaciente respaldo opinión respecto a lo solicitado por el ordenamiento legal bajo este acápite. 7 - ACTOS INEFICACES O REVOCABLES SEGUN ARTS. 118 Y 119 Tal lo ya descripto, no se cuenta con elementos que fehacientemente permitan indicar los actos pasibles de la declaración o acción prevista por los Arts. 118º y 119º de la Ley 24.522. No obstante ello ante la eventualidad de que finalmente y a través del avance en la tarea investigadora, fundamentalmente sobre los roles y patrimonio inherentes a la fallida y sus administradores, se logre individualizar e identificar actos que incursionen en las previsiones referidas, hace necesario se deba dejar planteada la expresa reserva al respecto. 8 - AGRUPAMIENTO Y CLASIFICACION DE ACREEDORES Ante la circunstancia de hallarnos ante una quiebra directa solicitada por un acreedor, que la deudora no haya hecho opción de la conversión y por ende no conste denuncia de agrupamiento de acreedores por la misma, nada corresponde comentar en su respecto. 9 - VALUACION PATRIMONIAL Tal como ya fuera referido no han sido dispuestos hasta el presente registros, constancias y/o elementos que permitan identificar patrimonio activo alguno inherente a la fallida, por ende bien alguno que permita su ponderación o valuación, siendo de todas maneras inconducente la previsión establecida por este acápite en el tramite que nos ocupa. 10 – INCLUSIÓN ART. 8º CAP. III LEY 25.156 De las constancias glosadas en autos y aportadas por los insinuantes, no se identifica que el fallido pueda resultar involucrado en la normativa referida. PETITORIO A tenor de lo desarrollado a V.S. respetuosamente solicito: I - Tener por presentado en legal tiempo y forma el “Informe General” normado por el Art. 39º de la Ley 24.522, poniéndolo de manifiesto. II – Tener por integrado el requerimiento formulado según Acuerdo de la Excma. Cámara del Fuero dictado con fecha 21/05/05, dejando constancia que ha sido remitida la pertinente copia del presente a informes_concursales@cncom.gov.ar. Tener presente lo expuesto, ordenar su agregación y poniéndolo de manifiesto, que SERÁ JUSTICIA