responsabilidad de los prestadores de servicios - e-DATO

RESPONSABILIDAD DE
LOS PRESTADORES DE
SERVICIOS
Salvador Esteban García
¿Cómo recibimos la información?
El funcionamiento
El funcionamiento
ACCESO
A
LA
legítimo o ilegítimo
RED:
DONDE ESTA: nos es igual
El funcionamiento
A LA VISTA DEL FUNCIONAMIENTO,
QUE ES LO QUE NOS IMPORTA
ENLACE
CONTENIDO
PAGINA WEB
ACTIVIDAD
Finalidad de la Página
Finalidad de la página
Sinopsis
p
de la Película
Control de calidad
ORDENA Y CONTROLA
OBRAS
POSICION NO
NEUTRAL
Objeto
j
de
Descargas:
la
Página
g
de
Procurar el acceso a una
obra concreta: puesta
a
disposición del público (art.
20.2.i) LPI)
Prestadores de Servicios – Comunicación Pública
Prestador de Servicios de Intermediación (LSSI, Anexo):
El que facilita la prestación o utilización de otros servicios de la sociedad de la información o
el acceso a la información: transmisión de datos, realización de copia temporal, alojamiento,
aplicaciones o servicios, provisión de instrumentos de búsqueda, de acceso y recopilación de
datos o de enlaces a otros sitios de Internet
Prestador de Servicios de Intermediación (art. 17 LSSI):
Los que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o
instrumentos de búsqueda de contenidos
Exentos de Responsabilidad
• No tengan “conocimiento efectivo” de
que la actividad o información a la que
remiten es ilícita.
• Si lo tienen actúen con diligencia para
suprimir o inutilizar el enlace.
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (cfr. entre otras Sentencia de 12 de julio de 2011 en el asunto C-324/09):
no pueden considerarse como “intermediarios”
intermediarios los servicios que exceden de una conducta meramente técnica y
automática y que pasen a desempeñar un papel activo que les permita adquirir conocimiento o control de los datos
que procesen. INTERPRETACION AMPLIA DEL CONCEPTO COMUNICACIÓN PUBLICA (DIR. COPYRIGHT 21/
29/CE de 22 de mayo de 2001)
En atención de lo anterior,
anterior debe considerarse que el servicio desarrollado en www.
www net por D.
D XXX no se subsume
bajo el concepto de mero intermediario de enlace a contenidos de responsabilidad de terceros, por lo que no puede
ampararse en la limitación de responsabilidad habilitada por el artículo 17 de la Ley 34/2002. (Resolución Sección 2ª
CPI de 28 de agosto 2013, expte. E/2012/00017)
Prestadores de Servicios – Comunicación Pública
PAGINA WEB = SERVICIO DE LA SOCIEDAD DE LA
INFORMACION
RESPONSABILIDAD
POR LA ACTIVIDAD
RESPONSABLE = EL QUE SE SIRVE DE LA PAGINA
PARA LA COMUNICACION PUBLICA
Responsable, titular, administrador
Jurisprudencia
NO RESPONSABILIDAD
COMUNICACIÓN PUBLICA
SHAREMULA: Audiencia Provincial de Madrid,
Madrid sección 2
2ª,
Auto 582/08 de 11 de septiembre de 2008.
• No responsabilidad de Prestador de Servicios: la actividad
de la página es “enlazar”: aplicación art. 17 LSSI, falta de
conocimiento efectivo ilicitud.
• No hay comunicación pública: enlaces de superficie,
enlaces de profundidad.
QUE
SIGUEN
• ELITEDIVX: Audiencia Provincial de Murcia (Sección 5ª) de
16 de septiembre de 2009
• “En la medida en que a través de las páginas con
enlaces
l
se ponen a disposición
di
i ió de
d los
l
usuarios
i
…
obras … tienen cabida en el … 270.1 CP”
• PS2RIP: Audiencia Provincial de Barcelona de 11 de
noviembre de 2009
• Principio de intervención mínima.
RESOLUCIONES
DOCTRINA:
AUTOS DE AUDIENCIAS PROVINCIALES
LA
MISMA
• CVDGO: Audiencia Provincial de Madrid 2 de junio 2010
• CINEGRATIS: Audiencia Provincial de Madrid,
Madrid 21 de junio
de 2010
• NAIADADONKEY: Audiencia Provincial de Alicante, 12 de
febrero de 2010
• DOSPUNTOCEROVISION: Audiencia Provincial de Madrid,
Madrid
7 de julio de 2011
• CINETUBE: Audiencia Provincial de Alava, 3 de febrero de
2012.
nº 8 de
• PCTORRENT: Sentencia del Juzgado Penal n
Zaragoza de 26 de junio de 2012. No niega la existencia de
actividad delictiva: simplemente no puede determinar la
existencia de Prueba sobre el “conocimiento efectivo”.
• TODOTORRENTE: Audiencia Provincial
(Sección 7ª) de 20 de septiembre de 2010
de
Alicante
• “La web … está realizando actos de comunicación
pública por cuanto desde ella se permite el acceso
mediante enlaces directos … a determinadas obras”
• DIVXONLINE: dos Autos de la AP de Valencia de 8 de
enero y 26 de octubre de 2010
• VAGOS: Audiencia Provincial de Palma de Mallorca de 20
de octubre de 2011
• ZONAEMULE: dos Autos, uno de la AP de Valencia DE 22
de mayo de 2007 y otro de la AP de Madrid de 28 de junio de
2010, desestimando este último un recurso de la defensa
contra el Auto de Transformación
• INFEKTOR:
INFEKTOR Audiencia
A di
i Provincial
P i i l de
d Alava,
Al
d
desestimando
i
d
recurso de la defensa contra el Auto de Transformación.
• PORDESCARGADIRECTA: Audiencia
Gerona, de 20 de junio de 2013.
Provincial
de
Jurisprudencia
FENIXP2P: SENTENCIA DE LA AP DE VIZCAYA DE 27 DE SEPTIEMBRE DE 2011.
• EXISTE COMUNICACIÓN PUBLICA:
PUBLICA
• El problema de la responsabilidad no debe derivarse al contenido enlazado.
• Los acusados “extraen un enlace de archivo de música o de película … sacándolo de ese contexto para convertirlo en un
archivo de descarga directa en otro lugar”
• Así se da “… acceso directo a un contenido concreto … los acusados realizan un acto propio de comunicación, un acto de
puesta a disposición de un usuario potencial de esa página (página de descargas).
• Análisis del ánimo de lucro por publicidad
OTRAS SENTENCIAS.
SENTENCIAS
• INFOPSP: Juzgado de lo Penal 1 de Logroño de 25 de noviembre de 2008 – Conformidad. Hechos Probados: comunicación pública
• SIMONFILMS: Juzgado de lo Penal 2 de Vigo de 26 de enero de 2010 – Conformidad. Hechos Probados : comunicación pública
• INFEKTOR: Juzgado de lo Penal 2 de Vitoria de 15 de abril de 2011 - Conformidad. Hechos Probados : comunicación pública y
puesta a disposición de medios para vulnerar protecciones.
• DARKETERNAL – TODO EN UNO: Juzgado de lo Penal 7 de Valencia de 12 de abril de 2013 – Conformidad. Reconocimiento de
comunicación pública por poner a disposición mediante página y mediante servidores.
• SINEDWQ: Juzgado de Menores 6 de Madrid de 18 de abril de 2013. – Menor condenado por Publicar en páginas de descargas
películas
lí l subidas
bid a la
l red
d por él mismo
i
• DIVXONLINE: Juzgado de lo Penal 3 de Valencia de 24 de junio de 2013: Condena por Comunicación pública. Ver autos de la AP de
Valencia.
• BAJATETODO: Juzgado de lo Penal 4 de Castellón de 30 de octubre de 2013: Condena por comunicación pública. Sigue la doctrina
de la AP de Vizcaya y recoge la Sentencia de Valencia y completa: “… efectuando una labor de clasificación y reseña constituyéndose
como una labor técnica imprescindible para que cualquier usuario pueda efectuar descarga directa de un determinado archivo siendo
responsable … al erigirse en un acto de comunicación pública de unas obras …”
Los actores del proceso
Quien obtiene la copia.
CAMMER: graba en cines.
SUPPLIERS
RELEASE
GROUPS
A veces
Quien sube
UPLOADER
la
copia.
(Grupo organizado)
Quien pone a disposición.
PAGINA O FORO O BLOG
EMPRESAS DE
PUBLICIDAD
FACILITATORS
USUARIOS