04 El ABIOGENESIS - SILADIN Oriente

LECTURAS DE BIO-II, 1ª UNIDAD.
El ABIOGÉNESIS, en biología, el término, los equivalentes a los más viejos términos “generación
espontánea,” a equivoca de Generación, primaria de Generación, y de términos más recientes
tales como archegenesis y archebiosis, para la teoría según los cuales formó completamente los
organismos vivos se presentan a veces de materia no-que vive. Aristóteles enseñó explícitamente
abiogénesis, y puesto te abajo como hecho observado que algunos animales sueltan de la materia
pútrida, que los planta-piojos se presentan del rocío cuáles caen en las plantas, que las pulgas
están desarrolladas de materia pútrida, y así sucesivamente. El T. J. Parker (biología elemental)
cita un paso de Alexander Ross, en cuanto a quien, el comentar respecto a duda de sir Thomas
Browne “si los ratones pueden ser criados por la putrefacción,” da una declaración clara de la
opinión común sobre el abiogénesis celebrado hasta hace aproximadamente dos siglos. Ross
escribió: “Puede tan él (sir Thomas Browne) duda si en queso y los gusanos de la madera está
generada; o si escarabajos y avispas en el dung de las vacas; o si las mariposas, las langostas,
los saltamontes, los crustáceos, los caracoles, las anguilas, y tales tienen gusto, procrearte de la
materia podrida, que es conveniente recibir la forma de esa criatura a la cual está por la energía
formativa dispuesta. Preguntar esto es preguntar razón, sentido y experiencia. Si él duda de esto
dejarlo ir a Egipto, y allí él encontrará la salida en enjambre de los campos con los ratones, begot
del fango de Nylus, a la gran calamidad de los habitantes.” La primera medida en la refutación
científica de tharlheory del abiogénesis fue tomada por el Redi italiano, que, en 1668, probó que
“no se crió” ningunos gusanos en la carne en la cual vuela fueron prevenidos por las pantallas del
alambre de poner sus huevos. A partir del 17mo siglo hacia adelante fue demostrado
gradualmente que, por lo menos en el caso de todos los organismos más altos y fácilmente
visibles, el abiogénesis no ocurrió, pero que el vivum e vivo del omne, cada cosa viva vino de una
cosa viva preexistente. El descubrimiento del microscopio llevó la refutación más lejos. En 1683 A.
van Leeuwenhoek descubrió bacterias, y pronto fue encontrado que sin embargo la materia
cuidadosamente orgánica se pudo proteger por las pantallas, o por la colocación en los
receptáculos tapados, putrefacción fijada adentro, y acompañado invariable por el aspecto de
miríadas de bacterias y de otros organismos bajos. Mientras que el conocimiento de las formas
microscópicas de vida crecientes, así que las posibilidades evidentes de abiogénesis crecientes, y
se convirtieron en una hipótesis el tentar que mientras que las formas más altas de vida se
presentaron solamente por la generación de su clase, había un fount abiogenetic perpetuo por el
cual los primeros pasos en la evolución de organismos vivos continuaron presentándose, bajo
condiciones convenientes, de la materia inorgánica. Era debida principalmente a L. El
ABIOGÉNESIS, en biología, el término, los equivalentes a los más viejos términos “generación
UNAM, CCH.
Plantel Oriente.
Área de Ciencias Experimentales.
LECTURAS DE BIO-II, 1ª UNIDAD.
espontánea,” aequivoca de Generatio, primaria de Generatio, y de términos más recientes tales
como archegenesis y archebiosis, para la teoría según los cuales formó completamente los
organismos vivos se presentan a veces de materia no-que vive. Aristóteles enseñó explícitamente
abiogénesis, y puesto te abajo como hecho observado que algunos animales sueltan de la materia
pútrida, que los planta-piojos se presentan del rocío cuáles caen en las plantas, que las pulgas
están desarrolladas de materia pútrida, y así sucesivamente. El T. J. Parker (biología elemental)
cita un paso de Alexander Ross, en cuanto a quien, el comentar respecto a duda de sir Thomas
Browne “si los ratones pueden ser criados por la putrefacción,” da una declaración clara de la
opinión común sobre el abiogénesis celebrado hasta hace aproximadamente dos siglos. Ross
escribió: “Puede tan él (sir Thomas Browne) duda si en queso y los gusanos de la madera está
generada; o si escarabajos y avispas en el dung de las vacas; o si las mariposas, las langostas,
los saltamontes, los crustáceos, los caracoles, las anguilas, y tales tienen gusto, procrearte de la
materia podrida, que es conveniente recibir la forma de esa criatura a la cual está por la energía
formativa dispuesta. Preguntar esto es preguntar razón, sentido y experiencia. Si él duda de esto
dejarlo ir a Egipto, y allí él encontrará la salida en enjambre de los campos con los ratones, begot
del fango de Nylus, a la gran calamidad de los habitantes.” La primera medida en la refutación
científica de tharlheory del abiogénesis fue tomada por el Redi italiano, que, en 1668, probó que
“no se crió” ningunos gusanos en la carne en la cual vuela fueron prevenidos por las pantallas del
alambre de poner sus huevos. A partir del 17mo siglo hacia adelante fue demostrado
gradualmente que, por lo menos en el caso de todos los organismos más altos y fácilmente
visibles, el abiogénesis no ocurrió, pero que el vivum e vivo del omne, cada cosa viva vino de una
cosa viva preexistente. El descubrimiento del microscopio llevó la refutación más lejos. En 1683 A.
van Leeuwenhoek descubrió bacterias, y pronto fue encontrado que sin embargo la materia
cuidadosamente orgánica se pudo proteger por las pantallas, o por la colocación en los
receptáculos tapados, putrefacción fijada adentro, y acompañado invariable por el aspecto de
miríadas de bacterias y de otros organismos bajos. Mientras que el conocimiento de las formas
microscópicas de vida crecientes, así que las posibilidades evidentes de abiogénesis crecientes, y
se convirtieron en una hipótesis el tentar que mientras que las formas más altas de vida se
presentaron solamente por la generación de su clase, había un fount abiogenetic perpetuo por el
cual los primeros pasos en la evolución de organismos vivos continuaron presentándose, bajo
condiciones convenientes, de la materia inorgánica. Era debida principalmente a L. Pasteur que la
ocurrencia del abiogénesis en el mundo microscópico fue refutada tanto como su ocurrencia en el
mundo macroscópico. Si la materia orgánica primero fue esterilizada y en seguida prevenida de la
UNAM, CCH.
Plantel Oriente.
Área de Ciencias Experimentales.
LECTURAS DE BIO-II, 1ª UNIDAD.
contaminación de fuera, la putrefacción no ocurrió, y la materia seguía siendo libre de microbios.
La naturaleza de la esterilización, y las dificultades en asegurarla, así como la delicadeza extrema
de las manipulaciones necesarias, permitieron para que un muy de largo plazo sea dudosas en
cuanto a el uso del vita del vivum e del omne de la frase al mundo microscópico, y todavía sigue
siendo algún partidario tardío del abiogénesis. El sometimiento a la temperatura del agua hirviendo
para, por ejemplo, la media hora se parecía un modo eficiente de la esterilización, hasta que fue
descubierto que las esporas de bacterias están implicadas tan en las membranas heat-resisting,
que prolongaron solamente la exposición para secarse, cociendo al horno calor puede ser
reconocido como proceso eficiente de la esterilización. Por otra parte, la presencia de bacterias, o
de sus esporas, es tan universal que solamente las precauciones extremas guardan contra una
reinfección del material esterilizado. Puede ahora ser indicado definitivamente que todos los
organismos vivos sabidos se presentan solamente de organismos vivos preexistentes. La teoría
del abiogénesis se puede tomar hasta ahora según lo refutado. Debe ser observado, sin embargo,
que este disproof se relaciona solamente con los organismos existentes sabidos. - Todo esto se
componen de una sustancia definida, conocido como protoplasma (q.v.), y la refutación moderna
del abiogénesis se aplica solamente a las formas orgánicas en las cuales el protoplasma ahora
existe. Puede estar ésa en el progreso de la ciencia que puede todavía llegar a ser posible
construir el protoplasma vivo del material no-que vive. La refutación del abiogénesis tiene no más
lejos concerniente esta posibilidad que hacerte al probable que si el protoplasma se forme en
última instancia en el laboratorio, él estará por una serie de etapas, los pasos anteriores que son
la formación de alguna sustancia, o las sustancias, ahora desconocido, que no son protoplasma.
Tales etapas intermedias pudieron haber existido en el pasado, y la refutación moderna del
abiogénesis no tiene ningún uso a la posibilidad de éstos que son formados de materia inorgánica
en una cierta última hora. Quizás el archebiosis de las palabras, o el archegenesis, debe ser
reservados para la teoría que el protoplasma en el telecontrol más allá de ha sido desarrollado de
materia no-que vivía por una serie de pasos, y muchos de ésos, el T. H. Huxley, que tomó una
parte grande en curso de refutación de abiogénesis contemporáneo, han indicado notablemente
su creencia en un archebiosis primordial.
Encontrado en: http://encyclopedia.jrank.org/es/A10_ADA/ABIOGÉNESIS.html
También ver:
http://etimologias.dechile.net/?abioge.nesis
UNAM, CCH.
Plantel Oriente.
Área de Ciencias Experimentales.