Plantas alzadas. Vuc1 = 27.900 pesetas/m2C x 1,40 x 0,59 x 8,80

4538
16 de octubre de 1996
B.2.1. Edificio existente: Plantas alzadas.
Vuc1 = 27.900 pesetas/m2C x 1,40 x 0,59 x 8,80 = 18.436
pesetas/m2c.
B.2.2. Edificio existente: Planta sótano.
Vuc2 = 23.720 pesetas/m2C x 1,40 x 0.59 x 0.80 = 15.674
pesetas/m2c.
B.2.3. Aparcamientos.
Vuc3 23.720 pesetas/m2C x 1,40 x 1 x 1 33.208 pesetas/
m2c.
=
=
C. Valor de la finca.
V = I,[(VR x I + Vuc) x B x M x c x Sup.].
Donde:
- VR: Valor de repercusión del suelo según uso y zona.
-Vuc: Valor unitario de la construcción.
-B: Coeficiente que pondera los posibles beneficios de
promoción.
-M: Coeficiente que pondera la adecuación de la fmca al
mercado inmobiliario.
-Sup: Superficie de la finca.
-1: Coeficiente que pondera la ubicación del local en el
inmueble.
--<:: Coeficiente que pondera la relación _m2 construido/
m2 útil.
Edificio existente:
VI = [(88.000 pesetas/m2c x 1 + 18.436 pesetaslm~ x 1.25
x 0,95 x 1 c/u x 300 m2c] + [(88.000 pesetas/m2 x 0,40 + 15.674
pesetaslm2)x 1,25 xO,95x 1 c/u x 100m2c] = 126.393 pesetas/
m2c x 300 m2c + 60.413 pesetas/m2c x 100 m2c = 37.917.900
+ 6.041.300 pesetas = 43.959.200 pesetas.
Aparcamientos: V2 = (88.000 pesetas/m2c x 0,40 + 33.208
pesetas/m2c) x 1,30 x 1 x 2,25 m2c/m2u x (11,70 m2u + 11.25
m2u + 11,70 m2u) = 200.093 pesetas/m2u x 34.65 m2u =
6.933.222 pesetas.
D. Valorreal.
Teniendo en cuenta las especiales características del objeto
de la presente transmisión, se considera que el valor real de los
bienes transmitidos es e175 % de las cantidades anteriormente
expresadas: Por tanto:
Valor real del edificio existente: 32.969.400 pesetas.
Valor real de los aparcamientos: 5.199.917 pesetas.
Valor real total de las fincll$ = 38.169.317 pesetas ..
Zaragoza, 20 de junio de 1996.-La Arquitecta Superior,
María Angeles Ruiz Escrivá de Romaní.
BOA Número 124
hábiles. a contar del siguiente a la presente publicación, para
formular sus alegaciones, con aportación o proposición de las
pruebas que las justifiquen, ante esta División de Administración de Transportes de Huesca.
3°. Mientras dure la tramitación de los expedientes sancionadores, los interesados podrán tomar vista de los mismos, así
como formular o proponer las pruebas justificativas que
consideren convenientes.
Huesca, a 4 de octubre de 1996.-El
diente, José Luis Abad Martínez.
Instructor del Expe-
ANEXO
Expediente: 00 01205096.
Fecha: 30/07/96.
Nombre: Capapey Arto, Jesús Gerardo.
Población: Zaragoza.
Provincia: Zaragoza.
Sanción: 225.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 141 I Ley 16/87.198 J RD 1211/90.
Expediente: 00 01192096.
Fecha: 29/07/96.
Nombre: Caluda Daniela.
Población: Madrid.
Provincia: Madrid.
Sanción: 50.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 141 B Y 103 Ley 16/87. 198 B Y 158
RD 1211/90 ..
Expediente: 00 01162096.
Fecha: 05/08/96.
Nombre: Grúas y Transportes Clavel.
Población: Zaragoza.
Provincia: Zaragoza.
Sanción: 47.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 141 K Ley 16/87. R (CE) 3821/85.
198 I RD 1211/90.
Expediente: 00 01112096.
Fecha: 23/07/97.
Nombre: Copemare, S. L.
Población: Madrid.
Provincia: Madrid.
Sanción: 15.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 142 C Ley 16/87. O. M. 25/10/90
199 C RD 1211/90.
DEPARTAMENTO DE ORDENACION TERRITORIAL,
OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
NOTIFICACION de la División de Transportes de
Huesca, a /Qs interesados relacionados en anexo,
de la iniciación de expedientes sancionadores por
infracciones a la normativa vigente en materia de
transportes.
No habiendo sido posible notificar la iniciación de los
expedientes sancionadores y la apertura de los plazos de
alegaciones y pruebas, por infracción a las disposiciones
ordenadoras del transporte, tipificadas en la Ley 16/87 (BOE
31-7 -87), se procede a la notificación, conforme determina el
artículo 59.4 de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a las
personas que se detallan en el anexo, haciendo constar:
1°. El plazo de prescripción ha sido interrumpido, existiendo constancia escrita en el expediente (apartado 2° artículo 145
Ley 16/87).
2°. Disponen los denunciados de un'plazo de quince días
Expediente: 00 01098096.
Fecha: 18/07/96.
Nombre: S. L. Auropavimento.
Población: Zaragoza.
Provincia: Zaragoza.
Sanción: 15.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 142 C Ley 16/87. O. M. 25/10/90.
199 C RD 1211/90.
Expediente: 00 01093096.
Fecha: 16/07/97.
Nombre: Carretero Blanco, Antonio.
Población: Zaragoza.
Provincia: Zaragoza.
Sanción: 15.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 142 C Ley 16/87. 199CRD 1211/90
y 4.3. RD 2296/83.
Expediente: 0001150096.
Fecha: 20/08/96.
Nombre: Colaboraciones Ferroviari Martínez.
Población: Castellón de la Plana.
Provincia: Castellón de la Plana.
Sanción: 250.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 140 A Y90 Ley 16/87. 197 A Y41 RD
1211/90.
Expediente: HU 01104096.
Fecha: 20/07/96.
Nombre: Transportes C. T. N., S. L.
Población: Bilbao.
Provincia: Vizcaya.
Sanción: 250.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 140Ay90Ley 16/87.197 Ay4l RD
1211/90.
Expediente: HU 01235096.
Fecha: 09/09/96.
Nombre: Leza Fondevilla, Fausto.
Población: Zaragoza.
Provincia: Zaragoza.
Sanción: 20.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 142 K Ley 16/87. R (CE) 3820/85.
197 L RD 1211/90.
Expediente: HU 01084096.
Fecha: 15/07/96.
Nombre: Enrique Garacia, Antonio.
Población: Barcelona.
Provincia: Barcelona.
Sanción: 50.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 140 A Y90 Ley 16/87. 197 A Y200.3
RD 1211/90.
Expediente: HU 01136096.
Fecha: 23/08/96.
Nombre: Trnasportes C. T. N., S. L.
Población: Bilbao ..
Provincia: Vizcaya.
Sanción: 250.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 140 A Y90 Ley 16/87. 197 A Y41 RD
1211/90.
Expediente:HU 01071096.
Fecha: 13/07/96.
Nombre: Comart, SCP.
Población: Collbato.
Provincia: Barcelona.
Sanción: 15.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 142 C Ley 16/87. O. M. 25/10/90.
199 C RD 1211/90.
Expediente: HU 01117096.
Fecha: 24/07/96.
Nombre: Rivera Morales, María Concepción.
Población: Mollet del Vallés.
Provincia: Barcelona.
Sanción: 50.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 140 A y90 Ley 16/87. 197 A Y41 RD
1211/90.
Expediente: HU 01178096.
Fecha: 11/07/97.
Nombre: Ttes. Usabiaga Hermanos, S. L.
Población: Artazu.
Provincia: Navarra.
Sanción: 250.000 pesetas.
Preceptos infringidos: 140Ay90Ley
1211/90.
4539
16 de octubre de 1996
BOA Número 124
DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA
Y MEDIO AMBIENTE
ANUNCIO del Servicio Provincial de Agricultura
y Medio Ambiente de Zaragoza, por el que se
notifica propuesta de resolución por presuntas
infracciones a la Ley de Caza y a la Ley de Incendios Forestales.
No habiéndose podido realizar la notificación personal y
preceptiva y de conformidad con lo establecido en el artículo
59.4 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se hace
pública notificación a las personas que al final se relacionan de
las propuestas de resolución dictadas en los expedientes
incoados por infracciones a la Ley de Caza y a la Ley 411989,
de 27de marzo, de Conservación de los Espacios Naturales y
de ..la Flora y Fauna Silvestres y a la Ley de Incendios
Forestales.
Durante el plazo de ocho días, los interesados podrán
examinar los expedientes en las oficinas de este Servicio, calle
Vázquez de Mella, 10, de Zaragoza, y formular por escrito lo
que consideren oportuno para su defensa.
Zaragoza, 30 de septiembre de 1996.-El
Lorente Ortillés.
Instructor, Juan
ANEXO
Número de expediente: 1/18/96.
Denunciado: Jesús Agudo Melguizo.
Artículo infringido: 137 a) y 137 b) Reglamento de Incendios Forestales.
Sanción propuesta: 50.001 pesetas.
Número de expediente: 1/50/96.
Denunciado: Jesús Castillo Marín.
Artículo infringido: 137 b) Reglamento de Incendios Forestales.
Sanción propuesta: 15.000 pesetas.
Número de expediente: C/45/96.
Denunciado: Antonio Felipe Giménez Giménez.
Artículo infringido: 38.10 y 38.13 Ley de Caza.
Sanción propuesta: 15.000 pesetas.
Número de expediente: C/45/96.
Denunciado: Alberto Jiménez Gabarre.
Artículo infringido: 38.10 y 38.13 Ley de Caza.
Sanción propuesta: 15.000 pesetas.
ANUNCIO del Servicio Provincial de Agricultura
y Medio Ambiente de Zaragoza, por el que se
notifica pliego de cargos por presuntas infracciones a la Ley de Caza, Ley de Montes y Ley de
Incendios Forestales.
No habiéndose podido realizar la notificación preceptiva y
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, se hace pública notificación a las personas que al fmal se relacionan de la apertura
contra ellas de expediente sancionador y de la formulación de
pliegos de cargos porp¡;esunta infracción a la Ley de Caza, Ley
de Incendios Forestales y Ley de Montes.
En todos los expedientes ha sido nombrado instructor don
Juan Lorente ·Ortillés y Secretario don José ·Luis Pellejero
16/87.197 Ay41 RD
Marco.
Durante el plazo de ocho días los interesados podrán exami-