iii. cotejo. cuando el instituto mexicano del seguro social actúe en

III. COTEJO. CUANDO EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
ACTÚE EN JUICIO EN SU CARÁCTER DE ORGANISMO ASEGURADOR Y NO
DE PATRÓN, Y DICHO MEDIO DE PERFECCIONAMIENTO SE OFREZCA
SOBRE
DOCUMENTALES
CUYO
ORIGINAL
PRESUNTAMENTE
SE
ENCUENTRA EN PODER DE ESE ORGANISMO, SU DESAHOGO DEBE
REALIZARSE EN EL DOMICILIO SEÑALADO POR EL OFERENTE DE LA
DOCUMENTAL Y NO EN EL LOCAL DE LA JUNTA.
CONTRADICCIÓN:
En aquellos juicios entre el Instituto Mexicano del Seguro Social y sus asegurados
o derechohabientes, y que, por lo tanto no derivan de una relación obrero–
patronal, sino de asegurado–órgano asegurador, la obligación de conservar
determinados documentos, establecida en el artículo 804 de la Ley Federal del
Trabajo, no le es aplicable a dicho organismo descentralizado.
No obstante lo anterior, existen algunas Juntas Especiales que, con fundamento
en el artículo antes señalado y en la jurisprudencia 46/2001 SS, cuyo rubro es:
“PRUEBA DE INSPECCION EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI SE
OFRECE PARA EXAMINAR LOS DOCUMENTOS QUE EL PATRÓN TIENE
OBLIGACIÓN DE CONSERVAR Y EXHIBIR EN JUICIO, PUEDE SEÑALARSE
VÁLIDAMENTE PARA SU DESAHOGO EL LOCAL DE LA
JUNTA DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE”, admiten el medio de perfeccionamiento (cotejo)
de la documental ofrecida por la parte actora, obligando al Instituto Mexicano del
Seguro Social, a exhibir el original de dicho documento en el local de la Junta
Especial que conoce del juicio, mientras que en otras Juntas Especiales, el
desahogo del cotejo se ordena en el lugar que para tal efecto proporciona el
oferente.
PLANTEAMIENTO:
De conformidad con lo establecido en el artículo 798 de la Ley Federal del
Trabajo, si un documento privado consiste en copia simple o fotostática se podrá
solicitar, en caso de ser objetado, la compulsa o cotejo con el documento original,
debiendo el oferente precisar el lugar donde se encuentre.
1
El Poder
Judicial de la Federación, mediante jurisprudencia por contradicción
número 46/2001-SS determinó el siguiente criterio: ¨PRUEBA DE INSPECCION
EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. SI SE OFRECE PARA EXAMINAR LOS
DOCUMENTOS QUE EL PATRÓN TIENE OBLIGACIÓN DE CONSERVAR Y
EXHIBIR
EN
JUICIO,
PUEDE
DESAHOGO EL LOCAL DE LA
SEÑALARSE
VÁLIDAMENTE
PARA
SU
JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE”,
criterio que en su parte conducente señala: ¨…Si se toma en consideración que
conforme a lo dispuesto en los artículos 784 y 804 de la Ley Federal del Trabajo,
es obligación de la parte patronal conservar y exhibir en juicio los documentos que
en el numeral últimamente citado se precisan…”.
En consecuencia, siendo que en este tipo de juicios, la relación que existe entre el
Instituto Mexicano del Seguro Social y sus asegurados o derechohabientes, no es
una relación de carácter obrero–patronal, sino de asegurado–órgano asegurador,
no le es aplicable el artículo 784 de la Ley Federal del Trabajo ni la jurisprudencia
antes mencionada, para que el desahogo de inspecciones o, en su caso, cotejo de
documentos, se lleve a cabo en el domicilio de la Junta de Conciliación y Arbitraje.
CRITERIO APROBADO:
En los juicios en los que se demande al Instituto Mexicano del Seguro Social y
éste actúe como organismo asegurador y no como patrón, si la parte actora ofrece
como prueba copia simple de algún documento, cuyo original presuntamente se
encuentra en poder de dicho Instituto, y sobre el primero se ordene el cotejo o
compulsa con el segundo, el medio de perfeccionamiento deberá desahogarse en
el domicilio señalado por el oferente de la prueba y no en el local de la Junta
Especial del conocimiento, decretando los apercibimientos que correspondan.
2