Sucesión: Concurso: Confusión de patrimonios . Autos

la
la
de
Municipalidad
Aires.
Rep.
nos
las
Ciudad
fojas
de
Bue-
y oportunamen.
.Man'o
E.
Calatayud
Nacional
Juez
idea
de
sobre
Contra
apelación
los
cuando
y
resolución
esta
de
condiciona
los
encontraban
se
remitidos
ser
incapaces
duistian
que
hablan
formulado
el
solicitaron
v
de
desglose y entrega
acompañada.
documentación
la
M.
fin
bien:
la
a
Sucesión:
Confusión
Concurso:
lnédita.
tancia:
ni"
Civil
Declarados
los
del
confundido
cujus
tran
la
dictado
ha
da.
lo Civil.
en
tinuación
la
opera
cimiento.
confusión
3420
en
el
aunque
instante
el
y
de
se
de
opera
C.
¡unión
la
mismo
heredero
patrimonios
concordantes.
24 de
próximo pasado.
en
nuestro
Código
transmisión
momento
ese
con-
a
fecha
con
que
llamado
La
persona.
se
En
es
sistema
el
la
año
del
“._. Sabido
Bor-
sentencia'que
tnnscribimos
septiembre
rige
en
in-
Juez
de
de
ofrece
(arts.
Civil).
la
dar
entre
la
3410.
Como
de
claro
que
después
del
a
con-
de
quiebra
iallecila
meses
4.
art.
la
del
muer-
cesación
de
haya
que
seis
los
sido
pedi-
del
[alle-
quiebra
dc
innecesario
parece
de paconiusión
supone,
fin
y el
cuando
estado
en
declaración
La
poner
la
herederos.
los
de
con
Traité
eerou.
[alle-
ignore.
del
lo
también
pocas
texto
dispone
comerciante
la
Tam-
etc.
dificultades
Algunos
norma
autores
imporpiensan que ata
ta una
con
el principio de
contradicción
de patrimonios
confusión
(Diaz de Guijarro, J. A., t. 59. p. 492); Thaller-Pcrtes.
sumaria
pagos
dentro
al
que
declarada
trimonios
acep-
aceptación.
indignidad.
la quiebra
producido
y siempre
sucesión
decirlo.
bienes
la
inventario,
la
cesar
cimiento.
re-
patrimode
de
sucesión.
del
ha
se
haciendo
causante.
de
quiebra
legales, merced
te
del
la
ley ll.7l9.
puede ser
miento
da
rige
eta
Sr.
el
Guillermo
Dr.
confusión.
ponen
nulidad
hacen
de
la
de
planteamiento
juridica
cuestión
Nacional
de
encuen-
se
comerciantes.
como
a
han
el
con
ellos
todos
como
al
civil
here-
que
patrimonios
sus
y que.
teresante
la
oposicion
sosteniendo
inscriptos
ley mercantil.
Respecto
concurso
formulan
la
curso
que
consi-
causas
beneficio
declaración
la
bién
de
la
y
patrimonios se haya
[cgis no significa que
muchas
independencia de los
pedido de separación
la
re-
Suce-
de
acreedores
La
sucesorios
autos
causante
resolución
lo
en
12.)
de
estado
en
pertinente
deros
dicha
de
Ins-
li
Nacional
N0
4, Sec.
N9
de
“Nemerpvsky Mu-
juzgado
s/suc.
de
circunstancia
hereditaria
bajo
no
otra
es
derecho
(Fornielles.
la
aludida
la
el
los
por
renuncia.
acep-
ningún
no
73).
ministerio
tación
patrimonios. (Sentencia
N9
definitiva:
nacer
nios:
A.
A.
al
herencia"
confusión
sea
la
como
aceptación
renuncia
transmisión
guiente
operado
ella
precisada
que
tiene
no
transmisión.
la
l.
t.
Ahora
la
de
autor-¡ración
de
pedido
siones.
en
Excma.
manifestaron
interesados
del
la
a
necesarios
representantes
los
que
la
decir
herencia
esa
re-
posteriormente.
pero.
autos
de
Cámara.
interpuso
se
conviene
“la
que
nunciar
siempre
aparece
la
consolidarla:
con
curso
no
claridad.
tación
efecto
sea
Civil
lo
en
la
con
archivese."
te
t. l. p.
confusión
ellas
los
nes.
redero
no
de
obstante
y
et
a
pero
por
banquerouï
juicio
puede que-
nuestro
patrimonios
causas.
numerosas
principalmente.
y
el
interés
sucesión. quiehaber
aceptado el besimplemente. pueden pedir
acreedores
pura
faillites
des
201);
efecto
sin
de
la
101
declara-
La
separaeión de patrimonios.
cuanto
ción de quiebra. en
aquella separación, no
al régimen
ninguna novedad
lleva
Más
delicado
atañe
que
no
hay
art.
4.
al
concurso.
sucesiones
las
de
tos
institu-
incorporada a nuespositivo (Diaz de Guijarro.
citada:
Fernández.
comentado,
nota
El
efecto.
Responde. en
prácticas:
des
bución
de
medio
pro-
acreedores.
los
bienes
los
de
otra
p. 164).
necesida-
sentidas
a
mejor
de
equitativa
una
asegura
de
el
es
los derechos
teger
pues
distri-
pareja
y
es
no
que
de
l38:
p.
posible
ll.
del
sin
Se
-
el
solamente
cretar
simultáneamente
deros.
Esta
patrimonios.
cia
de
J. A..
Joiró.
J. A..
se
los
-l. p.
t.
59.
aiectado
por
es
otros.
contra
el
sólo
heredero
(art.
no
de
de
los
acreedores
mientras
ellos
concurso
de
el
3490
la
.(lc
y será
patrimonios
III.
sucesión
de
no
—
195:
los
im.
sólo
Queda
lo
87
v.
he-
elles
conlu
'esa
el
considerar.
‘si
las
136
que
7l8.
los
este
punto.
he-
manifestaciont:
a
v..
.tramitó
la
.v. y fs. 33.
a
decretados
is. 9
anteriormente
y is.
se
art.
también
Sobre
niegan.
considerar
concursos
is.
acree-
sola
modo.
por
pues
_por los herederos
los
la
dc
dispuesto
requisitosdel
los
Procedimientos.
acreedores
los
a
(le
cesar
lo
otras
Civil.
C.
cumplido
de
herederos
chas
impide
de
insalvaEn
cualquier
hacer
a
la
puede
no
confusión
la
concurso
de
virtud
en
3443,
v
confusión.
la
concurso.
de
no
el
porque
derecho
tienen
hasta
insolven-
Guijarro,
y
insolvencia
la
los
dores pedir
sión
en
obstáculo
un
de
hecho
la
momento.
poder de los
Civil). Si pues.
cualquier m0-
confusión
esta
como
pedido
el
la dis-
en
3443.'C.
provocar
cesación
de
la
art.
han
3. p.
la
repito.
de
todo
en
están
pueden
ble para
C.
lcr.
Cap..
objeciones
esta
opinión:
responde por
s.
C. Civil) y
todo
de
(que.
sino
(art.
invocada
ser
el
la
art.
argumento:
la
los bienes
herederos
de
t.
este
patrimonios
de
decretar
de
pue!
estos.
al
nota
encima
Pero, por
decisivo
parece
nace
confusión
Graves
es
de
(Parry. op. cit.,
cit..
aceptación.
de
posición _dc la ley. en el instante
muerte) aunque haya aceptación lisa
llana. puede ser extinguida por voluntad
no
en
Civil
C.
492).
viril
parte
los.here-
solamente
también
l39:
de-
funda
se
(Díaz
495).",Castro.
p.
levantado
cada
su
102
t.
la
de
de
herederos
59. p.
t.
han
como
sucesión
la
demostrar
menester
el
opinión
operado la
es
posible
no
dc
concurso
concursados.
ser
rencia.
herede-
preciso
es
última
habiéndose
que
-—y el
sub-
de
concurso
si
o
el
con
pluralidad
decretarse
puede
doctrina
en
relación
directa
si habiendo
lite-
no
insolvencia
op.
2°
Cap.. j. A., t. 44, p.
732: C. Com.
Cap.. J. A.. t. 3. p. 965).
Puede
todavía
agregarse
que puede ocurrir
hayan acepque algunos herederos
tado
lisa y llanamente
y los otros
bajo
tal
(stes
no
en
beneficio;
caso.
podrán
palabras:
discute
tiene
punto
ros
de-
concurso.
herederos:
la
sucesión
la
Civil.
existencia
transcurrido
habiendo
sub-lite.
plazo del art. 4 de la ley 11.719.
pidiera la quiebra. procede la
sucesión
C.
mento
manera.
el
En
el
que se
claración
los
probar
con
Fernández.
2|:
718:
confusión
Castro.
civil
concurso
joi'i'é, t. 4,
Cap.: j. A.. t.‘59.
1er.
Civil
7l8;
art.
N9
me
Procedimien-
C.
al
t. 3, p. 195: Parry.
N0 2|:
acreedores.
C.
el
el
ello.
una
es
caso.
como
definitivamente
derecho
tro
nota
de
necesario
bastando
lo
en
este
en
pues
el
porta
Código.
del
problema.
expreso
ningún texto
ley ¡1.719. No obstante
concurso
ción
el
cs
impli-
introduce
cita
convocatoria
de
la
justicia
concordato, sc-
ante
comercial
(que anuló el
gún expediente que se tiene a la vista)
ejecuciones seguidas cony las numerosas
tra
que
la
se
sucesión.
encuentran
para
poner
en
evidencia
sobradamente cumpli-
das
las
ello
de
857.
mandados
norma.
Rechazar
la
costas.
con
emular
857
ls.
oposiGui-
—
...
el
su
de
recurso
resolución
herederos
concedido—.
por
el
en
al
los
lo que
autos
ser
nan
eomo
tal
Superior.
sita
A.
la
de
puro
entre
los
Cuestión
genn'a
“Botto
Los
dad
los
la
social
que
las
que
asi
por
invo-
Arbitral
del
no
que
cuya
unanimidad
éstos
piden que la ausa
Juez. considerando
dados
hace
no
apelan
de
si
de
los
al
lugar
tral
y
tratar
de
puro
partes
que
vía
ha
glosada
'esgrimen
la
ea
definidado
descono-
“Por
t o
u
s:
Camilo
quiebra.
en
autos.
los
de-
cargo
deudor
de
29
tencia
El
y
territorial
}utgadol
la
citaba
ello
Por
por
la
considera
a
y
que
a
que
la
cx-
que
de
tres
dar
ex-
considerando
ley 14.237.
excepción
Al
dictaen
el término
lo
se
que
3°.
lugar
que ol)haber
Fiscal
escrito
del
exceso
con
el
plicacionu..."
prescripto
los
por
término.
de
Agente
Oponiendo
incompetencia demuestra
vencido
por
el
el
lo
cerse
acreedor,
deudor
del
fuera
vista
el
presenta
días
al
traslado
la
mina:
ha
arbi-
—que
derecho.
da
oposición
presentada
la
evacuar
cepción
cláusula
la
por
sentencia
de
las
documentación
argumento
la
cuestión
la
aplicar
suscitado
en
cuestión
la
la de-
a
.'-\
c/Suc.
de
s/pedido
Se
jeta
sido
que
solucionar
para
a
es
cido
El
considera
diferendn
el
ninguna
anterior
Excepciones.
Abraham
Citado
el deudor
por el Juzgado a dar
el articulo
con
explicaciones de acuerdo
56 dc la Ley “.719. se
presenta
planla [alta
del juzteando
de competencia
el pedido dc quieen
que entiende
bra.
extremos
pedido.
resolución.
la
procedente
es
invocada
materia
tiva-
que
la
URDAI'ILLFTA.
-
INSTANCIA:
lil
se
Cámara
de
sobre
prueba.
gado
INSTANCIA:
l.a
Período
Quiebra.
Uriburu
El
necesario"
es
invocados.
2’
decide
a
CAsAnrs
-
rlm'arión.
Resnik
contrato
y- sosteniendo
podido ponerse
liquidador de
designación debe ha(art.
434. Código
prueba.
a
en
alguna.
resolución
la
que
juicio
nece-
no
nombrar
demandados
abra
prueba
lo
hecha
27/3/57
Comercio).
Los
se
del
.‘ÍALAGAKIIICA
han
no
para
Sociedad.
la
cerse
de
Autos:
y
otros".
cláusula
en
apertura
demanda.
su
inicial
confirma
se
lnstancia
’Verras-
c
establece
lo
partes
acuerdo
socios.
otros
pertinente
ello
N
no
di-
mencio-
Diver-
derecho.
Tribunal
de
cmdo
de
objeto
ser
Por
prueba.
a
socieuna
que formaban
h
demandan
demandados.
actores.
con
constitución
de
causa
Santiago
Domingo y
rina
Mont.
Aurum
de
Apertura
de
escrito
el
en
que
situa-
la
que
autores
afirmación
la
y que
sentido
que
seña,-
la
porque
decir
los
exacto
es
es
tale
que
fundamento
cierta.
u
re-
solución.
existe.
solución
una
antes
si
hecho
de
a
cirCunstancia
es
conclusión
la
contrario.
una
continúan
partes
llegar
no
el
busca
ción
las
que
para
Por
vergencia
men-
deberán
sumario
de
tratativas
Iada.
se
sizlo
ha
—que
las
extrajudicial.
pueda variar
que
oposición. han
apeladón contn
transcripta
cionados
mitidos
los
que
exprtsaron
deducido
la
aquella
Remelvo:
ts.
Borda.“
Hacemos
a
de
exigencias
Por
ción
[Inma
articu-
ha-
no
debe
de
incompe-
opuesta.
entonces
resuelve
lo
si-
103