SINTESIS TEORICO NRO. 10 capacidad civil

SINTESIS TEORICO 9
CAPACIDAD CIVIL – INCAPACIDAD
Jueves 31/10/2013
Hoy vamos a comenzar a tratar aspectos que hacen a la esfera del Derecho Civil. Cuestiones
que tienen que ver con el Fuero Civil en lo que a tratamiento de la materia se refiere. Hasta el
presente nosotros hemos tratado aspectos generales que hacen a todos los fueros como
Proceso Judicial y en las últimas clases, tanto en lo que respecta a teoría del delito, menores
infractores a la ley penal como a Tratamiento penitenciario, estábamos situados en la órbita
penal.Que nosotros veamos estas cuestiones en este momento está bien si tenemos en cuenta
el recorrido que hemos hecho hasta la fecha. Digo esto en virtud de que ustedes han
incorporado una diversidad de conceptos, nociones, aspectos y términos que les resultarán
familiar en algunos pasajes de lo que vayamos viendo a partir de esta clase. Asì, podemos por
ejemplo acordar que a esta altura de la cursada, ustedes tienen elementos varios para poder
configurarse en qué escenario se sucederán algunas de las situaciones que comprende el
Derecho Civil. Tengan presente que en algunas de las primeras clases – específicamente
cuando hablamos de ámbitos, fueros y pericias – habíamos circunscripto uno de los Fueros
dentro del Ambito Tribunalicio en el que se tramitaban una diversidad de problemáticas que
resultaban competencia en materia civil. Entre otros, mencionamos juicios por tenencia,
alimentos, régimen de visita, daños y perjuicios, suspensión o supresión de patria potestad,
insania, inhabilitaciones y otras que están delimitadas en lo que constituye el Derecho Civil y el
Derecho de Familia. Acá una aclaratoria ya que puede prestarse a confusión algunas
consideraciones que pudieran surgir, sean estas por presupuestos o por la forma en la que
pueden aparecer en alguna ficha o texto. Hasta no hace muchos años, todo lo que hoy trata un
juez o tribunal de familia cursaba por el Fuero Civil. Efectivamente cuando hablamos de asuntos
o materia de actuación en esos juzgados, pertenecen a lo que se co nsidera Derecho Civil, por
ejemplo procedimiento en adopciones, acciones de filiación, separación , nulidad y divorcio,
inhabilitación y rehabilitaciòn y otras que hacen a los aspectos a tratar derivados de las
relaciones de familia pero constituyen una especialidad que entendida como tal a fines de los
ochenta, generó una acordada de la Corte Suprema de Justicia de 1989 que establecía el
desagregado del Fuero Civil asignando a los Juzgados y Tribunales de Familia no sólo el
carácter de especialidad dentro del Derecho sino la exclusiva competencia para cuestiones como
las que he mencionado. Entonces está claro que cuando hablamos de Derecho de Familia
estamos hablando de una competencia civil-asistencial no existiendo posibilidad alguna por la
que alguien pudiera asociarla a otros fueros.
Decíamos que al hablar de estado de las personas, el estado es el atributo de una persona que
fija una posición, sea dentro de la familia (padre, madre, cónyuge, hijo, hermano, etc.) o en la
sociedad (casado, divorciado, ciudadano, habitante, etc.) y este estado queda sujeto a una
suerte de emplazamiento en el que encontramos una serie de normas que asignan a la persona
facultades e incapacidades como así también derechos y deberes.
Cuando hablamos de capacidad civil o capacidad jurídica – se acepta de ambas formas y de
hecho, se utilizan indistintamente ambos términos - debemos tener en cuenta que dicho
concepto no pertenece al discurso psicológico , al discurso de nuestra disciplina. El concepto de
Capacidad Civil emana del discurso jurídico. Precisamente desde esa perspectiva jurídica la
capacidad civil está contemplada en el Código Civil y en el Procesal Civil definiéndola por un
lado y delimitando los alcances de las intervenciones judiciales por el otro, conforme el
ordenamiento jurídico que en materia legislativa tenemos vigente en nuestro sistema.
Hecha esta aclaración podemos definir a la Capacidad Civil como un conjunto de condiciones
jurìdicas y psicològicas que posibiliten a un sujeto su desenvolvimiento en sociedad. Cuando
decimos un conjunto de condiciones psìquicas, jurìdicas , nos referimos a que la propia ley
entiende que la existencia de tales condiciones otorgan a la persona la aptitud para la
realización de determinados actos en la vida social.
Cabe aclarar que cuando hablamos de “actos” para el Derecho los actos humanos son juzgados
como voluntarios en la medida en que los mismos sean realizados con discernimiento,
intención y libertad. Así lo establece el Art. 897 de Código Civil Argentino. Los mencionados
son tres aspectos o componentes que comprende la voluntad de un individuo. Y fíjense que –
volviendo a lo que les decía al principio sobre cuestiones que ustedes ya han aprendido – si
recuerdan el Art. 34 inc. 1ª, en el mismo – aún tratándose de materia penal – se focaliza en la
comprensión o discernimiento de la crimininalidad del acto, en poder determinar si tal o cual
sujeto pudo discernir al momento del hecho. Entonces, es importante retener esos tres
componentes que mencionábamos antes, como condición para la valoración de un acto como
acción humana voluntaria. Esto quiere decir que la inexistencia o caída de alguno de ellos
(discernimiento, intención y voluntad) determinaría que un acto resulte involuntario. Similar
situación teníamos en materia penal cuando tratábamos la teoría del delito.
Entonces, cuando nos referimos a la capacidad de la persona no lo hacemos identificando tal o
cual capacidad o capacidades para, sino a partir del enfoque jurídico que por un lado veíamos
recién otorga “aptitud” para accionar en la sociedad definiendo persona como un ente
susceptible para adquirir derechos y contraer obligaciones que es lo que da sentido al
primer enunciado en la medida en que la capacidad civil posibilita a un sujeto para ejercer y
gozar de determinados derechos por sí misma.
La personalidad está entendida como la cualidad de la persona, destacándose esa “aptitud”
para la titularidad de derechos y obligaciones en tanto la capacidad importa respecto de la
medida de esa aptitud para dicha titularidad. Se entiende por Sujeto de Derecho todo aquél que
en el presente posee derechos y deberes jurídicos. Ser sujeto de derecho en términos de
poseer, tener o conservar reviste importancia en cuanta legislación o directrices podamos
consultar en materia de Derechos. Si ustedes recuerdan cuando trabajamos con el tema de
“menores” yo les decía que todos los tratados internacionales (Directrices de RIAD, Regl as de
Beijin, Convenciòn, etc) dejan expresamente determinada la condición de sujeto prevalerte de
derechos, sujeto portador de derechos, sujetos titular de derechos. Es decir que no es un tema
menor el de la titularidad de derechos y parte de lo que vayamos viendo en el tema de hoy
involucra tales aspectos, sobretodo cuando una persona por determinadas circunstancias se
encuentra limitada o restringida en el ejercicio o goce de algunos de ellos.
Yo les había indicado o sugerido seguir la lectura de algunos textos que tienen en la unidad
nro.8., a partir de lo que trabajan autores como J. Llambías y Grimson, Alvarez. respecto de una
gradualidad y progresividad en la adquisición de derechos y deberes que se va dando en el
desarrollo de un individuo. Cuando decimos que es gradual y progresivo referimos que conforme
lo establecen los ordenamientos jurídicos, a partir de la concepción y aún antes de su nacimiento
puede adquirir determinados derechos. Nuestro código civil expresa en ese sentido y asiste
también en la titularidad de derechos de aquellos nacidos que lamentablemente tuvieron un
breve lapso de vida. Así, la capacidad civil es algo que se adquiere progresivamente desde la
concepción hasta alcanzar la mayoría de edad, momento en el cual se entiende la persona tiene
plena capacidad.
Es J. Llambías quien en su trabajo toma los antecedentes históricos inherentes a esa forma
gradual y progresiva que encontramos en el Derecho Civil. Uno de los aspectos vinculados a la
capacidad civil de las personas decíamos que parte de la concepción de que los actos
voluntarios lo son en la medida en que se ejecuten con discernimiento, libertad e intención.
Que se entiende por discernimiento? Por discernimiento se entiende la aptitud de
comprender, de conocer. Es la aptitud del espíritu humano que permite distinguir lo verdadero de
lo falso, lo justo de lo injusto y apreciar las consecuencias convenientes o inconvenientes de los
actos. Es la versión jurídica de lo que los filósofos de nominan entendimiento o inteligencia.
El discernimiento es propio de la naturaleza humana y va creciendo con el curso de los años y
se puede perder por determinados causales, uno de ellos, la enfermedad mental.
Esto de que el discernimiento va aumentando en forma gradual y progresiva lo van a ver en el
texto de Llambías en la reseña que hace respecto de la clasificación o categorización propia del
Derecho Romano Clásico.
Van a encontrar que una primera categoría (infantes) establecía que hasta los 7 años una
persona carecía de todo discernimiento. Luego una segunda categoría (infantiae proximi) que
comprendía a personas desde los 7 años hasta los 9 ½ años en las mujeres y 10 ½ años para
el caso de los varones a los que se le atribuía discernimiento para actos ilícitos ventajosos.
Cerca de la edad en que se fijaba la pubertad (pubertati proximi) discernimiento en relación a los
ilícitos, en esa época vinculados más a la ofensa y atentado contra el honor, y una cuarta etapa
(púberes) para aquellas mujeres con más de 12 años y aquellos varones que superaren los 14
años a los que se le atribuía discernimiento para todo tipo de actos.
Esta categorización fue variando en el tiempo y en la doctrina. Yo les decía que hay legislaciones
que utilizan un modelo rígido y otras que utilizan un modelo flexible. El sistema rígido es lo
más parecido al Derecho Romano Clásico ya que estima el conocimiento de un acto en función
de la edad del menor, sin más. El sistema o modelo flexible supone que un menor,
independientemente de su edad puede tener discernimiento sobre determinados actos de la
misma manera que asume que sin perjuicio de la edad alcanzada, pueden existir factores que
imposibiliten de dicho discernimiento.
Esto nos lleva a lo que en términos jurídicos se denominan causas obstativas y si buscan el
significado de este término encontrarán algunos como “contrario” - “opuesto” “contrario a
derecho” entre otros.
En el uso de estilo para la aplicación doctrinaria, las causas obstativas implican causales por los
que el elemento cae o excluye la facultad.
Para el caso del discernimiento, tenemos como causas obstativas la inmadurez y la falta de
salud mental o insanidad.
Con respecto a la inmadurez veníamos planteando ese nivel o grado de conocimiento que una
persona va alcanzando en forma creciente sujeto a sus condiciones personales, su medio, su
cultura etc., posibilitando la comprensión de sus actos. Yo refería modelos rígidos y flexibles. En
nuestro sistema opera el rígido basado en los códigos de otros países tomados por Vélez
Sarsfield, tales como el germano, el código de Brasil y el de Chile y establece que por debajo de
los catorce años no hay discernimiento en el menor.
Nosotros sostenemos que este sistema es discutible y por ello reviste importancia la tarea del
psicólogo jurídico en la examinación respecto de la capacidad para discernir.
La otra causa obstativa es la falta de salud mental, debiéndose tener en cuenta que nuestro
código no sólo considera sin discernimiento a la persona que presenta una enfermedad mental
(dementes) sino aquellas personas que a causa de un determinado evento circunstancial puede
encontrarse privado de su facultad de entendimiento. Por ejemplo en casos de intoxicaciones,
alcoholismo, accidentes.
Esto es importante en la medida en que dicho esquema en el que advertimos como en forma
gradual se iba confiriendo capacidad, el mismo refleja la situación de incapacidad determinada
por la edad de las personas y ya veremos que en el presente se conserv a esa concepción de
incapacidad ligada al grado de maduréz que puede haber alcanzado un sujeto , es decir que una
de las causas sobre las que se funda incapacidad es el grado de inmaduréz si bien es
observable el hecho de que la misma sea sólo entendida po r la edad alcanzada. La otra causa
de la que hablaremos luego tiene que ver con la salud de la persona o mejor dicho, por su
enfermedad, enfermedad mental.
Entonces, son CAUSAS OBSTATIVAS del DISCERNIMIENTO, la inmaduréz y la insanidad
mental.
Inmaduréz en la medida que el hombre hasta cierta edad no alcanza la maduréz intelectual para
apreciar el alcance de sus acciones.
Insanidad mental: Entendiendo por ello la falta de salud mental, sea por causales orgánicos sea
por la eventuall privación de la razón derivada de causas accidentales (intoxicación,
traumatismos, embriaguéz, hipnosis) hechos que en nuestro código civil el art. 921 lo expresa
como “hechos sin descernimiento”.
Otro de los componentes de los considerados actos voluntarios dijimos que es:
La Intención. Cuando la norma se refiere a intención asocia a ese término el propósito de una
persona en la ejecución de un acto. La intencionalidad supone una correspondencia o
concordancia entre el propósito y el resultado final.
Y son CAUSAS OBSTATIVAS DE LA INTENCION :
Error o ignorancia y dolo. El código civil establece que no puede ser considerado con
intención todo acto realizado por error o ignorancia. Es decir que si la intención supone una
concordancia entre el propósito de la persona y el resultado obtenido, aquí lo que tenemos es
una no correspondencia o discordancia entre ambos.
Eso que habitualmente escuchamos como obrar de buena fe “yo compré de buena fe” o “yo hice
tal cosa de buena fe” aparece muchas veces en transacciones comerciale s, ventas, compras,
contratos, etc. en los que convencida la persona que estaba adquiriendo una cosa, resultó otra.
Pero situaciones que pueden presentarse en las que ese error es promovido por otro con fines
no lícitos, el engaño, la estafa, la inducción “para” nos lleva a otra figura legal que hemos
mencionado antes. El dolo. Aquí ya no se trata de la intencionalidad de la persona ejecutora del
acto, sino la que le corresponde a quien manipula o incide en la voluntad de la primera.
El tercer componente de los actos voluntarios es:
La Libertad: Entendida como la facultad de una persona para la elección. Consiste en la
espontaneidad de la determinación de la persona. La existencia de una conducta ajena que
suprima mi espontaneidad, determina que mis actos son realizados sin libertad. La coacción es
una de las formas por las que una persona puede llegar a la realización de actos careciendo de
libertad. De esta manera, la interpretación jurídica desestima la acción judicial sobre mi accionar
toda vez que se considera un acto involuntario. La acción en este caso (el de coacción) recae en
el agente que propulsó mi accionar. Entonces, la coacción es causa obstativa de la libertad.
Habíamos visto en un ejemplo (padre de la novia armado) la distinción entre matrimonio por acto
voluntario (se supone con discernimiento porque entiendo de qué se trata, con intención porque
está en mi deseo contraer matrimonio y obro en efecto y con libertad en la medida en que la
elección y decisión proviene de mi capacidad para ello) de aquel acto que se podría sustanciar a
partir de maniobras de coacción por parte de un tercero, motivo por el cual, se eliminan uno o
más de los componentes señalados en el primero de los casos.
Así como Nuestra legislación en materia civil de fine capacidad como ese conjunto de
condiciones que ya mencionamos, define incapacidad a partir de la oposición, es decir a partir
de la carencia o ausencia de condiciones jurídicas y psíquicas para ejercer o gozar de
derechos, para contraer determinados deberes jurìdicos, determinadas obligaciones. Pero
primeramente vamos a trabajar con Capacidad y aquí tenemos dos formas:


Capacidad de Hecho
Capacidad de Derecho
Capacidad de Hecho: Refiere a la “aptitud” de una persona para ejercer un derecho. Yo les
mencionaba que una ley puede establecer que cosas debo hacer o cómo debo hacerlas, sin
perjuicio de aquellas que ustedes ya saben, determinan que cosas no debo hacer, las
prohibitivas. No obstante, que una ley me diga que cosas puedo o debo hacer no sentenci a que
yo esté obligado a hacerlo. Un ejemplo de ello es el matrimonio. Yo puedo ejercer el derecho de
contraer matrimonio pero de ninguna manera la ley me obliga a ello. En tal caso, podemos decir
que la ley sí me dice que requerimientos debo cumplir en caso de que decida casarme, cuáles
son los pasos a seguir, etc.). Lo mismo si pensamos en la adopción. Puedo tener el deseo de
adoptar y la ley establece el procedimiento para dicho acto para dicho instituto pero la ley no dice
que estoy obligado a adoptar. En ambos ejemplos puedo ejercer o no ese derecho.
Capacidad de Derecho: Determinada a partir de la aptitud de una persona para gozar de un
derecho, como por ejemplo el derecho a la vida, a la libertad o a la seguridad social.
Este Código Civil al que hacía mención fue elaborado por Vélez Sarfield en el año 1869.
Estamos refiriendo a un proyecto que fue sancionado con fuerza de ley en setiembre de 1869
aunque los antecedentes indican que el mismo no fue tratado a libro abierto con lo cual se
sanciona en ese momento sin modificatorias. Se sanciona como Ley 340 pero hay que decir que
dicha ley entra en plena vigencia dos años mas tarde, es decir en 1871, enero de 1871. Este
proyecto de Vélez Sarfield se apoya sobre las bases de otros códigos que influenci aron como
fuentes al autor, entre ellos el Còdigo de Napoleón, el Còdigo de Chile, el de Brasil a partir del
Tratado de Freitas y por supuesto el Derecho Romano, constituyendo hasta el presente el
ordenamiento jurídico en materia civil mas allá de todas las reformas y modificaciones que se
practicaron sobre el mismo, en las cuales no vamos a detenernos en esta clase, pero sí
mencionar que hubo varias y algunas de importancia como la de 1968 que introdujo en el Código
Civil mediante el Art. 152bis la figura de “inhabilitación” determinando que se podrá inhabilitar a
toda persona que a causa de un estado de embriaguéz habitual o consumo de estupefacientes
puedan accionar en la vida civil de tal forma que pongan en riesgo su persona o su patrimonio.
Lo mismo para personas que sin llegar a la demencia (disminuídos en sus facultades mentales)
y a los pródigos que pongan en riesgo su patrimonio o el de su familia.
Cuando se habla de Incapacidad Civil decíamos que por ello se entiende la falta de
condiciones jurídica y psíquicas que determinan la aptitud de una persona para la libre
realización de actos en la sociedad.
Del mismo modo que la capacidad comprende Hecho y Derecho, la Incapacidad involucra ambos
términos.
 Incapacidad de Hecho
 Incapacidad de Derecho
Incapacidad de Hecho: Esta incapacidad puede ser “relativa” o “absoluta”
Incapacidad de Hecho Relativa: La norma visualiza en la persona una capacidad sólo para
determinados actos que la misma autoriza a realizar.
Se incluye en esta categoría aquellos que el Código Civil define como Menores Adultos. Esta es
una figura que van a encontrar en los articulados de nuestro Código Civil el cual califica como
tales a toda persona cuya edad comprenda desde los 14 hasta alcanzar la mayoría de edad. Se
trata de una incapacidad de hecho relativa en virtud de que limita la realización de actos por
cuenta propia hasta tanto logre la mayoría de edad, momento en el que cesa la incapacidad. El
Código lo expresa así:
Art. 129. La mayor edad habilita, desde el día que comenzare, para el ejercicio de todos los
actos de la vida civil, sin depender de personalidad alguna o autorización de los padres,
tutores o jueces.
Es decir que antes de cumplir la mayoría de edad, en la franja de los 14 a 17, la realización de
determinados actos sólo es posible si media autorización de los responsables del menor de edad
y ello define el carácter de relativo en la incapacidad de hecho.
En este punto debe detenerme y hacer una aclaratoria. Por lo general tenemos incorporado que
la mayoría de edad se alcanza a los 21 años. De hecho, nosotros habíamos visto que en materia
penal, la mayoría de edad se establece a los 18 años. Es decir que cuando hablamos de
punibilidad, teníamos una punibilidad absoluta a partir de esa edad. Ello interesa en la medida
que un Código Penal establece que un sujeto es pasible de considerarse plenamente
responsable a los 18 años en tanto el Código Civil supone absoluta capacidad a partir de los 21.
Bueno, sepan ustedes que una reforma legislativa en el año 2009 modificó el artículo específico,
estableciendo la norma modificada que una persona alcanza la mayoría de edad a los 18 años.
Es decir que ambos Códigos (Penal y Civil) hoy establecen la edad de 18. Y lo expresa de la
siguiente manera:
Art. 128. Cesa la incapacidad de los menores por la mayor edad el día que cumplieren los
DIECIOCHO (18) años. Ley N° 26.579 B.O. 22/12/2009)
Entonces la incapacidad de los menores finaliza al cumplir los 18 años (mayoría de edad) pero
también al emanciparse. Nosotros hemos mencionado que un menor puede emanciparse por
matrimonio a los 16 años en el varón y a los 14 en la mujer. Otros casos de emancipación prevé
la norma como la habilitación que pueden otorgar los responsables o quienes ejerzan la patria
potestad.
Una reforma del código civil argentino por medio de la ley 17.711 en el año 1968 incorporó el Art.
152 bis que establece que podrá inhabilitarse jurídicamente:
A quienes por embriaguez habitual o uso de estupefacientes estén expuestosa obtener actos
jurídicos perjudiciales a su persona o patrimonio.
A los disminuidos en sus facultades cuando el juez estime que el ejercicio de su plena capacidad
pueda resultar presumiblemente daño de su persona o patrimonio.
A quienes por la prodigalidad de los actos de administración y disposición de sus bienes
expusiesen a su familia a la pérdida del patrimonio. Sólo procederá en este caso la inhabilitación
si la persona imputada tuviera cónyuge, ascendientes o descendientes y si hubiere dilapidado
una parte importante de su patrimonio.
Decíamos sobre este punto que de esta manera se tiende a proteger más a la familia directa del
pródigo que al mismo.
El Código Civil refiere situación de incapacidad de hecho relativa para los condenados a penas
de prisión o reclusión. En este punto yo les decía que piensen que salvo casos de inhabilitación,
un interno, un sujeto privado de libertad en Establecimiento Penitenciario no puede realizar
determinados actos por cuenta propia pero sí a través de representantes legales dispuestos a tal
fin con excepción de aquellos casos en los que medie impedimento o decisión judicial en
contrario conforme al interés que la disponibilidad de algún patrimonio afecte en la causa. Por
fuera de esos casos, los condenados pueden EJERCER determinados derechos y agrego en la
reconstrucción de esta síntesis algunos como por ejemplo, contraer matrimonio, trabajar (como
suele darse al otorgársele la semilibertad, medida por la cual el condenado sale a trabajar en
iguales condiciones de aquellos que gozan de la libertad pero regresa al Establecimiento
finalizada su jornada), acceder a un curso o materia a través del beneficio de las (salidas
transitorias). Se encuadra dentro de las incapacidades de hecho relativa toda vez que la
realización de determinadas acciones están sujetas al otorgamiento, control y supervisión de la
autoridad judicial y en algunos casos como vimos en la Libertad Condicional o en la Libertad
Asistida, sometidos al control del organismo oficial perteneciente al Poder Ejecutivo como es el
caso del Patronato de Liberados.
Incapacidad de Hecho Absoluta: En esta categoría habíamos visto que el Código Civil
establece 4 (cuatro) situaciones:
1.- Las personas por nacer.
2.- Los menores impúberes
3.- Los dementes
4.- Los sordomudos que no sepan darse a entender por medio escrito
Personas por nacer: Desde su concepción cobra entidad de persona por lo cual, la norma
contempla la posibilidad de que dicha persona antes de nacer pueda gozar de algunos derechos
al igual que otra que ya ha nacido.
Este punto me viene bien para una aclaración en virtud de una consulta que alguna vez me
hicieron y tal inquietud radicaba en no tener muy en claro cuál es la diferencia entre “ejercer” un
Derecho y “gozar” de un derecho. Bueno, ye le decía al compañero que más allá de las
cuestiones semánticas, terminológicas o de formas propias del Derecho las cuales son variadas
y muchas veces no se entienden bien su sentido, debemos entender que EJERCER tiene más
que ver con la capacidad de ejercitar los derechos y contraer obligaciones en forma personal en
tanto que GOZAR de Derechos viene más de la mano de lo que estábamos diciend o respecto de
la titularidad de esos Derechos.
Para dar un ejemplo siguiendo este punto. Una persona por nacer puede estar en condiciones
jurídicas para recibir una herencia, pero difícilmente una persona por nacer pueda disponer de la
misma. De la misma manera, los infantes podrían ser propietarios de un bien inmueble pero el
“ejercicio” el “ejercer” el derecho a venderla aún está restringido.
Menores impúberes: Conforme lo establece nuestro Código Civil, son aquellos que no han
alcanzado la edad de los 14 años.
Dementes: Entendiendo por tales a toda persona que sea declarada incapaz en virtud de
presentar enfermedad mental y que a causa de esta no pueda dirigir su persona o administrar
sus bienes. Fíjense que estamos diciendo que debe ser “declarada” y esto es importante en la
medida que constituye un acto jurídico que lo determine. Este acto jurídico constituye lo que
hemos mencionado como declaración de insania o declaración de demencia. Se trata entonces
de un juicio que ya mencionamos se tramita por ante el fuero civil una vez, conforme los
requerimientos que establece la ley Art. 141 del Código Civil, pueda probarse que la persona no
tiene aptitud para dirigir su persona o administrar sus bienes. Volviendo a cuestiones que ya
hemos tratado en otros teóricos, recuerden que el Estado , la ley protege bienes jurídicos lo cual
es relevante en este punto habida cuenta de que estamos frente a casos en los que tanto la
persona en sí misma como su patrimonio son alcanzados por la protección jurídica, ahí cuando
se valora la imposibilidad de su titular para gobernar ambas. Si nos remitimos al Art. 140 del
Código Civil – no les voy a pedir que memoricen artículos de la ley pero es importante saberlo la
norma establece con absoluta claridad que ninguna p ersona será considerada demente sin
previo dictamen médico que certifique dicho estado y la declaración jurídica que emana de una
sentencia de juez competente.
En ese sentido, tenemos ya dos aspectos a tener en cuenta para la declaración de insania o
declaración de demencia.
1.- La comprobación de la enfermedad mental
2.- La Sentencia
Pero un tercer aspecto que veíamos en la primer clase es aquél que la propia ley establece
respecto de quienes pueden iniciar el interdicto. Cuáles son las personas habilitadas por el
Código para la solicitud de este juicio. Y referimos:
Parientes del demente
Esposa o esposo no divorciados
Ministerio Público (Asesor de Menores e incapaces)
Cónsul cuando se trate de una persona enferma que fuera extranjera
Y cualquier otra persona toda vez que la persona enferma represente peligro para sí o para
terceros.
De esta manera el procedimiento queda establecido con la siguiente secuencia:
1.- Personas que pueden solicitar el juicio
2.- Dictámenes médicos que certifiquen la existencia de tal enfermedad
3.- Sentencia.
Respecto de las personas solicitantes que ya hemos mencionado antes, las mismas deben
presentarse ante juez competente para manifestar los hechos que motivan tal pedido,
acompañados de dos certificados médicos que den cuenta del estado actual de la persona
sobre la cual se pretende la medida. Esto lo veíamos en el power respecto de lo procedimental
que incluye cuestiones de fondo y cuestiones de formas en las que teníamos los aspectos
formales a cumplir en la tramitación. En ese sentido si los familiares o persona que se presente
al juzgado no cuenta con los certificados médicos, decíamos que será el juez quien debe ordenar
la internación del supuesto enfermo para los exámenes correspo ndientes o bien adoptar
medidas cautelares una vez se hayan cumplimentado las pericias - que para su realización, el
magistrado podrá designar de oficio a tres médicos psiquiatras – que determinen el estado
mental de la persona y de ser necesario su internación cuando se considere necesaria a los
efectos de proteger a la misma.
Destacábamos que algunas cuestiones respecto de lo procedimental van cambiando a partir de
nuevas legislaciones como en el caso de la Ley Nacional de Salud Mental (26.657) que no sòlo
se ajusta a todos los tratados internacionales en materia de Derechos Humanos , promoción y
protección de la salud mental , etc., sino que además nos posiciona como profesionales de la
salud en otro escenario. Se jerarquiza nuestra profesión al punto d e estar ahora habilitados para
el ejercicio de cargos directivos que históricamente fueron ocupados por la medicina. Por otra
parte, todo lo inherente a medidas precautorias, cautelares, de internación, entre otras, exige la
intervención de equipos interdisciplinarios y ahora en los juicios de insania eso es lo que está
sucediendo. Por ello, una de las cosas que cambian es que antes – tal como he referido en el
párrafo anterior – quien promovía la acción se presentaba munido de certificados médicos que
dictaminaban el estado anormal de la persona o bien el magistrado, en uso de sus facultades
podía ordenar de oficio la peritación , pero fíjense que consigné “tres peritos médicos
psiquiatras”.
El juez competente – en el marco del proceso – puede designar a un curador provisional que
dijimos es aquel que ejerce la custodia , resguardo de los bienes de la persona supuesta insana.
Esta función puede ser ejercida por algún pariente del enfermo y en aquellos casos en los que
no aparezcan referentes, parientes, etc. el Ministerio Público puede proveer de un curador oficial,
función que cumplen abogados de la matrícula pertenecientes a esa cartera.
Incapacidad de Derecho : Consiste en no poder ser titular de derechos
En nuestro sistema jurídico sólo existe incapacidad de Derecho Relativa .
Piensen en qué casos podríamos decir que hay incapacidad de derecho absoluta.
Alumno: Guantánamo
Bueno, en algún punto tendría relación con eso.
Rpta: los esclavos
La esclavitud sería y de hecho ha sido una forma de incapacidad de derecho absoluta y si
rastreamos en el mismo Derecho Romano encontraremos antecedentes de los cuales se
desprenden que los esclavos no tenían personalidad sino que se los reducía a bienes propiedad
de un dueño, por lo tanto tenemos ahí una suerte d e cosificación humana toda vez que los
esclavos ingresaban en esa categoría de cosa y no de persona.
Entonces la incapacidad de derecho Es siempre relativa, y está establecida expresamente por
la ley. Por ejemplo, los cónyuges no pueden vender, permutar, comprar, alquilar entre si; los
padres no pueden contratar con sus hijos menores de edad que se encuentren bajo se patria
potestad.
Respecto de la situación jurídica del declarado incapaz por juicio de inasania, es un caso en el
que podemos encontrar por un lado una incapacidad de hecho absoluta ya que no tiene aptitud
para ejercer por cuenta propia determinados derechos y obligaciones y por el otro, incapacidad
de derecho relativa en la medida en que sí puede gozar de determinados derechos.
Hasta aquí creo haber llegado.
Prof. Lic. Claudio Ghiso
Ps. Jurídica Cat. I