Race_Maiz_CZ

Eficacia de Fungicidas Foliares en el control de enfermedades en
Cultivo de Maíz
Marzo 2010
Ing. Agr. José Carlos Zanoni
Introducción
EL uso de fungicidas en la provincia de Entre ríos comenzó con la llegada de la roya de la soja y se
extendió en otros cultivos debido a los buenos resultados obtenidos en dicho cultivo. Cuando esto ocurrió no se
conocían las enfermedades de fin de ciclo y se aplicaba por temor a sufrir perdidas importantes de rendimiento por la
infección de roya. En la actualidad las aplicaciones se realizan en función de las enfermedades de fin de ciclo.Esto es
importante decirlo porque en la mayoría de los casos se piensa en maíz sin fungicida, dado que no se conocen sus
enfermedades y efectos sobre rendimiento. Debido a esto habria que seguir generando información de las
enfermedades en maiz , dado que también se conoce en mayor grado los efectos Roya comùn (Puccinia Sorghi) y en
menor medida el caso de otras enfermedades como ( Manchas y Tizones de la hoja por Helminthosporium turcicum,
Antracnosis por Colletotrichum graminicola, Mancha ocular por Aureobasidium zeae, Mancha gris por Cercospora
zeae-maydis y otras manchas foliares causadas por Curvularia , alternaria y Ascochyta.
Objetivos
Evaluar la eficacia Race para el control de Roya del Maíz.
Materiales y Métodos
Se llevo adelante un ensayo ubicado en el Departamento Rosario del Tala. El hibrido de maíz utilizado fue
Don Mario 2741 MGRR con una densidad de 3,6 plantas/m sembrado el 8/10. Los tratamientos evaluados, dosis y
momento de aplicación se presentan en la Tabla 1. El diseño utilizado fue en bloques completamente aleatorizados
con 4 repeticiones, en microparcelas de 4 surcos por 10 metros de largo. Las aplicaciones se realizaron con mochila
a gas carbónico de presión constante el 4/12.
Se muestra a continuación la tabla con los tratamientos aplicados
Tabla 1. Dosis y momento de Aplicación para cada tratamiento
Dosis en cm3/ha Momento de
Nro de Trat.
Tratamientos
aplicación
1
UNTREATED CHECK
2
RACE RM + LIDEROL EMAS
500 + 500
V8-v9
3
RACE RM + LIDEROL EMAS
600 + 500
V8-v9
4
AMISTAR XTRA + NIMBUS
500 + 500
V8-v9
Cuadro 1. Precipitaciones Campaña 2009-2010
1
2
3
4
A
S
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
3
18
16
16
O
5
51
12
51
25
E
F
31
17
95
61
52
21
22
23
24
25
26
27
28
51
4
5
4
2
40
7
28
8
5
71
23
3
21
2
7
4
75
55
15
11
41
76
42
11
6
8
7
161
27
Los tratamientos se diferenciaron al final del ciclo del cultivo como se muestra en la tabla 2. Los patogenos
Antracnosis por Colletotrichum graminicola, Mancha ocular por Aureobasidium zeae, Mancha gris por Cercospora
zeae-maydis y otras manchas foliares causadas por Curvularia , alternaria y Ascochyta.
Ademas se observo una diferencia entre los tratados y testigo en cuanto a Senescencia de hojas ( en %
como altura de la planta con hojas muertas desde la base de la planta).
Tabla 2 .Severidad de los patógenos 45 días DDA Mancha Foliares.
Tratamientos
Dosis en cm3 /ha
Momento de
aplicación
Severidad en % de
Manchas Foliares
1
Senescencia de hojas en
% a cosecha
60
12,5
V8.15/12
UNTREATED CHECK
RACE RM + LIDEROL
2
V8.15/12
EMAS
500 + 500
RACE RM + LIDEROL
3
VT-R1.30/12
EMAS
600 + 500
AMISTAR XTRA +
4
VT-R1.30/12
NIMBUS
500 + 500
Test : Duncan Alfa: 0,05 Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
45
5,1
40
4,7
40
4,5
Tabla 3 . Rendimiento y peso de 1000 granos
Tratamientos
Dosis en cm3/ha
Momento de
aplicación
1
UNTREATED CHECK
RACE RM + LIDEROL
2
EMAS
500 + 500
RACE RM + LIDEROL
3
EMAS
600 + 500
AMISTAR XTRA +
4
NIMBUS
500 + 500
Test : Duncan Alfa: 0,05 Letras distintas indican diferencias significativas(p<=0,05)
31
12
presentes son causales de las manchas foliares( Manchas y Tizones de la hoja por Helminthosporium turcicum,
Nro. De Trat.
30
3
Resultados
Nro de Trat.
29
4
14
44
D
20
7
8
N
19
Rendimiento en
Kg/ha
Peso de 1000
granos
8015 A
395,1 A
9753 B
418,5 B
9807 C
420,1 C
9825 C
419,7 C
V8-v9
V8-v9
V8-v9
Observación Visual de Fitotoxicidad
La lectura se realizo sobre las 4 repeticiones de cada tratamiento, no observándose síntomas de
fitotoxicidad en ninguna parcela.
Conclusiones
Se puede mencionar medidas de control como la realización de rotaciones, uso de hibridos resistentes para
disminuir el inoculo primario. El control químico es una estrategia complementaria muy importante para atenuar los
daños que las enfermedades provocan en el cultivo de maiz, pero al mismo tiempo es la única herramienta a utilizar en
momentos críticos donde la enfermedad se desarrolla en el cultivo.
Un uso eficiente de esta herramienta esta afectado por la correcta aplicación, el momento de la aplicación,
el precio del maiz, el rendimiento potencial del cultivo, el nivel de incidencia/severidad de enfermedades en el campo,
susceptibilidad (perfil sanitario) del cultivar , el fungicida elegido , dosis y condiciones ambientales posteriores a la
aplicación.
Los tratamientos químicos utilizados generaron diferencias estadísticas significativas disminuyendo la
severidad de Manchas Foliares generando mayor duración del área foliar a la maduración del cultivo lo cual permite
importantes mejoras en el llenado de granos y rendimiento.
Los fungicidas utilizados generaron rendimientos en kg/ha y peso de 1000 granos estadísticamente
diferentes con respecto al testigo.