COMITÉ DE APELACIÓN Expediente nº 310 - 2014/15 Reunido el Comité de Apelación, que forman D. José Mateo Díaz, D. Arturo Manrique Marín y D. Carlos González Torres, para resolver el recurso interpuesto por el VALENCIA CF SAD, contra resolución del Juez de Competición de Segunda División “B”, de fecha 11 de marzo de 2015, son de aplicación los siguientes ANTECEDENTES Primero.Vista la documentación obrante en el expediente, en resolución de fecha 11 de marzo del año en curso el Juez de Competición, en base a los fundamentos que constan en la misma, acordó desestimar la denuncia de alineación indebida de don Lucas Agustín Viale Ochoa, jugador de la Unió Esportiva Sant Andreu, SAD, en el partido del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División “B”, Grupo III, disputado el día 22 de febrero pasado entre los equipos Valencia-Mestalla y UE Sant Andreu. Segundo.Valencia CF SAD. Contra dicho acuerdo se interpuso en tiempo y forma recurso por el Tercero.Con fecha 26 de marzo, este Comité de Apelación acordó dar traslado del referido recurso a la UE Sant Andreu, al objeto de que, si lo consideraba oportuno, formulase las alegaciones que convinieran a su derecho; trámite cumplimentado por el interesado en el plazo otorgado al efecto. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Único.- Visto el contenido del acta arbitral, el recurso de apelación presentado y demás documentos obrantes en el expediente federativo, este Comité hace suyo de manera íntegra los fundamentos jurídicos expuestos por el Juez de Competición en la resolución objeto de recurso. No puede obviarse de modo alguno el hecho de la existencia de abundante material probatorio que permite considerar la existencia de dudas razonables sobre la literalidad del acta arbitral en lo que se refiere a la identidad del jugador Don Lucas Agustín Viale Ochoa y sobre la alineación de este en el partido, no habiendo podido aclarar el árbitro del encuentro dicho extremo de manera inequívoca. Ante esta situación hace bien el Comité de instancia en declarar que no se puede determinar con certeza la existencia de alineación indebida, requisito imprescindible (el de la certeza) para poder imponer una sanción al que resultare responsable de dicha acción, todo ello tal y como se recoge como elemento básico de nuestro derecho punitivo que desarrolla el principio constitucional de la presunción de inocencia. El recurrente y a la vez denunciante de la posible existencia de alineación indebida, indica en su escrito que “gozamos de presunción de inocencia”, cuando no ha sido cuestionado en modo alguno, siendo en el presente caso dicho “goce” para el denunciado que es el que en apariencia pudiera haber cometido la infracción; es más el recurrente no aporta prueba alguna de que la situación anómala se hubiera producido, haciéndose diferentes preguntas o reflexiones sobre quien jugó el encuentro, reflexiones que como se ha dicho con anterioridad, no han sido despejadas de manera clara, contundente y certera. En virtud de cuanto antecede, el Comité de Apelación, ACUERDA: Desestimar la denuncia de alineación indebida, manteniendo íntegramente el Acuerdo adoptado por el Juez de Competición en su resolución de fecha 11 de marzo de 2015. Contra la presente resolución cabe interponer recurso ante el Tribunal Administrativo del Deporte en el plazo de quince días hábiles, a contar desde el siguiente al que se reciba la notificación. Las Rozas (Madrid), a 9 de abril de 2015. El Presidente,