N°357 26-6-06 Sala 1 - Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe

JUICIO EJECUTIVO. RÉGIMEN RECURSIVO. RECURSO DE APELACIÓN.
RESOLUCIONES APELABLES.
N/357
ROSARIO,26
de Junio
de 2006
VISTOS: Los autos: “BANCO PATAGONIA SUDAMERIS
S.A. c. FERREYRA, Adriana N. y otro s. Demanda Ejecutiva”,
causa nº492-05; la expresión de agravios de fs.181 a 182; su
contestación a fs.186 a 187; con relación al auto de fs.165;
Y CONSIDERANDO:
1)
El
juez
de
primera
instancia
rechazó
la
impugnación de la planilla a fs.165 y aplicó costas a la
vencida. Esta interpuso los recursos de nulidad y apelación a
fs.166, que fueron concedidos a fs.167.
2) Los recursos han sido mal concedidos. Es que cuando se
trata, como en el caso, de una impugnación de planilla
liquidatoria aprobada en el marco de un juicio ejecutivo,
dicha aprobación no es susceptible del franqueamiento de la
instancia recursiva. Cabe señalar que a diferencia de lo que
sucede en materia de impugnaciones de planillas
confeccionadas en el seno de un juicio de conocimiento, lo
resuelto en la materia no puede disfrutar de la instancia
apelatoria (Alvarado Velloso, Adolfo, Estudio
Jurisprudencial del CPCC, T.III-1412; del mismo autor y
obra, T.V-p.635; CCCSF, Sala I, Zeus T.45-R.107; Zeus T.48R.10; CCCSF, Sala III, Zeus T.6-J.330; CCCSF, Sala II, Juris
T.13-126, entre otros; Zeus T.48-R.5). En tal sentido
abundan otros pronunciamiento judiciales en el mismo sentido
(Prividera, Jorge, Código Procesal Civil y Comercial de la
Provincia de Santa Fe. Anotado y Concordado, T.2-p.473 y
475, Zeus). El juicio ejecutivo tiene un régimen propio de
recurribilidad, restringido y excluyente del establecido
para los procesos declarativos de tal modo sólo son
apelables: a) la sentencia de remate, salvo la última parte
del art.474 del CPCC; b) los autos que la propia ley declare
apelables; c) los que importen la paralización del juicio
(con lo cual son inapelables todos los casos que subsumen en
el CPCC, inciso 2º, del art.346; Alvarado Velloso, Adolfo,
Estudio Jurisprudencial del CPCC, T.III-p.1412). En fin, no
procede la apelación ni el recurso de nulidad contra el auto
de aprobación de la planilla practicada en juicio ejecutivo
(CCCR, Sala III, Banco Provincial de Santa Fe c. Germán, del
20 de Junio de 1989; CCCSF, Sala I, Zeus T.48-J.145; y Zeus
T.46-R.140). También es inapelable la cuestión de costas
resuelta en auto inapelable (doctrina del pleno Acopiadores
de Cereales Argentinos S.A. s. Quiebra, del 17 de Noviembre
de 1991).
3) Atento el carácter oficioso del pronunciamiento de la
segunda instancia las costas de Alzada se distribuyen por su
orden (art.250 del CPCC).
Por lo expuesto, la Sala Primera de la CCCR,
RESUELVE: Declarar mal concedidos los recursos de nulidad y
apelación de autos. Costas de alzada por su orden. Regular los
honorarios de los profesionales actuantes en la sede en el 50%
de
lo
que
cupiere
regular
en
la
instancia
de
origen.
Insértese, hacer saber y bajen. (Expte.n /492/2005)
an
SILVESTRI
ARIZA
PEYRANO
-art.26,
ley
10160-
El Dr. Peyrano dijo: Que habiendo tomado conocimiento de los
autos y advirtiendo la existencia de dos votos totalmente
concordantes invoca la aplicabilidad al caso de lo dispuesto
por el art.26, ley 10160, absteniéndose de emitir opinión.
PEYRANO