Hacia la koiné cultural griega: Macedonia

Hacia la koiné cultural griega: Macedonia
Personalidad histórica y política de Alejandro de Macedonia
Tema 16
Historia Antigua Universal
1
Sumario
1.
Rasgos básicos de la Macedonia histórica.
1. 1. Aspectos geográficos, sociales y políticos.
1. 2. Aspectos históricos.
2.
La expansión macedónica: Filipo II (382-336 a. C.).
2. 1. La personalidad de Filipo de Macedonia.
2. 2. Contexto histórico de la expansión macedonia.
2. 3. Macedonia contra Grecia.
2. 4. Principales aportaciones de Filipo a la monarquía macedónica.
3.
El reinado de Alejandro de Macedonia (336-323 a. C.).
3. 1. Cuadro cronológico de las conquistas de Alejandro.
3. 2. Aproximación a la personalidad de Alejandro de Macedonia.
3. 3. Organización administrativa y política del Imperio de Alejandro.
Tema 16
Historia Antigua Universal
2
Hacia la koiné cultural griega
Rasgos Básicos de la Macedonia histórica
La región de Macedonia –situada en la Grecia septentrional– se convertirá a partir del siglo IV a. C. y, sobre todo,
con el reinado de Filipo II (382-336 a. C.) en el reino más poderoso de la Hélade, siendo además su capital –Pella
desde el reinado de Arquelao I (413-399 a. C.), antes Egas– la corte del gran conquistador Alejandro, que forjaría un
Imperio griego que casi se mantendría hasta la conversión de Macedonia en prouincia romana en el 148 a. C. Varias
pueden definirse como las principales peculiaridades de esta región tanto en lo histórico como en lo geográfico y
cultural:
ASPECTOS GEOGRÁFICOS
• Macedonia ocupaba una amplia llanura –accidentada sólo en la parte Norte, la
Alta Macedonia– de la parte septentrional de Grecia, dedicada
fundamentalmente a la ganadería y al pastoreo aunque también con un cierto
protagonismo de la minería (oro y plata) y cierta actividad industrial/artesanal
(brea, alquitrán). Su posición en el Norte de la Hélade, su lengua –en cualquier
caso un dialecto helénico– y también la dedicación económica de sus gentes
explica que, de hecho, ésta región fuera considerada “bárbara” por los propios
griegos.
• Internamente, Macedonia era un país de profundos contrastes y diferencias
entre la Alta Macedonia –como se ha dicho, una aislada región montañosa– y la
Baja Macedonia –granero del reino y verdadero eje de comunicaciones–.
Precisamente, las ventajas de esta región inspirararían la instalación en la
Calcídica de abundantes colonias griegas lo que –además de ser una muestra
de su debilidad– pondrá en activa relación a la aristocracia macedónica –de
terratenientes– con la elite de las nuevas colonias griegas.
Tema 16
Historia Antigua Universal
3
ASPECTOS SOCIALES Y POLÍTICOS
• Macedonia es un estado monárquico –con un rey hereditario a la cabeza, un
funcionario real (skoidos) y un presumible Consejo de Ancianos (tagoi), instituciones
ambas citadas en las fuentes antiguas– con una monarquía de corte casi
homérico, según la describe Tucídides. Sus reyes se dedican a engrandacer su
reinado con conquistas (especialmente con Alejandro I Filoheleno, que hacia el
470 a. C. se expandió hacia el Norte, al otro lado del río Estrimón; y con Filipo II
que en torno del 355 a. C. fue el artífice de la auténtica expansión macedónica)
presidiendo, por tanto, el mando militar, interviniendo también en la acción
judicial y reservándose, además, un cierto poder religioso. El pueblo parecía
contar con una Asamblea que era la que aceptaba el nombramiento del rey
(monarquía de tipo contractual) proclamando, si era preceptivo, a un sustituto.
• La sociedad macedónica es una sociedad de elites guerreras y terratenientes y,
sobre todo, de hombres libres (artesanos y pastores) dedicados a la explotación
de los numerosos recursos que ofrecía el subsuelo: madera –de la que Macedonia
nutriría a Atenas para la construcción de la flota–, oro, plata… En cualquier caso,
el concepto de “pueblo” en Macedonia afectaba fundamentalmente a los
soldados. Entre los hijos de éstos, p. ej., se elegía a los paidés basilikés o “niños
reales” que eran educados en la corte, junto al príncipe heredero. Los
campesinos, por otra parte, también se enrolaban en el ejército y, de hecho, desde
el 369 a. C. –por la reforma militar acometida por Filipo II– éstos constituían los
pedhetairoi, el núcleo de la denominada “falange macedónica”.
Tema 16
Historia Antigua Universal
4
Hacia la koiné cultural griega
Geografía de la Macedonia histórica
Tema 16
Historia Antigua Universal
5
EVOLUCIÓN DE LA MACEDONIA HISTÓRICA
Desde el punto de vista mítico, los macedonios estaban conectados con los Argéadas, rama
derivada de los Heráclidas lo que, sin duda, ilustra su carácter griego, por otra parte ya
demostrado por la investigación. Se ha verificado, en cualquier caso, una cierta conexión entre
la onomástica de la elite macedónica y la del Epiro, quizás manifestación de unos seculares
contactos que debieron tener consecuencias anexionistas para el territorio macedónico.
A) Posición de Macedonia ante los principales acontecimientos de la Historia de Grecia
1. Durante las Guerras Médicas, y bajo el reinado de Amintas I (540-498 a. C.), Macedonia firmó
pactos de hospitalidad con los griegos (Hipias) pero también con los Persas, a los que
prestaron mujeres y concubinas. En Platea (479 a. C.) los macedonios apoyaron a los Persas
dirigidos por Alejandro, el hijo de Amintas y futuro Alejandro I Filoheleno (498-454 a. C.).
2. Durante las Guerras del Peloponeso –y tras una Pentecontecia en la que Macedonia, con los
reinados de Alejandro I y los comienzos del de Pérdicas II (454-413 a. C.) intensifica su prestigio y
su poder siendo ahora numerosísimas sus acuñaciones monetarias y, además, mantiene una
posición ambigua respecto de los conflictos de las aitíai de la Guerra– Macedonia se acerca
intencionalmente al ámbito peloponésico en un intento de reforzar sus ancestrales orígenes
argolios. Aunque en política, por tanto, hay un inicial distanciamiento de Atenas, también es ésta
la época en la que –con Arquelao I (413-399 a. C.)– Macedonia –y en concreto su nueva capital,
Pella– se convierte en centro cultural de primera magnitud con personalidades áticas como el
pintor Zeuxis, el dramaturgo Eurípides, más tarde el filósofo Aristóteles, etc. Finalmente,
Arquelao firmará un pacto con Atenas a la que proporcionará abundantes recursos naturales.
Tema 16
Historia Antigua Universal
6
B) Principales hitos de la Monarquía Macedónica antes de Filipo II
Casi todos los estudios sobre el periodo coinciden en individualizar –en la larga lista de reyes de
la dinastía argéada macedónica que se abre con Pérdicas II, a comienzos del s. VII a. C. y que
cerraría Alejandro IV Egos, el hijo de Alejandro de Macedonia– los reinados de Alejandro I
Filoheleno (498-454 a. C.), Arquelao I (413-399 a. C.), Amintas III (393-370 a. C.) y Pérdicas
III (365-360 a. C.), sobrino, éste último de Filipo, que sería hijo, a su vez, de Amintas III. Los
hitos básicos del periodo fueron:
• Forja de una evidente noción de Estado. Prácticamente desde Alejandro I y gracias a una
activa política de expansión hacia Tracia, Macedonia adquirió una auténtica configuración
estatal de tipo monárquico. La preservación de la monarquía en el espacio macedónico
constituye, además, una novedad, dada su desaparición progresiva en las otras póleis griegas.
• Preocupación por la seguridad interna y notable ambición exterior. Aunque sería Filipo
II quien mejor manifestaría dicho objetivo expulsando a los griegos de la Calcídica, lo cierto es
que desde Arquelao I Macedonia se extendió hacia los Balcanes y hacia Tesalia intentando,
además, unificar a todas las tribus de dicho territorio, labor que consolidó especialmente
Amintas III.
• Activa labor diplomática. Ya hemos visto, de hecho, de qué modo ésta se llevó a cabo en
el contexto de las Guerras Médicas y de las Guerras del Peloponeso. Los pactos de Pérdicas
III con Atenas (361 a. C.) –aprovechándose de los intereses de ésta en la Calcídica– y, más
tarde, de Filipo II con Neoptolemo (357 a. C.), rey de los Molosos, al norte del Epiro, con
cuya hija, Olimpia, el propio Filipo contrajo matrimonio son un buen ejemplo de esta actitud.
Tema 16
Historia Antigua Universal
7
Hacia la koiné cultural griega
La expansión macedónica (357-338 a. C.) de Filipo II
Filipo II de Macedonia (382-336 a. C.) era el
tercer hijo del matrimonio entre el rey
Amintas III y su esposa Eurídice. En el 359,
la Asamblea de Macedonia le nombró regente
tras la muerte de Pérdicas III, hasta que
Amintas IV alcanzara la mayoría de edad. En
el 357 a. C., casó con Olimpia, princesa de las
tribus vecinas del Epiro. De ese matrimonio
nacería Alejandro (356 a. C.). Las fuentes
presentan a Filipo como admirador de Tebas,
no en vano había vivido allí como rehén,
donde había aprendido las estrategias de
Epaminondas y de Pelópidas, y de Atenas,
sobre cuyo papel central en la cultura helénica
estaba convencido. Desenfrenado y pasional,
acometió una serie de notables reformas en el
ejército macedónico que explicaron, sin duda,
la notable expansión que Macedonia vivió
entre el 357 y el 354 a. C. y que prepararon el
definitivo asalto al Imperio Persa por parte
de su hijo Alejandro, a partir del 334 a. C.
Tema 16
La denominada “expansión macedónica” que Filipo II acometió desde que fue nombrado regente
se basó en los siguientes objetivos, la mayoría de los cuales estaban de hecho conseguidos en el
338, a saber:
1. Conquistar Tracia
2. Abrirse paso hacia la Grecia Central.
3. Dominar la Liga Sagrada de Delfos.
4. Liderar la conversión de Macedonia en la potencia líder de la resistencia contra el Persa.
Los principales hitos cronológicos de dicha expansión fueron:
• Conquista de Tracia entre el 357-356 a. C. El objetivo de las campañas –como lo sería
también el de las realizadas contra la Grecia Central– era el de hacer frente a los enemigos
de Macedonia en la Península Balcánica y el de lograr una salida al mar para el reino.
En las campañas de Tracia hay que contextualizar también la alianza de Filipo con
Neoptolemo de Molosos, tribu del norte del Épiro.
• Depuración de la aristocracia macedonia (355 a. C.), distribuyendo cargos y funciones
entre los militares más destacados (Parmenio, Antípatro, Pérdicas…) e inicio de una notable
política de prestigio apoyada, además, en el oro del monte Pangeo.
• Intervención en la Guerra Sagrada de Delfos (356-346 a. C.) entre focidios y
tesalios/tebanos por el control del santuario délfico. En las campañas de dicha guerra Filipo
conquistó Potidea, Metone (donde quedó tuerto), Estagira, la Calcídica y el Epiro, siendo,
además, nombrado protector de Tesalia.
• En el 346 a. C., Atenas y Macedonia firmaron la denominada Paz de Filócrates por la
cual Atenas reconocía la pérdida de Anfípolis y de Potidea y se establecía una alianza defensiva
entre ambas potencias en un momento en que, sin duda, Filipo ya vislumbraba la campaña
contra los Persas. En el 338 a. C., tras la constitución de una Liga Helénica de diversas
potencias griegas contra Filipo (340 a. C.), la victoria de Queronea convirtió a Macedonia en la
potencia hegemónica de la Hélade.
Historia Antigua Universal
8
Hacia la koiné cultural griega
Macedonia contra Grecia
Como puede suponerse, la injerencia macedónica en Tesalia y la proclamación de Filipo como protector de los
Tesalios hacia el 340 a. C. suponía toda una amenaza para Atenas al encontrar ésta un rival directo casi en sus límites
territoriales. En la Ekklesía ateniense mediaron tres grandes posturas –que estudiaremos a continuación– y que
fueron previas a la constitución, por iniciativa de Demóstenes, de una alianza formada por Atenas, Corinto, Megara,
Eubea, Ambracia, Acarnania, Acaya, Corcira y Leúcade contra Macedonia y que en el 338 a. C. encontró –en el
apresamiento por parte de Macedonia de unas naves atenienses en el Bósforo– el casus belli para el
enfrentamiento que se acabó saldando con la victoria de Filipo en Queronea. Estas posturas fueron:
ISÓCRATES
DEMÓSTENES
Ve en Macedonia la salvación de
Grecia pues consideraba que una
guerra con ésta acabaría por arruinar a
las clases acomodadas griegas, que no
podrían
soportar
las
cargas
económicas de la guerra, lo que
afectaría también a los desheredados y
a los sectores más empobrecidos de la
sociedad.
Es el gran defensor de la idea de
libertad griega, sobre todo de
Atenas. Consideraba que su obligación
era servir a la pólis de Atenas a través
de la difusión de la idea de que Filipo
era una amenaza contra Atenas,
ciudad a la que acabaría dominando y
aniquilando en su desarrollo cultural.
Tema 16
ESQUINES
Era la antítesis de Demóstenes pues
consideraba que el líder macedonio no
era una amenaza (Demóstenes, en las
Filípicas llegó incluso a plantear una
alianza con el rey Persa contra Filipo)
sino alguien que deseaba aspirar al
control político de Grecia, tan vacío
desde las Guerras del Peloponeso.
Historia Antigua Universal
9
Hacia la koiné cultural griega
La Macedonia de Filipo II
Tema 16
Historia Antigua Universal
10
Hacia la koiné cultural griega
Principales aportaciones de Filipo a Macedonia
Filipo II de Macedonia logró convertir su reino, tras la batalla de Queronea en la que vence a la oposición
ateniense/tebana, en el estado hegemón de la Hélade. Además, hacia el 336 a. C., Filipo ha iniciado, con Parmenio
y Átalo, el paso del Helesponto y, por tanto, la preparación de la campaña contra Persia. El significado histórico de
su figura puede seguirse a partir de algunas de las reformas institucionales y militares que acometió:
• Notable y exitosa reforma militar y estratégica basada en la constitución de
un grupo de hetairoi (“camaradas”) del propio rey, que constituían sus hombres
de confianza y su guardia personal. La caballería de los hetairoi lideraba
diversas unidades tácticas o ile. Éstas unidades estaban integradas por los
pezetairoi, soldados de infantería, los hypaspistes, infantes/arqueros con escudo, y
los sarissoforos, portadores de la sarissa, aguza y alargada lanza macedonia. La
fusión entre una falange de sarissas y la tradicional falange hoplítica, que
ocupaba el centro de la formación, fue la clave de la estrategia macedónica en
época de Filipo y aun de Alejandro (falange macedónica).
• Decidida orientación por el funcionariado aristocrático y notable afán de
atracción de la nobleza macedonia, entre cuyos miembros distribuyó cargos y
funciones. Esto forjó la progresiva separación de la aristocracia de los
territorios conquistados respecto del pueblo pero también su integración en
el cuadro general de la administración macedónica. Quizás en este afán
unificador pero también de preservación de las peculiaridades locales también
encontraría una inspiración Alejandro de cara a su actitud tolerante con las
satrapías de Persia.
Tema 16
Historia Antigua Universal
11
• Activa intervención en la política de la Grecia interior. Si ya la Guerra Sagrada le
había permitido intervenir en un conflicto de las póleis griegas, fue tras la victoria
de Queronea, en el 338 a. C., cuando Filipo lideró la creación de la denominada
Confederación de Estados Griegos/Liga de Corinto (337 a. C.) en la que se
materializó, prácticamente, la declaración de guerra contra los Persas. El
funcionamiento de esta Liga (symmachía), con un órgano supremo constituido en
el synedrion, y liderada por un solo hombre: Filipo, el strategos autokrátor, revelaba
–pese a respetar la autonomía de las póleis, que eran libres– la vuelta a una cierta
koiné griega como la que había mantenido unidos a los griegos contra Jerjes.
Tema 16
Historia Antigua Universal
12
Hacia la koiné cultural griega
Las conquistas de Alejandro de Macedonia
Cuando Alejandro nace en el 356 a. C., Filipo II ya lidera una Macedonia ambiciosa y con
deseos expansionistas hacia Tesalia, Tracia y Grecia Central. En el 336 a. C., cuando Filipo
es asesinado en el teatro de Egas por Pausanias, miembro de la guardia del rey y relacionado con la
casa Oréstida de la Alta Macedonia, Macedonia ya se preparaba para la invasión de Persia.
Varios pueden individualizarse como los hitos básicos de su reinado:
1. POLÍTICA INTERIOR (336-334 a. C.)
Varias son las principales aportaciones de
Alejandro, hijo de Filipo II y de Olimpia (356
a. C.-323 a. C.) a la coyuntura política de su
tiempo y aun de toda la Antigüedad. La
mayoría de ellas explican el calibre que
adquirió su figura en la época:
• Transformación del equilibrio de poderes
del mundo civilizado. En la época, y por él,
Persia ya no luchaba sino para salvarse a sí
misma, como apuntaba Esquines, sorprendido.
• Forja de un imperio personalista, rasgo éste
que quizás explica los problemas que asolaron
a su muerte muchos de los denominados
“reinos helenísticos”.
• Creación de un imperio no sólo por el poder
territorial sino en una tolerante y sincrética
administración política, en una notable
reactivación de los centros económicos y
en una meditada estrategia diplomática y de
respeto al vencido.
Tema 16
Alejandro, que había participado en la batalla de Queronea (338 a. C.) liderando un pequeño
escuadrón cuando apenas tenía 18 años, dedicó los primeros años de su reinado a renovar la
ventajosa condición de Macedonia forjada por su padre. Así, en el 336 a. C. renovó en su persona
los títulos de tagos (“defensor”) de los Tesalios, y de hegemón y stratégos autokrator de la Liga
de Corinto. Además, volvió a realizar incursiones contra los Ilirios (335 a. C.) y contra Tebas que,
en el mismo año, había liderado una revuelta contra Macedonia al difundirse la falsa noticia de la
muerte de Alejandro. Esta revuelta, seguramente fue instigada por Darío III Codomano. El
enfrentamiento contra Darío centraría su actividad contra la Persia Aqueménida desde el 334 a. C.
2. POLÍTICA EXTERIOR (334-327 y 330-323 a. C.)
La política exterior de Alejandro fue orientada, primero, a la conquista de la Persia Aqueménida
(334-327 a. C.) y, después, a la ocupación de la India (327-323 a. C.). La primera victoria contra los
Persas –mandados por Memmón de Rodas– fue la del río Gránico, cerca de Troya (334 a. C.). Le
siguieron las de Issos (333 a. C.), en el golfo de Alejandreta, contra el propio Darío y Gaugamela
(331 a. C.). Antes, Alejandro ocupó Egipto –coronándose como faraón en el 332 a. C.– y conquistó
las ciudades de Fenicia (332-331 a. C.). Persiguiendo a Darío, que huyó en Gaugamela y a quien
encontraron muerto –asesinado por Bessos, sátrapa de Bactria (330 a. C.)– , conquistó las satrapías
más orientales del Imperio Persa: Drangiana, Aracosia, Sogdiana y la Bactria. A partir de allí, fue
invocado por un monarca indio para luchar contra Poro de Punjab, quizás el general más poderoso
que se enfrentó a Alejandro (326 a. C., en el río Hydaspes). Cuando, ya de regreso a Babilonia –que
había convertido en su corte– preparaba la expansión a Occidente, falleció (323 a. C.).
Historia Antigua Universal
13
El Mundo Helenístico
La figura histórica y la personalidad de Alejandro
Alejandro de Macedonia (356- 323 a. C.) es, con mucho, una de las figuras más mitificadas de la Antigüedad. Tras el
asesinato de su padre, Filipo II, heredó, más que un Imperio un proyecto, el de, a través de una “alianza de paz” de
todas las póleis griegas hacer la guerra al enemigo persa con él al frente como estratega (stratégos autokrátor). Varios
rasgos pueden definir su personalidad y su liderazgo:
• Extraordinaria capacidad estratégica y militar.
• Veneración y respeto por los ideales básicos del pensamiento helénico, pero
también por otras formas de sabiduría.
• Marcada personalidad, que intentó transmitir a sus generales (epígonos).
• Compromiso con la areté (valor) como razón de la permanencia y
perpetuación de un monarca en el poder.
• Espíritu integrador y enamorado de la multiculturalidad, pese a su marcado
filohelenismo.
• Genial capacidad de administración, que le permitió diseñar un modelo
político de raíces rígidas pero flexible en su forma, y adecuado para conciliar la
pólis griega con el sistema de las satrapías persas.
• Convencido defensor del desarrollo económico como vía para el crecimiento
de un pueblo, su Imperio no era sólo una recreación de su persona sino que cada
una de sus ciudades estaba concebida como un auténtico polo de desarrollo.
• Espléndido gobernante, modelo de gobierno institucional y personal
imitadísimo en la Antigüedad.
Tema 16
Historia Antigua Universal
14
El Mundo Helenístico
La organización del Imperio de Alejandro
Muchas veces, suele afirmarse que Alejandro de Macedonia fue la mejor encarnación del philósophos basiléus de los
textos platónicos, que, lógicamente, Alejandro habría conocido de manos de su maestro Aristóteles. Su capacidad de
gestión de un vasto imperio territorial a partir de una perfecta conciliación entre el protagonismo de su elite y el
respeto a la organización política de Persia convierten la administración del imperio alejandrino en un modelo de
gran trascendencia histórica y política, de influjo más allá de la Antigüedad. Varias serían las características de ese
modelo político y sus principales instituciones:
• Alejandro basó la gestión de sus territorios en la idea de la monarquía macedónica que ya
estudiamos. El rey era un héroe, merecedor, además, de la proskynesis o “veneración”, que él
aprendió de los monarcas orientales. Su monarquía era, además, variada: rey de Macedonia,
hegémon y stratégos autókrator de la Liga de Corinto, Rey de Persia –con el nombre de
Artajerjes, como sucesor de Darío y empleando toda la parafernalia de autorepresentación típica
de las monarquías orientales–, y faraón desde su coronación en Siwa. Al respetar el poder militar
y el carácter de primus inter pares del rey, su aportación diferencial, pues, a la monarquía
macedónica fue la del carácter religioso y divino de su poder.
• El sincretismo fue –como puede adivinarse– clave en la idea de realeza del propio Alejandro.
Así, incorporó a su corte el ceremonial del Gran Rey Persa, vistió, de hecho, la “estola” y
otras prendas características de éstos, designó un grupo de “parientes” ayudantes de su
labor –a medio camino entre los hetairoi de Macedonia y los coperos y chambelanes orientales–,
y, como hemos dicho, apoyó su poder en una monarquía de origen divino que, por otra parte,
acabaría por ser, en la Historia, un recurso bastante explotado no sólo por los Principes romanos
sino también por la Monarquía Absoluta de las sociedades del denominado Antiguo Régimen.
Tema 16
Historia Antigua Universal
15
• Alejandro hizo descansar la eficacia de su poder en dos instituciones básicas:
1. Administración. Con Alejandro al frente de todos los asuntos de Estado, éstos eran también
abordados por un grupo de colaboradores que incluía el denominado Consejo de Guardias,
una especie de Estado Mayor/Consejo de Ministros. Bajo ellos había también encargados de
asuntos específicos (los somatophilakoi). Al frente de la corte estaba el Secretario Real o
archigrammateus, que ejercía, además, como Jefe Supremo de la Administración de Justicia.
Había, además, un Guardián del Tesoro e incluso un Quiliarca, encargado de la guardia personal
del rey, compuesta por mil soldados escogidos.
2. Ejército. Alejandro siguió empleando la organización militar y estratégica que había
distinguido la monarquía de su padre Filipo. Quizás sí intensificó la participación en la falange
macedónica clásica de unidades de hoplitas –de pesados escudos– y peltastas –de escudos
pequeños– auxiliares y mercenarios a los que acompañaba, también, un contingente de cuerpos
auxiliares de artesanos.
En ambas –pero especialmente en la primera– se percibe una tendencia de Alejandro a
combinar los elementos macedonios con los locales/orientales. Así, por ejemplo, en Siria,
la administración se basó en sátrapas macedonios, en Fenicia se reservó la organización de sus
ciudades autónomas, en las satrapías orientales mantuvo a sus genuinos sátrapas persas y en otras
áreas incorporó a macedonios. En general, Alejandro, buscó un equilibrio entre incluir
macedonios como funcionarios de las satrapías y respetar a los sátrapas Persas pero
desprovistos ya de su antiguo poder militar, que, en cualquier caso, sí quedó en manos de los
macedonios.
Tema 16
Historia Antigua Universal
16
El Mundo Helenístico
Las Conquistas de Alejandro de Macedonia
Tema 16
Historia Antigua Universal
17