Prof. José L. Zofío Grupos 14/15 MICROECON0MÍA II Licenciatura: Dirección y Administración de Empresas Curso 2007-08 (2º semestre) Código 14474 Curso 2007/2008 Parte I: Mercados de Bienes Tema 3. La competencia monopolística La competencia monopolística: concepto y características El modelo de Chamberlin El equilibrio a corto plazo El equilibrio a largo plazo Comparación entre la competencia perfecta y la competencia monopolística de Chamberlin 1 3.1 La competencia monopolística: concepto y características • Las existencia de múltiples formas de mercado se corresponde con las características del entorno en el que consumidores y empresarios se interrelacionan. • En función del nº de empresas podemos distinguir el siguiente espectro. Competencia Imperfecta C.P. (N=∞) Monopolio (N=1) Competencia Monopolística Oligoplio • El objeto de la empresa es la maximización del beneficio: Π(Qi)=I(Qi)-C(Qi) 3.1 La competencia monopolística: concepto y características • La competencia monopolística es una estructura de mercado en la que 1) existen múltiples vendedores, 2) que producen productos que son sustitutivos cercanos -imperfectos- entre sí, y 3) existiendo libre entrada y salida de empresas en la industria –no hay barreras-. • El que los sustitutivos no sean perfectos puede deberse a las propias características de los productos (p.e. marcas) ó puede entenderse en sentido más amplio, introduciendo el concepto de localización geográfica ⇒ Competencia espacial: para el consumidor idéntico producto en características difiere en función de la distancia a la que se encuentra (costes de transporte, acceso (internet), etc.). 2 3.2 El modelo de Chamberlin El modelo de Chamberlin • Se asume que existe una industria con múltiples empresas que producen bienes que son sustitutivos cercanos entre sí (p.e. alimentación, textiles, etc… -incluyendo, p.e. marcas blancas-). • El hecho de que sean múltiples empresas implica que 1) cada una de ellas toma sus decisiones sobre precios y cantidades de forma individual, sin considerar el efecto que pueden tener en los competidores y viceversa. EL hecho de que los productos no sean sustitutivos perfectos implica, frente a la C.P., que 2) cada empresa hace frente a una demanda con pendiente negativa, cuya elasticidad depende de las reacciones observadas en la competencia ante variaciones en el precio y la cantidad. • Así, p.e., si una empresa decide reducir el precio al objeto de vender mayor producción y maximizar el beneficio, el resto puede reaccionar al unísono con igual estrategia –DD- o no -dd-, siendo la elasticidad en el primer caso inferior a la del segundo: p.e. ε<1 y ε>1 respectivamente. Pero Nada garantiza la existencia de acuerdos colusorios vinculantes. 3.2 El modelo de Chamberlin • La decisión respecto a qué hacer con los precios y cantidades es adoptada por la empresas con independencia de lo que puedan hacer las otras, siguiendo la estrategia propia que le resulta más favorable a la hora de maximizar el beneficio -adopta como referencia dd y no la desconocida DD-, produciendo Q* al precio P*. 3 3.2 El modelo de Chamberlin El equilibrio a corto plazo. • Dada la simetría de las empresas en cuanto a demanda y costes, el equilibrio individual es igual para todas la empresas, coincidiendo dd y DD. P (€ por unidad) CMgi CMdi CMdQ* IMgi Unidades a la semana 3.2 El modelo de Chamberlin El equilibrio a largo plazo. • En caso de existir beneficios extraordinarios, aparecerán nuevos entrantes en la industria que detraen clientes a cada una de las empresas previamente establecidas, desplazando su demanda hacía el origen. El proceso implica un reajuste de todos los factores productivos (reducción del stock de capital) y continua hasta que los beneficios extraordinarios desaparecen, estableciéndose un nuevo equilibrio con beneficios económicos. • La existencia de libre entrada impone la existencia de beneficios económicos bajo la condición de equilibrio: IMgi = CMgLi. Si bien incrementar el precio de forma conjunta beneficiaría a todas las empresas −DD-, la empresa tipo no lo hará, al no garantizarse la existencia de un acuerdo colusivo (dado el número de elevado de empresas), de forma que si el resto no la sigue, el precio se correspondería con dd, incurriendo en perdidas que la expulsarían del mercado ⇒ ante la incertidumbre juegan seguro. 4 3.2 El modelo de Chamberlin El equilibrio a largo plazo P (€ por unidad) CMgi CMdi CMdLi IMgi Unidades a la semana 3.2 El modelo de Chamberlin La competencia perfecta frente a la competencia monopolística. • Las diferencias entre el resultado ideal representado por el equilibrio en competencia perfecta y la competencia monopolística, que conlleva ineficiencia son: 1) el precio es superior al CMgLi, por lo que los consumidores pagan un precio por la última unidad intercambiada superior al coste de producirla, y 2) la cuantía intercambiada no se produce con el CMdLi mínimo, siendo el sobrecoste atribuible a la diferenciación del producto (p.e. gastos que conllevan las marcas). • Esta dos últimas características permiten argüir a favor de la capacidad explicativa (mayor realismo) del modelo de Chamberlin, pues la primera implica una actitud receptiva del empresario ante nuevas posibles ventas al precio de equilibrio -no ocurre igual en competencia perfecta- y, la explicación del sobrecoste que conlleva la diferenciación (2), es atractiva. Hasta el punto que se ha considerado la posibilidad de que sustituya el paradigma de la competencia perfecta dado que permite alcanzar similares predicciones y conclusiones: p.e. beneficio económico nulo a largo plazo. 5 3.2 El modelo de Chamberlin • En contra se ha argüido las dificultades para definir el “mercado o industria relevante”, y dudas relacionadas que implicarían su uso para sustituir al paradigma de la competencia perfecta ⇒ Equilibrio general. 6