190 TDOC REMI DEST UBIC TITL Oficio Dirección en lo Constitucional y Contencioso DCCA Administrativo /sin destinatario/ Ministerio Público MP N° DGAJ-DCCA-2005-033674 FECHA:20050502 Derecho de oportuna respuesta. FRAGMENTO “Conforme a lo previsto en el artículo 136 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 11, numerales 1, 2 y 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, con el objeto de hacer de su conocimiento que el ciudadano Tomás Alexis Brito Rivero, titular de la cédula de identidad N° 13.910.164, mediante escrito dirigido al Fiscal General de la República, solicitó la intervención del Ministerio Público para que se garantice su derecho de petición, contemplado en el artículo 51 de la República Bolivariana de Venezuela en razón que denuncia que comenzó a laborar desde el 2 de febrero de 2005, como Secretario Accidental del Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda y hasta la presente fecha no le han sido cancelados los emolumentos correspondientes, a pesar que el titular del referido juzgado, envió comunicaciones en fechas 15 de febrero de 2005; 21 de marzo de 2005; 4 de abril de 2005; 6 de abril de 2005 y 25 de abril de 2005 de los cuales según denuncia el peticionario, no ha recibido oportuna y adecuada respuesta. /Al respecto, advierte este Despacho, que la garantía constitucional a la oportuna y adecuada respuesta, versa sobre ese derecho que detentan los ciudadanos de acceder a los órganos de la Administración Pública a interponer su solicitudes o reclamos y la obligación de esos organismos de resolver los planteamientos, para lo cual se requiere de la existencia de un nexo entre la solicitud o reclamo y la competencia que legalmente tiene atribuida el funcionario adscrito a la entidad ante quien se interpuso, pudiendo la Administración, en caso contrario, indicar las razones que tiene para abstenerse. / En todo caso, lo que pretende garantizar el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es que la repuesta del organismo competente se genere oportunamente, para ese modo evitar que la misma se haga inútil (véase sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de octubre de 2001, caso: Teresa Valera Marín y otro Vs. Ministerio de Interior y Justicia). / Al respecto, la solicitud del prenombrado Tomas Alexis Brito Rivero, se encuentra dentro del ámbito de competencia de ese organismo, en virtud de la prestación de servicios que actualmente lo vincula con el Poder Judicial. / En consecuencia, en el presente caso el Ministerio Público considera que para dar cumplimiento a la norma constitucional, debe emitirse una oportuna y adecuada respuesta al planteamiento del administrado, lo que no implica necesariamente que el pronunciamiento de la Administración Pública, coincida con la petición de éste. Igualmente, agradezco su valiosa colaboración para que una vez que se cumpla con el mandato constitucional, se envíe copia de la misma a ese Despacho…”. Disposiciones legales contenidas en el documento: 1 CRBV CRBV LOMP LOMP LOMP STSJSCO art:51 art:136 art:11-1 art:11-2 art:12 30-10-2001 DESC DESC DESC DESC DESC DESC ADMINISTRACION PUBLICA FUNCIONARIOS PUBLICOS PETICION PODER JUDICIAL RECLAMO SALARIOS FUEN FUEN Venezuela Ministerio Público Informe FGR, 2005, T.I., p.742. 2