Comunas emblemáticas registran alto porcentaje de

5
LATERCERA Miércoles 19 de octubre de 2016
Temas de hoy
Crisis por padrón electoral
LA VARIACIÓN DEL PADRÓN QUE PODRÍA
AFECTAR EL RESULTADO DE LAS MUNICIPALES
Los votos que definieron las Municipales 2012
Cambio de votantes
Región
Incorporados
Arica
5.342
6.019
Iquique
Vaparaíso
9.487
Concepción
12.783
Puerto Montt
4.004
Coyhaique
9.233
6.173
2.566
7.035
10.641
17.676
7.119
9.317
16.436
5.451
3.335
9.075
3.624
2.795
1.201 1.594
Punta Arenas
7.738
3.438
Movilidad
del padrón
11.788
6.063
3.607
6.535
Total
3.891
5.725
6.832
Copiapó
Retirados
6.981
3.543
5%
7%
5%
6%
8%
5%
5%
6%
Santiago
Maipú
21.530
La Florida
8.127
Providencia
7.983
Santiago
22.720
12.066
20.319
4.818
26.158
12.919
10.654
2.305
25.922
9.785
13.239
5.588
Recoleta
Estación Central
16.137
39.287
18.968
10.950
6.132
9.346
2.923 6.423
624
Ñuñoa 30
13.136
FUENTE: Servel
25.437
12.301
7%
9%
14%
13%
8%
7%
14%
ILUSTRACION: Alfredo Cáceres • LA TERCERA
Comunas emblemáticas
registran alto porcentaje
de cambios en el padrón
R Analista UDP advierte que esto
responde al “acarreo” que se
habría producido en 2012.
C. Carreño y J. Canales
Diversas reacciones se produjeron ayer, luego de que el
Servicio Electoral entregara,
ante la Comisión de Gobierno de la Cámara, el detalle
del número de ciudadanos a
los cuales se les cambió su
domicilio electoral.
Según dicho organismo,
esta cifra alcanza un total de
463.442 personas. De ellas,
tanto el Servel como el Ejecutivo han dicho que no tienen cómo saber cuántos realizaron el trámite de manera voluntaria y cuántos
fueron movidos sin su con-
sentimiento, producto del
error.
Según los datos disponibles, los casos se concentran en las comunas más
emblemáticas. Así, en la Región Metropolitana la movilidad electoral alcanza un
alto porcentaje -de entre un
8% y un 14%- del padrón en
comunas como Santiago,
Providencia, Ñuñoa y Recoleta. Algo que, a juicio del
analista electoral UDP Mauricio Morales, “no es aleatorio”, sino que respondería al
efecto del “acarreo” de votantes que se habría producido en 2012.
R Cambio de electores podría definir
resultados en comunas donde
competencia se prevé reñida.
“Uno podría suponer que
en la elección de 2012 en estas comunas se hizo lo que se
puede denominar un ‘acarreo programático’: personas que conscientemente se
cambiaron de comuna con el
fin de beneficiar a algún candidato, inflando artificialmente el padrón de esa comuna, que hoy vuelven a
sus comunas de origen”, explica Morales.
El analista, además, repara en otro factor: el “doble
efecto” que se genera con el
cambio de domicilio. “Este
error en los cambios domiciliarios del Registro Civil
tiene un doble efecto, ya que
un individuo impacta en dos
comunas: se retira de una
comuna e ingresa a una segunda comuna. En consecuencia, si bien son más de
463 mil personas las que fueron cambiadas de domicilio, el efecto se duplica en
términos de configuración
del padrón. Es decir, son 463
mil personas, pero que implican 926 mil cambios en el
padrón”.
Así, por ejemplo, en una
comuna como Santiago,
donde se incorporaron
20.319 electores y se retiraron 18.968, no significa que
el balance sea de 1.351 votantes adicionales, sino que la
movilidad electoral alcanza
la suma de ambas cifras:
39.287 cambios, lo que representa un 14% del padrón
“Los electores que entran
no necesariamente son
iguales a los que salen. Es
decir, no solo es un tema de
volumen, sino que también
de composición del electorado”, explica Morales.
En Ñuñoa, en tanto, se incorporaron 13.136 y se retiraron 12.301 votantes, lo que
suma un total de 25.437
cambios al padrón.
La situación en estas comunas -en muchas de las
cuales se prevé una contienda estrecha- podría incidir
fuertemente en los resultados. Esto, ya que en Ñuñoa
la elección de alcalde en los
comicios de 2012 se definió
por apenas 30 votos. En Providencia, en tanto, la diferencia fue de 7.983 votos, y
en Santiago de 5.588 sufragios. Más estrechas fueron
en Estación Central, con 600
votos de diferencia, y en Recoleta, donde el actual edil
fue electo por 2.305 votos
de diferencia.
Lo mismo aplica para la
elección de concejales: en
Providencia, por ejemplo,
el concejal más votado obtuvo 8.000 votos, mientras que
el último salió electo con
1.900. Cifras que están muy
por debajo del número de
electores que fueron cambiados de comunas.
Incertidumbre
Ayer, en tanto, diversos candidatos y alcaldes que compiten por la reelección advirtieron el escenario de incertidumbre que se abre debido
al error en los cambios del
domicilio electoral.
El edil de Estación Central,
Rodrigo Delgado, dijo que
“uno conversa con muchos
candidatos y, por cierto, la
incertidumbre es grande.
Esto ha sido una bofetada a
la participación”. En tanto,
su par de Ñuñoa, Andrés
Zarhi, agregó que “esto afecta a todos los candidatos, es
como un partido de fútbol
donde la cancha está en pésimo estado”.
En tanto, el postulante por
Santiago Felipe Alessandri
añadió que “esto abre una
incertidumbre, porque los
vecinos de la comuna se toparán de frente con una falla gravísima del gobierno, lo
que les impedirá votar en
sus domicilios libremente
elegidos”. b
REACCIONES
“Esto abre una
incertidumbre, porque los
vecinos se toparán de frente
con una falla gravísima
del gobierno”.
“Hay que preocuparse
de que eso (pérdida de
legitimidad) no pase. Eso
se resuelve informando
a las personas”.
“Esto afecta a todos los
candidatos, es como
un partido de fútbol
donde la cancha está
en pésimo estado”.
Felipe Alessandri
Carolina Tohá
Andrés Zarhi
Candidato por Santiago
Candidata reelección Santiago
Candidato por Ñuñoa