1.1 Procedimiento de Impugnación de Deuda 1.1.1 Depósito Previo

1. Recursos de la Seguridad Social
1.1 Procedimiento de Impugnación de Deuda
1.1.1 Depósito Previo.
Reemplazo por copia de escritura de inmueble. Improcedencia
La actora ofrece en sustitución de depósito previo de un bien inmueble en garantía, para lo cual acompaña
una copia de una escritura, pero esa simple presentación no implica constitución de gravamen alguno sobre el
bien inmueble y por tanto no suple la finalidad perseguida con la exigencia del depósito previo, ya que no
garantiza claramente el pago del monto controvertido, ni dadas las particularidades aludidas tampoco
evidencia con ello voluntad de reemplazar de alguna forma la carencia del requisito. En consecuencia, no
puede tenerse por acreditado los supuestos que autorizarían a eximir al recurrente del depósito previo exigido
por las normas adjetivas, y por ello se impone la deserción del remedio procesal intentado.
(CFSS, Sala I, mayo 30-2000; "Buide, Luis y Marta soc. de hecho c. Dirección General Impositiva
s/impugnación de deuda".
_____________________
Sustitución por seguro de caución
El depósito previo que exige el art. 15 de la ley 18.820 para la concesión del recurso importa el cumplimiento
provisional y adelantado de la condena, constituyendo así una razonable medida precautoria impuesta en
salvaguarda del interés colectivo comprometido, pero si el interesado ha acompañado una póliza de seguro
que garantiza ala Dirección General Impositiva el pago de las obligaciones reclamadas cabe tener por
cumplido el recaudo legal apuntado. (CFSS, Sala I, setiembre 19-2000, "Casa Durán SRL c. Dirección
General Impositiva s/ impugnación de deuda" y Sala I, marzo 27-2000, "Mattera, Miguel Angel c. AFIP
- DGI s/ impugnación de deuda".
_____________________
Depósito previo garantizado por entrega de títulos BOCON
El depósito de los BOCONES previsionales es suficiente garantía para tener por cumplido el requisito del
artículo 15 de la ley 18.820. (CFSS, Sala I, mayo 4-2000; "Lugón, Héctor Rubén c. Dirección General
Impositiva s/ impugnación de deuda").
Defensa en Juicio. Procedencia
Cuando el apelante ha presentado una póliza de seguro de caución ante el tribunal por un monto equivalente
al de la deuda por aportes exigida, no hay impedimento alguno para tener por habilitada la instancia judicial a
fin de salvaguardar la garantía de defensa en juicio y el principio de eficacia de la jurisdicción, teniendo
presente el carácter amplio con el que deben ser aceptadas presentaciones similares alas de autos, a tenor de
la doctrina emanada del Superior Tribunal de la Nación (conf. CS, sent. del 30/4/74, "Adelphia SA",
TySS 1973-4; sent. del 2/4/96 "Agrest SA c. DNRP"; sent. del 10/12/97, "Farmacia Scattoni SCA c. DGI;
sent. del 11/6/98, "Cadesu c. DGI") (CFSS, Sala II, setiembre 29-2000; "Soldati, Alejandro c. Dirección
General Impositiva s/ impugnación de deuda").
1.1.2 . Inexigibilidad del depósito previo.
Empresa declarada en quiebra
El estado de falencia de la empresa apelante demuestra la crisis económico financiera por la que atraviesa y
sirve para tener por acreditado el supuesto d excepción admitido por nuestro Máximo Tribunal en el sentido
de no exigir el depósito previo de la deuda a fin de evitar que aquél pago se traduzca en un real menoscabo
del derecho de defensa en juicio. En virtud de la quiebra decretada a la empresa accionante y la consecuente
indisponibilidad de fondos que imposibilita el cumplimiento del recaudo establecido en el art. 15 de la ley
18.820, no corresponde declarar la deserción el recurso interpuesto (CFSS, Sala II, marzo 23-2000; "El
Halcón S.A. c. Dirección General Impositiva s/ impugnación de deuda")
_____________________
La Corte Suprema ha decidido en reiteradas oportunidades que si bien el artículo 15 de la ley 18.820 impone
un requisito indispensable para la viabilidad del recurso de apelación, sin que ello importe una restricción
inconstitucional a las garantías de igualdad y de defensa en juicio, existen situaciones que quedan
comprendidas dentro de las hipótesis de excepción que dicho tribunal así ha considerado, y en esa hipótesis
debe encuadrarse la situación de la recurrente cuando solicita que se la exima de dar cumplimiento a la
exigencia referida alegando la existencia de un impedimento legal para hacerlo, esto es, su imposibilidad de
pago por encontrarse abierto su concurso preventivo, motivo por el cual corresponde eximirla del depósito
previo exigido por la norma legal (CFSS, Sala I, febrero 23-2000; "Juan Bracho García e Hijos SACIA c.
Dirección General Impositiva s/ impugnación de deuda")
[ Volver ]
Copyright © 2001 - 2002
Asociación Argentina de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social