inconformidad. el juzgador de amparo debe asegurarse que se

JURISPRUDENCIA COMUN - 30 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
INCONFORMIDAD. EL JUZGADOR DE AMPARO DEBE
ASEGURARSE QUE SE MATERIALICEN LOS DEBERES
IMPUESTOS A LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN LA
SENTENCIA PROTECTORA.
Conforme al sistema previsto en los artículos 196, 201 y 203 de la Ley de Amparo,
el órgano que conozca del juicio debe asegurarse que los deberes impuestos a las
autoridades responsables por la sentencia protectora, se materialicen en sus
términos, y no solamente que se realicen actos preliminares para su consumación,
pues al no existir, además del recurso de inconformidad, otro medio de defensa
para garantizar la efectividad de esas ejecutorias o corregir los posibles excesos o
defectos en su observancia, corresponde al juzgador vigilar, a través de este medio
de impugnación, la satisfacción de esas obligaciones, dejando a salvo del estudio
únicamente las consecuencias derivadas del propio cumplimiento para que, en su
caso, se examinen en un nuevo juicio.
SEGUNDA SALA
Recurso de inconformidad previsto en la fracción I del artículo 201 de la Ley de
Amparo 150/2013. Fernando Esquinca Pacheco. 4 de septiembre de 2013. Cinco
votos de los Ministros Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán, José
Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Sergio A. Valls
Hernández. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Alfredo Villeda
Ayala.
Recurso de inconformidad previsto en la fracción I del artículo 201 de la Ley de
Amparo 22/2014. Banco Multiva, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo
Financiero Multiva. 12 de marzo de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los
Ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto Pérez Dayán, Margarita Beatriz Luna
Ramos y Luis María Aguilar Morales. Ausente: José Fernando Franco González
Salas. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Lourdes Margarita García Galicia.
Recurso de inconformidad previsto en la fracción I del artículo 201 de la Ley de
Amparo 931/2013. Inmobiliaria Coapa Larca, S.A. de C.V. 12 de marzo de 2014.
Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto
Pérez Dayán, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis María Aguilar Morales. Ausente:
José Fernando Franco González Salas. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos.
Secretario: Alfredo Villeda Ayala.
Recurso de inconformidad previsto en la fracción I del artículo 201 de la Ley de
Amparo 38/2014. Filiberto Fox Ruiz. 12 de marzo de 2014. Unanimidad de cuatro
votos de los Ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto Pérez Dayán, Margarita
JURISPRUDENCIA COMUN - 30 MAYO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Beatriz Luna Ramos y Luis María Aguilar Morales. Ausente: José Fernando Franco
González Salas. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Alfredo Villeda
Ayala.
Recurso de inconformidad previsto en la fracción I del artículo 201 de la Ley de
Amparo 229/2014. José Gustavo Rodríguez Garza. 9 de abril de 2014. Cinco votos
de los Ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto Pérez Dayán, José Fernando
Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis María Aguilar Morales.
Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Claudia Mendoza Polanco.
Tesis de jurisprudencia 60/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del catorce de mayo del dos mil catorce.
Ejecutorias
Recurso de inconformidad previsto en la fracción I del artículo 201 de la Ley de
Amparo 150/2013.
Esta tesis se publicó el viernes 30 de mayo de 2014 a las 10:40 horas en el
Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 02 de junio de 2014, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.