Una evaluación de las posibilidades de expansión del riego en la

VI Jornadas de Actualización en Riego y
Fertirriego
Una evaluación de las posibilidades de
expansión del riego en la Argentina.
C. Adrián Zappi
azappi@prosap.gov.ar
Noviembre 2012
El riego en la Argentina
‡
Superficie total bajo riego: 2.200.000 ha
‡
50% en regiones áridas (menos de 500 mm)
„ Valles andinos de NOA, Cuyo y Patagonia.
20% en regiones semiáridas del Centro y Norte (600 a 800 mm en
verano)
„ Este de Catamarca, Tucumán, Salta, Jujuy, Chaco, Formosa,
San Luis, oeste de Córdoba
20% en regiones subhúmedas o húmedas
„ Sistemas privados en región pampeana
10% Arroz
„ Litoral
‡
‡
‡
El riego en la Argentina
‡
65.000 explotaciones (un 20% de las 330.000 existentes
en el país) emplean total o parcialmente riego.
„ Menores de 9 ha
36 %
„ Entre 9 y 25 ha
56 %
‡
Abarcan un 7% de la superficie cultivada total (32
millones de ha)
‡
Aportan un 20 % del producto bruto agropecuario
nacional.
Objetivos y Logros alcanzados
PROSAP primera etapa
Rehabilitación de grandes áreas
‡
‡
Priorizar sistemas de riego antiguos
„ Con limitaciones para cubrir la demanda de
agua
„ Con sistemas agrícolas desarrollados y con
buenas perspectivas económicas
„ Con red principal y secundaria sin revestir
„ Con dispositivos de control obsoletos o en mal
estado
El mejoramiento de la eficiencia de uso del agua
permite la expansión del área regada y reduce los
problemas de drenaje.
PROSAP primera etapa
Intervenciones en sistemas existentes
‡
Revestimiento de canales e incorporación de
elementos para un mejor control de la
distribución de agua.
‡
Asistencia técnica a los productores para mejorar
el manejo del agua en finca.
‡
Fortalecimiento institucional de consorcios de
regantes y organismos provinciales de riego para
mejorar la operación.
PROSAP primera etapa
Logros alcanzados
‡
‡
‡
‡
‡
‡
‡
Más de 35 proyectos de riego y drenaje
ejecutados o en ejecución, en 14 provincias.
Inversión de USD 450 millones.
Más de 300.000 ha bajo riego con sistemas
modernizados
400 km de canales construidos.
Más de 200 obras complementarias ejecutadas.
280 km de drenes rehabilitados.
150 km de tuberías de riego presurizado en
funcionamiento.
Tramo Inferior del río Mendoza
Riego
presurizado
en Lules
(Tucumán)
Proyecto Reducción – Los Andes (Mendoza)
PROSAP segunda etapa
Proyectos Innovadores
‡
Se incorpora bombeo y almacenamiento de agua,
para reducir costos de energía y dar mayor
comodidad al regante.
‡
Nuevos proyectos de riego asociados a la
generación y uso de la energía eólica y la
utilización de la biomasa, así como acueductos
para el riego en el Litoral norte (Chaco, Santa Fe
y Entre Ríos) desde los ríos Paraná y Uruguay
Plantas de bombeo colectivas
Embalses para regulación en redes de riego
Fuentes de energía alternativas
Posibilidades de expansión del riego en la Argentina
Desarrollo de nuevas áreas de riego
Condiciones generales
‡
Áreas con posibilidad de desarrollar
cultivos de buenas perspectivas de
mercado.
‡
Costo del agua (amortizaciones,
operación, mantenimiento) competitivo.
Posibilidades de expansión del riego en la Argentina
Oportunidades y limitaciones
‡
Amplia disponibilidad de suelos aptos para riego
‡
Riego en gran escala orientado a granos (maíz,
arroz, soja, etc.) o forrajeras
‡
Limitaciones en la disponibilidad de agua
superficial y subterránea
‡
Limitaciones económicas:
„ Costo de la infraestructura de captación y
transporte de agua
„ Costos de energía para bombeo
Disponibilidad de agua superficial para riego
Río y lugar
Paraná en
Corrientes
(diciembre):
Caudal
medio Q
Derrame
medio V
m3/s
hm3
Uso para
riego
Dotacion
bruta
Superficie
regable
Superficie
regada
Superficie
potencial
mm
ha
ha
ha
15,974
42,785
5%
300
713,000
200,000
513,000
3,014
8,073
5%
300
135,000
20,000
115,000
970
30,700
50%
1,400
1,096,000
250,000
846,000
Santa Cruz en
Charles
Fuhr:
700
22,000
20%
1,000
440,000
1,000
439,000
Bermejo en El
Colorado
(Formosa)
410
12,900
30%
1,200
323,000
10,000
313,000
Colorado en Pichi
Mahuida (RNLP):
130
4,100
70%
1,400
205,000
200,000
5,000
40
1,300
60%
1,400
56,000
30,000
26,000
2,968,000
711,000
2,257,000
Uruguay en Salto
Grande
(enero):
Negro en Paso
Córdoba (Alto
Valle):
Chubut en Dique
Ameghino:
TOTAL
Disponibilidad de
agua subterránea
Acuíferos de la región pampeana
Disponibilidad de agua subterránea para riego en
región pampeana
Para consumo bruto de 600 mm/año
Región
Superficie
Precipitac.
Recarga
min
km2
Otros
usos
max
mm
hm3
Superficie regable Regada
total
actual
Disponibilidad
min
max
min
max
hm3
hm3
ha
ha
ha
Regables
min
max
ha
ha
Buenos
Aires NE
10,000
950 7.0% 13.0%
100
565
1,135
94,000 189,000
50,000
44,000 139,000
Santa Fe
7,000
1,000 7.0% 13.0%
50
440
860
73,000 143,000
10,000
63,000 133,000
Córdoba
12,000
850 7.0% 13.0%
100
614
1,226
102,000 204,000 100,000
2,000 104,000
Buenos
Aires SE
3,000
830 7.0% 13.0%
50
124
274
21,000
46,000
30,000
-
16,000
Entre Ríos
8,600
1,100 7.0% 13.0%
590
72
640
12,000 107,000
10,000
-
97,000
890
1,816
4,135
TOTAL
40,600
302,000 689,000 200,000
109,000 489,000
Posibilidades de expansión del riego en la Argentina
Limitaciones económicas
‡
Costos de inversión:
„
„
‡
su incidencia depende de las condiciones de
financiamiento que se consigan; tasa de interés y
período de pago.
En préstamos de Bancos multilaterales, su incidencia
puede estimarse en el orden del 13 a 17% anual.
Costos directos (variables): energía o
combustible, operación y mantenimiento.
„
Relacionados principalmente con el costo de la energía
(cuando hay bombeo) o con el de la mano de obra
(cuando hay alto mantenimiento).
„
Su costo no debería sobrepasar un valor del orden de
1,0 USD/mm (0,10 USD/ m3).
Comparación Maíz secano/con riego, Norte Buenos Aires (Márgenes
Agropecuarios, febrero 2012)
Comparación Arroz riego con represa/canal, Entre Ríos (ProArroz, 2012)
Costo operativo y pago de inversión
Un ejemplo de proyecto público con bombeo:
Proyecto de usos múltiples Canal Tapenagá (Chaco)
Proyecto de usos múltiples Canal Tapenagá
Alternativas evaluadas
Planta de bombeo desde río Paraná en Barranqueras
Acueducto en tubería de 100 km
Demanda bruta: 10 mm/d
Alternativa
Caudal
Diámetro
tubería
Potencia Bombeo
Costo
Superficie regable
Inversión pública
m3/s
m
kW
Millones USD
ha
USD/ha
1
3,80
1,40
10.400
82,5
3.300
35.200
2
2,00
1,00
8.180
45,4
1.700
36.700
3
1,00
0,80
3.730
31,6
900
51.200
Proyecto de usos múltiples Canal Tapenagá
Costo de energía de bombeo para diferentes longitudes de
acueducto (tubo)
Caudal: 3,80 m3/s
Diámetro acueducto: 1,40 m
Costo energía: 0,140 USD/kWh
Longitud acueducto
Altura bombeo (manométrica)
Potencia
Costo bombeo
km
m
kW
USD/mm
0
35
1,540 USD 0.19
10
56
2,465 USD 0.30
20
77
3,389 USD 0.41
30
98
4,313 USD 0.52
40
119
5,238 USD 0.64
50
140
6,162 USD 0.75
60
161
7,086 USD 0.86
70
182
8,011 USD 0.97
80
203
8,935 USD 1.09
90
224
9,859 USD 1.20
100
245
10,783 USD 1.31
VI Jornadas de Actualización en Riego y Fertirriego
Muchas Gracias
C. Adrián Zappi
azappi@prosap.gov.ar
Una evaluación de las posibilidades de expansión del riego en la Argentina