Método Exégesis

Interpretación y
Argumentación Jurídica
Sesión 5: Métodos de Interpretación
Contextualización
En esta sesión se presentarán
métodos de interpretación con el
fin de usar uno o varios
dependiendo sea el caso, usar
estos métodos es preciso al
analizar los argumentos para
lograr un significado conveniente
de un texto normativo para la
solución de la controversia
Los métodos tienen como fin evitar
que
los
argumentos
sean
parciales, por lo que es importante
aprender a utilizar los siguientes
métodos
Introducción
Al hablar de técnica y método es fácil
encontrar confusiones, pero tienen
diferencias en el plano conceptual, la
técnica es una herramienta que nos
permite llegar a un fin, el método es el
camino para llegar a dicho fin.
La diferencia es simple, un método es
el camino para llegar y la técnica es lo
que hacemos para llegar a un fin.
Un método es un conjunto de pasos a
seguir para llegar a la finalidad
dependiendo la norma y el caso.
Método Exégesis
La palabra exégesis se deriva del griego que
significa “guiar hacia afuera” y se utilizaba
regularmente para analizar textos de todo tipo.
Este significado ha llegado hasta nuestros
días y se expresa en la interpretación jurídica,
que retomando este concepto es el método
que busca interpretar el significado de la
norma,
haciendo un análisis de la
procedencia de la norma en sí misma. Es
decir, partir del texto para saber cuál era la
intención del legislador al redactar de tal o
cual manera el texto normativo.
Método Dogmático
El método dogmático es una variante del método Exegesis en el cual se
parte del texto normativo, pero lejos de buscar el significado en la
intención de los legisladores, lo busca en el léxico propio de la norma.
Se plantea un camino en las palabras
que comprende el texto, tratando de
hilar los significados para dotar al
texto de un significado propio
independiente al que el legislador le
da a la ley.
Método Teológico
Este método persigue atribuir un
significado
propio
al
enunciado
interpretativo tratando de identificar el
producto que persigue. Esta palabra es
de origen griego e indicaba que todos
los hechos o fenómenos se pueden
explicar por su fin último. En este caso
no se busca comprender cuál es la
intención del legislador, por el contrario
se presume que la ley por sí misma y
sobre todo en el caso de ser un texto
realizado por diversos legisladores
tendrá un producto o finalidad por sí
misma.
Método Salieres
También llamado comparatístico
o comparativo, este método
persigue comparar la realidad
social e histórica partiendo del
aspecto normativo. Raymundo
Salielles utilizó la historia para
comprender las reglas y normas
que
en
cada
sociedad
imperaban,
brindando
una
conclusión histórica y social al
producto de esas leyes y a las
sociedades que normaban.
Escuela de la Libre
Investigación Científica
El método científico no niega la
necesidad de realizar un análisis
gramatical o léxico de las normas, pero
es escéptica sobre la posibilidad de que
sea suficiente para combatir controversia
en los textos jurídicos y mucho menos en
la realidad de los hechos. Tampoco
descarta la necesidad de buscar en las
costumbres sociales la argumentación
necesaria para interpretar la ley, sin
embargo, debe también hacer un
análisis científico minucioso de la
naturaleza de las cosas, partiendo de la
razón.
Método de Kantorowitcz
El método comprensivo involucra una unión
entre los hechos y los textos jurídicos desde
la óptica de la comprensión y su sentido. El
intérprete debe desprenderse de sus
prejuicios y realizar una investigación seria
sobre el mismo sistema de normas. En el
sistema jurídico, el derecho crea normas en
la acción misma del juez. Es imprescindible
descubrir qué normas son coherentes con los
hechos suscitados en contextos específicos,
incluso en campos de acción reducidos
dentro de la misma sociedad. El intérprete
debe comprender desde una perspectiva
objetiva las implicaciones de poner en
practica una ley en contextos determinados y
de esta manera retroalimentar el derecho.
Método de la teoría pura del
derecho
Kelsen en su libro “Teoría pura del Derecho”
señala que “Al descartar… todo juicio de
valor ético o político, la teoría del derecho se
convierte en un análisis lo más exacto posible
de la estructura del derecho positivo”, por lo
tanto el derecho en sí mismo es un ámbito de
estudio en su legislación, aplicabilidad,
interpretación y ejecución, por lo que es
indiscutible realizar un análisis propio del
texto en términos de la aplicabilidad de la
norma como regla capaz de moldear las
acciones humanas, en este sentido, la
interpretación jurídica debiera tomar en
consideración el carácter positivo de toda
norma jurídica y sus productos”
El derecho y sus interpretaciones
cuentan con principios y métodos
de aplicación propios, por lo que
es indispensable estudiar los
sistemas de derecho con la
intención de nutrir al derecho
mismo y dilucidar sus principios.
Conclusión
Métodos de Interpretación Jurídica
Un método son los pasos a
seguir para llegar a un fin
necesario según la norma y el
caso que se estén tratando.
Usualmente son un camino
que deja al interpretador
desplazarse de un punto a otro
con éxito.
Partir del texto para saber cual era la intención del
1.
Método Exegesis
legislador al redactar de tal o cual manera el texto
normativo.
Se trata de hilar los significados de cada palabra para
2.
Método Dogmático
dotar al texto de un significado propio independiente al
que el legislador le da a la ley.
3.
4.
Método Teleológico
Método Salielles
5. Escuela de la libre investigación
científica.
6.Método de Kantorowitcz
Todos los hechos o fenómenos se pueden explicar por su
fin último.
Salielles utilizó la historia para comprender las reglas y
normas que en cada sociedad imperaban.
Debe también hacer un análisis científico minucioso de la
naturaleza de las cosas, partiendo de la razón.
En el sistema jurídico, el derecho crea normas en la
acción misma del juez.
El derecho y sus interpretaciones cuentan con principios
7. Método de la teoría pura del Derecho
y métodos de aplicación propios por lo que es
indispensable estudiar los sistemas de derecho con la
intención de nutrir al derecho mismo
Bibliografía

Aulis Aarnio. (2012). Bases Teóricas de la Interpretación Jurídica. Ed. Fontamara.
México DF: Ed. Fontamara.

Radbruch, Gustav (1997). Introducción a la Filosofía del Derecho. Santafé de Bogotá
Colombia: Ed.Fondo de Cultura Económica.

Gunther, Jakobs (2001). ¿Ciencia del Derecho: Técnica o Humanística?. Bogotá.
Colombia: Universidad de Externado Colombia.

Anchondo, Víctor. (2010). Métodos de Interpretación Jurídica. Chihuahua,
Chihuahua, México. UNAM.