Diques de piedras Bolivia - Diques de piedras Location: Cercado / Cochabamba Se trata de diques de piedras que se ubican en el lecho de Technology area: 6 km2 los arroyos, acompañados por plantaciones alrededor de las Conservation measure: vegetative, structural construcciones. En las cabeceras de las cárcavas se ubican los arroyos que causan la ampliación de las cárcavas. En el lecho de ellos se construye los diques mencionados para captar sedimentos y para reducir el grado y el largo de la pendiente. De esa manera se reduce la energía cinética erosiva del agua. Además los diques de piedra ayudan a estabilizar el pie de los taludes laterales y los consolidan de esa manera junto con las medidas mencionadas en BOL05, BOL07, BOL08, BOL09. Parar o minimizar la ampliación de las cabeceras de las cárcavas y reducir el transporte de sedimentos. El establecimiento no requiere inversiones altas y las obras se las puede realizar con material de lugar (piedras). Para no ariesgar la disminución de la escasa vegetación hay que comprar los arbustos/árboles que se quiere plantar alrededor de la estructura en la ciudad. La tecnología no requiere altos conocimientos técnicos. El mantenimiento pide un monitoreo regular. Las preparaciones son simples y baratas. Esta tecnología siempre viene acompañada por otras tecnologías (vea: BOL05, BOL07, BOL08, BOL09) para que pueda evocar efectos positivos. La aplicación de la tecnología aislada no va a dar suficientes resultados positivos. Origin: Developed through land user`s initiative, traditional (>50 years ago) Land use type: Other: Other: wastelands, deserts, glaciers, swamps, recreation areas, etc Climate: subhumid WOCAT database reference: T_BOL006es Related approach: Compiled by: Not registered Date: 2003-09-26 Classification Land use problems: - Deforestación, sobrepastoreo y agricultura inadecuada en tierras de cultivos causan junto con parámetros naturales (sedimentos glaciales insólidos, pendientes fuertes, mala distribución de lluvia) erosión fuerte y por consiguiente derrumbes e inundaciones dentro como también fuera de la cuenca. (expert's point of view) - La deforestación y el uso inadecuado en las tierras de cultivos causan erosión y pérdida de la fertilidad del suelo. - Pérdida de áreas de cultivos por ampliación de las cárcavas. - Destrucción de vías de acceso por deslizamientos. (land user's point of view) Land use Climate Degradation Conservation measure Other: wastelands, deserts, glaciers, swamps, recreation areas, etc subhumid Soil erosion by water: gully erosion / gullying, mass movements / landslides Vegetative, Structural Stage of intervention Prevention Mitigation / Reduction Rehabilitation Origin ago) Level of technical knowledge Land users initiative: traditional (>50 years Agricultural advisor Land user Experiments / Research Externally introduced Main causes of land degradation: Direct causes - Human induced: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), other human induced causes, actividades agrícolas: tratamiento inadecuado de la tierra causaba el crecimiento de cárcavas. Direct causes - Natural: other natural causes, extremos climáticos, pendientes fuertes, geología inestable Indirect causes: education, access to knowledge and support services, sobrepastoreo Main technical functions: - control of concentrated runoff: retain / trap - control of concentrated runoff: impede / retard - reduction of slope angle - reduction of slope length Secondary technical functions: - improvement of ground cover - cosecha de sedimentos Environment Natural Environment Average annual rainfall (mm) Altitude (m a.s.l.) > 4000 mm 3000-4000 mm 2000-3000 mm 1500-2000 mm 1000-1500 mm 750-1000 mm 500-750 mm 250-500 mm < 250 mm Soil depth (cm) 0-20 20-50 50-80 80-120 >120 Landform > 4000 3000-4000 2500-3000 2000-2500 1500-2000 1000-1500 500-1000 100-500 <100 Slope (%) plateau / plains ridges mountain slopes hill slopes footslopes valley floors Growing season(s): 210 days(Oct - Apr) Soil texture: medium (loam) Soil fertility: low Topsoil organic matter: high (>3%) Soil drainage/infiltration: good flat gentle moderate rolling hilly steep very steep Soil water storage capacity: low Human Environment Population density: 10-50 persons/km2 Annual population growth: 3% - 4% Land ownership: communal / village Land use rights: open access (unorganised) Relative level of wealth: poor, which represents 90% of the land users; 65% of the total area is owned by poor land users Implementation activities, inputs and costs Establishment activities - aclimatización de las plantas durante las dos semanas antes de plantarlas en el ambiente de la reforestación - construir cercado para proteger las plantas por los animales - Excavación de tierra para hoyos de 0.4 m de ancho y profundidad - plantar con el pan de tierra, cubrir las raíces con tierra - plantación en la parte lateral del dique. La parte medial (vista frontal) queda libre de vegetación para que el agua que pasa el dique y que podría arrastrar las plantaciones, no este impedido de pasar - excavación del lecho (0.8 - 1 m de ancho). La excavación tiene que ser más profunda y más ancha que el lecho para evitar que el dique venga destruido por socavación - armado del dique: poner piedras grandes "acostadas" = de carga) Maintenance/recurrent activities - controlar la cerca (control de sobrepastoreo) - podar los árboles - protección de quemas - monitoreo de las construcciones - reparar partes rotas, garantizar que el cercado este puesto hasta que la vegetación resista la perjudición por el ganado Importance of off-farm income: 10-50% of all income: - no hay diferencias entre los campesinos que ya aplicaron la tecnología y los que no la aplican. - cuanto más abajo vive el campesino tanto más importancia ganan los fuentes de trabajo extra-agrícolas. Access to service and infrastructure: Types of other land: cárcavas activas Remarks: - El acceso difícil a las cárcavas influye los costos del transporte. La mano de obra para los diques de pidra es cara pues a veces no hay piedras disponibles en el lugar mismo tal que hay que traerlas desde lugares alejados. - Como la tecnología de los diques de piedra beneficia toda el área de la cuenca, los costos de todos los diques en la cuenca están divididos por el área total (ha) de la cuenca. - La fase de construcción de diques de piedras duraba solamente 5 años. Pero el complejo de tecnologías, del cual los diques de Piedras eran parte, duraba 7 años. - Los costos por un m3 de dique de piedra costaba en promedio 6.4 USD. Los costos para las plántulas existen solamente en la teoría. Promic no tenía costos para plántulas. Posiblemente se desplazó plantas cerca de las obras para plantarlas alrededor de los diques de piedras. Assessment Impacts of the Technology Production and socio-economic benefits Production and socio-economic disadvantages Socio-cultural benefits Socio-cultural disadvantages Ecological benefits Ecological disadvantages Off-site benefits Off-site disadvantages Contribution to human well-being / livelihoods Benefits /costs according to land user Benefits compared with costs short-term: long-term: Establishment negative very positive Maintenance / recurrent very positive very positive Acceptance / adoption: 80% of land user families (37 families; 80% of area) have implemented the technology with external material support. estimates 0% of land user families (0 families; 0% of area) have implemented the technology voluntary. estimates There is little trend towards (growing) spontaneous adoption of the technology. Los campesinos tendrían conocimientos suficientes para mantener las obras y para seguir construyendolas. Posiblemente no hay concientización suficiente para garantizar el mantenimiento adecuado de las construcciones. Concluding statements Strengths and how to sustain/improve Weaknesses and Copyright (c) WOCAT (2016) how to overcome