Criterios de evaluación de los trabajos escritos

Anexo 1
Nº de Ref. del trabajo:
Título del trabajo:
Autora(s), edad(es) y carrera(s):
País y ciudad de proveniencia:
Orientador/a del trabajo:
Criterios de evaluación de los trabajos escritos
Estructura
Contenido
Formato
En el trabajo se evidencian:
- Introducción: Se plantea el objetivo del trabajo y se explica la estructura que se va a seguir.
- Desarrollo: Se desarrollan argumentos alrededor del objetivo del trabajo.
- Conclusión: Se puede incluir una breve síntesis y se debe mostrar la aportación de la
investigación. También se pueden abrir horizontes para futuras investigaciones o aplicaciones
a otras áreas de estudio. No se incluyen datos nuevos.
El razonamiento fluye en el texto, encadenando ideas paso a paso, sin saltos lógicos. Cada párrafo
contiene una idea principal.
En el anexo se incluyen los recursos y los mismos son utilizados correctamente (encuestas,
gráficos, imágenes, etc.).
En la bibliografía aparecen las referencias que han sido citadas en la realización del trabajo.
Las afirmaciones están fundamentadas en datos objetivos, por ejemplo estadísticas
comprobables y fiables, encuestas o bibliografía.
Los autores citados son reconocidos como autoridades en el tema que se ha investigado (se
puede explicar quiénes son, su profesión o se muestra el aporte que han realizado en este tema).
Se nota que durante la investigación la(s) autora(s) han reflexionado sobre lo que han leído:
queda reflejada su opinión personal sobre el tema de estudio, basándose también en la
bibliografía presentada. Contiene valores y tono positivo.
El trabajo comenta y enlaza adecuadamente las citas empleadas.
La conexión con el tema del UNIV es explícita.
El lenguaje utilizado es adecuado a un trabajo universitario.
El objetivo del trabajo y el mensaje final son claros. Se han cumplido los objetivos propuestos en
la introducción.
En el trabajo desarrolla con profundidad el tema: se definen los principales conceptos empleados
(por ejemplo términos técnicos o conceptos con un contenido filosófico, como familia, bien o
persona), se detallan las causas o razones de una afirmación, se analizan las consecuencias y se
articula un razonamiento evitando “clichés”.
El contenido no va contra la moral ni las buenas costumbres.
En la fundamentación se ha utilizado un mínimo de cinco libros, de los cuales -al menos dosestán citados en la bibliografía propuesta por el UNIV.
Extensión entre 2.000 y 7.000 palabras (5-12 páginas), sin contar el índice, el abstract, la
bibliografía y los anexos.
Se cumple con los siguientes requisitos:
- Se utiliza la fuente “Arial” o “Times New Roman”.
- Interlineado: sencillo
- Las páginas están numeradas en la parte inferior derecha.
- La alineación está justificada
El texto no contiene errores de ortografía o de gramática.
Se han puesto a lo largo del texto notas a pie de página para citar, añadir o explicar un contenido,
o para hacer referencia a un libro.
Se sigue un criterio claro (de acuerdo a las normas internacionales) para citar en el texto y detallar
la bibliografía.
Puntuación final:
mín. 49/
máx. 72
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
0-1-2-3-4
/72 ptos. (mínimo 49)
Observaciones: Seleccionado ❑
No seleccionado ❑
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
.…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………..…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………