medios de apremio previstos en la ley federal del trabajo. su

Registro No. 176240
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIII, Enero de 2006
Página: 2413
Tesis: XV.3o.6 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
MEDIOS DE APREMIO PREVISTOS EN LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO. SU IMPOSICIÓN PRODUCE UNA AFECTACIÓN A LOS
DERECHOS SUSTANTIVOS DE LA PERSONA DE MANERA
DIRECTA E INMEDIATA, POR LO QUE EN SU CONTRA PROCEDE
EL AMPARO INDIRECTO.
El artículo 731 de la Ley Federal del Trabajo dispone: "El presidente de la
Junta, los de las Juntas Especiales y los Auxiliares podrán emplear conjunta e
indistintamente, cualquiera de los medios de apremio necesarios, para que las
personas concurran a las audiencias en las que su presencia es indispensable o
para asegurar el cumplimiento de sus resoluciones.-Los medios de apremio
que pueden emplearse son: I. Multa hasta de siete veces el salario mínimo
general, vigente en el lugar y tiempo en que se cometió la infracción; II.
Presentación de la persona con auxilio de la fuerza pública; y III. Arresto
hasta por treinta y seis horas.". Ahora bien, el hecho de que una autoridad
laboral obligue a una persona a través de los medios de apremio señalados en
el mencionado ordenamiento legal para que comparezca a una audiencia para
el desahogo de una prueba, es un acto susceptible de tener una ejecución
irreparable, porque de aplicarse los medios de apremio producirá una
afectación a los derechos sustantivos de la persona de manera directa e
inmediata, como sería en caso de multa, una afectación a su patrimonio; y si
se utiliza la fuerza pública o el arresto, afectaría tanto su integridad como su
libertad personal; por tanto, contra la imposición de tales medios procede el
amparo indirecto ante el Juez de Distrito.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 294/2005. Alma Sofía Barajas Márquez. 1o. de
septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Molina Torres.
Secretaria: Patricia Hale Pantoja.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XIX, marzo de 2004, página 1523, tesis VI.2o.C.206 K, de rubro:
"ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. PROCEDE EL AMPARO
INDIRECTO EN CONTRA DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO QUE
APERCIBE CON SU IMPOSICIÓN, SIN NECESIDAD DE AGOTAR EL
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES."