CONTRATOS UNILATERALES Y BILATERALES Por José María Gusta/di a) Concepto las clasificaciones Entre en cuenta oposición a ubicarlos para las los divide que Vélez “jurídicas”de en unilaterales contratos los contratos, determinada una “funcionales”. que apuntan en es categoria sus la función a que bilaterales. y contratos decir, aquellas que toman aspectos jurídicos --por la cumplen—, se encuentra de Código Civil nos suministra varias clasificaciones contratos —arts. a ll43, ll38 sin perjuicio del artÏ 2051-, adoptando el criterio de clasificaciones -‘-‘pareadas“.o sea, de dos en dos. oponiendo una a otra, de modo establecer una comparación, que pennite distinguirlas claramente. Sársfield Precisamente en de su la clasificación. primera que figura el art. en ll38. es los las de de la que ' vamos a ocupamos. Dice dicha bilaterales. Los sin otra primeros ésta que recíprocamente la El contrato si ellas cuenta mandato ciones son compra son aquellos en quede obligada. surgen venta, para que Los en este la otra”. hacia fuente es o Código unilaterales. una sola de las partes se obliga hacia la selas partes obligan segundos, cuando denominan se de obligaciones sola una permuta. fianza, mutuo. o toma clasificación precisamente en -unilateral (ejemplo: donación simple. comodato. depósito)— o si las obligatambién se lo llama (ejemplo: como diversos en sus tipos. mandato y esta de las partes sinalagmático, cesión onerosa. locación etc.)—. Adelantamos de contrato que contrato dentro una le una contratos gratuito, renta vitalicia, recíprocas -bilateral y oneroso, los "Los norma: o bilateral el el caso. plurilateral, como que se denomina que puede darse el en el que pueden ser más de dos socios -partes en contratodice el Código Civil al. definir el obligados (“mutuamente“, como mas adelante, el art. 1648); de esta categoría nos ocuparemos en sociedad, resultan de sociedad del tratamiento El concepto dos partes cada una del pacto que prestación sin que del articulo emana obligadas, de las partes pblig'aciones contrapuestas, cidad. de interdependencia. sea debida comisorio. pero debe resulte sino que centraria destacarse obligada entre ambas la clasificación en basta no que que con una de la existencia el en contrato sea que “Em” prestación,’o de un recrproYinculo está Obllfiadasu Pr°P'a de ¡a existir debe cada Parte lo que por la prestación de la otra; "0 una a resultaasi presupuesto General del Contrato. (Messineo, Doctrina t. lV, pág. 473). De alli y Comercial. otra Civil sostienen neocausalismo una parte la constituye Tal reciprocidad bilaterales la emplean ello todo Instituciones los en que contratos obligación la enuncia se de Ia otra o t. l. pág. 4ll de Derecho y- Manual la doctrina clásica y parte del que la causa bilaterales de la obligación de la efectiva prestación de ésta. diciendo francesa la doctrina por que los contratos o “trait pour trait”. los alemanes deben ser cumplidos “donnat donnat" hablan de “mano a mano"; italianos expresión “Zug um Zug" y los autores “toma y daca" (Spota, Alberto C., equivaldria, a la expresión castellana así claramente el de Derecho Civil. Contratos. l, pág. 143). Se expresa reciprocidad e interdependencia. ' sentido de En el también bilateral contrato recíprocamente surgir debiendo deudores obligaciones y de son el mismo en ambas decirse puede acreedores. en sus En cuanto a la fuente Civil Francés (arts. que al mismo constituyen y acreedor, partes se deudor tiempo coexistiendo. momento, la clasificación. ¡103), al Vélez cita en la nota del art. ll38 al Código italiano de l865 (arts. ¡099 y directa sería. al ll00) y al de Nápoles y ¡057). Sin embargo, la fuente n° l y 2. pudiendo señalarse también el decir de Segovia. Aubry et Rau. par. 34]. de Código Civil para España de (ioyena. art. 975. el Código de Chile, art. proyecto arts. 1389 y 1390. 1439 y el Código de California Código l102 y (arts. 1056 b) Distinción de ción. unilaterales unilaterales sola una miento como persona, unánime de dos Ya vimos nombre. resulten de igual acto, es tiene o Siendo de definición no a o actos en el art. unilaterales. testamento. más _v bilaterales. de los contratos jurídicos. también que venimos contemplando con la misma denomina- “Los actos 946. que expresa: jurídicos son de la voluntad basta para formarlos cuando Son bilaterales. cuando requieren el consenti- personas". los contratos en las categorias que llevan el mismo calificar las obligaciones que surgen de ellos. o sea los efectos. según de los actos partes obligadas. En cambio. la clasificación jurídicos el de voluntades necesarias para que naïca apunta a la cantidad sino a la misma formacion. para los efectos claro si se lo considera acto como asi, resulta jurídico que el contrato. un es acto que el contrato jurídico bilateral, entre vivos, que regla los el ámbito las partes en patrimonial-- siempre será bilateral. porque por el consentimiento de dos o En cambio. más personas. como ser unilateral o de bilateral. según el criterio que surge del concepto necesita podrá categorias. contrato. estas Son el los cuenta en ambas denominación »-recordamos derechos que se Una decir, la clasificación de bilaterales. y bilaterales. o jurídicos unilaterales los actos con Corresponde distinguir el Código hace que la c) Contratos Como 1942 bilaterales y ('(mlralns introducción a este la clasificación reemplazó tema de prestaciones con cabe señalar los contratos que en recíprocas el moderno unilaterales Código y bilaterales italiano por dc la de con recíprocas y contratos prestación a cargo de una sola de las partes, si bien. a diferencia del Código de ¡865, no conceptúa las categorías sino en diversos articulos que ellas se infieren de su mención (1333.. 1406. ¡453, 1460. 146], 1462, 1463 y 1467). Sin embargo. no es pacífica la doctrina que que sostiene ambas clasificaciones son equivalentes. contratos con prestaciones La cuestión el art. adquiere importancia entre nosotros porque al Código Civil, dispone la vigencia del pacto por la ley 17.711 establecer “contratos con prestaciones recíprocas“ y es el caso 1204 incorporado comisorio si tal para los expresióntse asimila a la de contratos o no. bilaterales referir al instituto de la cláusula comisoria, A nuestro sostenerse prestación a con Por perfecta menos término de una cargo cuenta en que luego problema. acá el trataremos sistema recíprocas legal, hemos nos de el contrato equivalente es entendemos y de ambas clasificaciones —contrato de parte-—. Veamos los argumentos los términos de pronto, Teniendo nuestro en prestaciones con que lo mismo puede unilateral y contrato tesis. esta “reciprocidad” u “obligaciones recíprocas", guardan con la propia definición de contrato bilateral que hemos examinadice que “se obligan recíprocamente", e inclusive con lo dispuesto por el —“en las obligaciones recíprocas (clara alusión a los contratos si bilaterales norma esta con los arts. 1138 y 1201) el uno de los obligados no incurre si el otro no cumple- o no se allana a cumplir la obligación que le es consonancia do, cuando SlO art. al criterio, al contrato en el otro bilateral conjugamos en mora respectiva"_. Dicha 1201 concordancia último y este recíprocas”. ciones resulta alude Siendo de el art. que los contratos a así, resulta que 510 el mismo trata "bilaterales" el codificador lugar en ha tema el art. que a “obligaequivalentes referirse de considerado los términos. Si lo a contratos con que señalar Cabe el el Código Civil no trae noción expuesto alguna de agregamos que prestaciones recíprocas, se llega a la conclusión que en dicho código —y tal categoría equivale a la de contratos bilaterales. sin positivode dos categorías distintas. en la existencia doctrina pueda sostenerse derecho nuestro en perjuicio de pensamiento Messineo, que del derecho, señala o que el uso tienen un ese los artículos su No contratos que unilaterales de los tratándose lo expuesto, recíprocas es más prestaciones también contratos por de los términos obstante un víncqu jurídico). terminología debe buscarse de los unilaterales y amplio tal por onerosos. tienden a dicho Pero autor. de el intento en al contrato. referidos bilateral ellos que ya negocios jurídicos (actos jurídicos). ha sostenido se doctrina que el tenmn'o bilaterales y abarcana que el de contratos es oneroso. este cuando ejemplo el mutuo. nuestra en “prestaciones recíprocas" no Se parte de la base de que el término a sino bilaterales del art. ll38, dicha doctrina conceptúa como que las partes en en de bilateral, que consistía dejar fuera existían obligaciones para ambas partes, a un que implica renuncia ejemplo. el contrato la disolución que comporta realidad la razón de la nueva distinto la distinción, que bilateral entre de 1942, equivale a la anterior y un nuevos tienen paralelo en los arts. ll65 y subsaequivalente. atïnque según algunos autores al concepto si bien no en uso sostiene italiana, país de que del código anterior. siendo el defectoque se imputaba en las que figuras de contrato había prestaciones recíprocas (tal 1469 naron las evitar la doctrina en código afirmando unilateral. conseguir mediante los del onerosos aquellos el en alude 1139, art. son sea o los beneficios que negocio celebrado, o a los a los ventajas recíprocos. legislador. al emplear la expresión Agrega que com“prestaciones recíprocas" y no “obligaciones recíprocas“. es porque ha querido bilaterales aquellos otros contratos.en los prender en ella además de los contratos cuales. si bien no existen obligaciones recíprocas. median recrprocas. “prestacrones Sl el onerosos. no son otros, que legislador. según esta teoría, que los unilaterales nueva una con bilaterales dicen. hubiere .tenmnologia. querido aludir a los contratos “con prestacrones reciprocon hubiera dicho “contratos obligaciones recíprocas" y no cas". Prestación'y obligación. concluye la tesis. no son lo mismo. la tesis contraria. ampliando los en colocamos nos No obstante los argumentos. tesis esta fundamentos que hemos l A nuestro les" sean es cnteno dado indudable que el más arriba. .. _ no categorías distintas. puede sostenerse Es que qUe consideramos ' - " “bilatera- PTFS‘HFWMS es 'Éc‘rrotcasuoyb“ en g aciones terrmnos equiva recíprocas" de ellos a los contratos “prestaciones recíprocas" y separamos 1139 que. compaginada con del art. en la propia norma concepto opinión, el verdadero depósito resuelve, en nuestra a prestaciones distinto recíprocas. siendo este último y Nos amparamos en el ubicada resultará oneroso, a que bilaterales. No olvidemos cada que ya que como las partes está de una recíprocas. interdependientes, En cambio, siendo los en Dicha El clave a Si u una bien reciprocidad obligarse ventaja. no al o obligación resulta cada de obliga se presupuesto de la otra. otra. es a título son “... oneroso, las partes no les es concedida a hacerle. cuando dispone: otra que sino por las una ventajas prestación gratuito en el artícqu depósito como siguiente:“Una remuneración espontáneamente ofrecida por el depositantc. no sión a éste del uso. quita al depósito el carácter de gratuito". Vélez, luego de definir Dice . Si bien oneroso de tal en que la no sirve a fuera que no acá de sostienen en es una su ese que este artículo implica consagrar el depósito final debería decir “no le quita al depósito cl carácter el concepto que ha querido dar el codificador. remuneración “espontáneamente” ofrecida. estableciendo el contrato no pierde el carácter de gratuito. (‘abe preguntarse por qué fácilmente: si tal remuneración es espontánea quiere ello decir porque que estaba prevista ni estipulada y que el depositario que es quien la recibe. mira" para otorgar a su vez la ventaja que para el_depositante importa cosa confiada. tuvo “en guarda de la la comple- lo anterior. o la concc- caso responder la misma no si así habla el . hay quienes y que tal". advertimos Velez y que contraprestación. una el mismo no claro el concepto, es magistralmente muy aparece cn conjunto con el art. 2l83. Esta norma por Vélez si lo interpretarnos criterio el verdadero de onerosidad. concepto para obtener nuestro que . la norma del código. el punto clave clara no es la muy de que al efectuar una de prestaciones sino el hecho parte la prestación o “en mira“ una a hacerlo ha tenido ventaja que la otra le concedería: una resulta no Si bien mentado norma equivalente nexo de interdependencia, no se da ese no onerosos la reciprocidad de ventajas, que de los mismos no es prestación por prestaciones recíprocas. Oneroso de nosotros para 1139 art. procuran ella le ha hecho. onerosos. otra de contrato de bilateralídad el concepto importa no sólo sino que existen obligaciones contrapuestas, clave la los a lo que por contratos criterio nuestro a permitiría asimilarlos prestación. dijimos obligada reiterado en diversas allí, en oportunidades que encontramos art. No se trata de de onerosidad. 1138. el verdadero concepto la a siquiera de ventajas recíprocas, pues todo ello está referido los contratos Se trata bilaterales. de conceder algo teniendo “en mira". de lo que a su vez va a conceder la contrarial Por eso es que 2183 afirma que el contrato no pierde el carácter de gratuito. la remuneración precisamente. se no tuvo en porque mira. pues fue dada espontáneamente el criterio por la otra al concepto parte. parte. Sosteniendo expuesto respecto Sosteniendo el criterio al concepto de contratos onerosos. expuesto respecto eludiendo en el mismo la equivalencia con la reciprocidad de las prestaciones. se llega Nosotros complemento reciprocidad, clasificación hemos el con ni de ¡teniendoconocimiento. Vélez en el art. fácilmente a la conclusión de que en nuestro con código los contratos prestaciones ni siquiera al unilateral, sino que es recíprocas no equivalen a los contratos onerosos, Refuerza nuestra bilaterales. terminología equivalente a contratos tesis. la circunstancia de que Vélez emplea en forma indistinta las expresiones “obligaciones recíprocas" que utilizan .los arts. SlO y 1138 y “obligaciones bilaterales", el en en cambio que trae 9 art. 1201, no obstante es que esta última norma equivalente al art. 510. En normas similares, entonces, emplea dos expresiones “terminológicamente” diferentes pero que no emplearía si fueran Por otra parte querido aludir con toda ción está no el art. en claridad, de más señalar que a los contratos 1204 lo hizo como equivalente positiva. es Contratos d) bihterales Se admite si la reforma unilaterales en de la ley 17.711 lo hubiera onerosos que los menciona categoría de bilaterales, al contratos con dentro menos hubiera hecho expresamente. recí- prestaciones de nuestra legisla- imperfectos. también doctrina en la que la de contratos a ¡198 el art. en conclusión, entendemos En procas “conceptualmente” distintas. clasificación la de los bilaterales contratos o sinalagrnáticosen perfectos e imperfectos. Serían los primeros aquellos que desde'su nacimiento, genéticamente, engendran obligaciones recíprocas (ejemplo son los citados antes como bilaterales) y los irnpersolo hacen nacer fectos, los que al surgir el contrato obligaciones para una parte (geneticamente son unilaterales), pero cuando se cumplen, en la etapa de funcionafuncionalmente miento, hacen surgir obligaciones también para la otra, convirtiéndose en bilaterales. Por ejemplo, el mandato gratuito sería para esta clasificación unilateral en su solo obligaciones para el mandatario (la génesis, ya que origina inicialmente el mandatario tiene principal: cumplir el mandato); pero si para cumplir su cometido la obligación de resarcirlos realizar (en que gastos, se engendra para el mandante nuestro del contrato, pues, han código, arts. 1949 y concordantes); en la funcionalidad no inicialmente obligado, lo que aproxisurgido obligaciones para el otro contratante, de la ejecución ma el caso consecuencia al contrato bilateral, pues en esa etapa como del contrato resultan las dos partes obligadas. el depositario efectúa gastos en el depósito, cuando se encuentra supuesto no obligado- la obligación de pagarlos (art.2224) para el depositante —antes admino es generalmente de los bilateralesimperfectos categoría intermedia La romano y de allí pasó al antiguo derecho originó en el derecho francés. perfectamente smalagejemplo Pothier, quien expresa que en los contratos es de los contratantes cada uno igualmente una obligación que contrata En cambio, en los sinalagmáticos que denomina obligación principal de ese contrato. de las partes “menos perfectos”, la obligación inicial de una constituyela obhgacron de mientras que las que puedan resultar despues, principal del contrato, comola reemsino oblrgacrones mcrdentales son no o al depositario, bolsar los gastos al mandatario Otro que crean tida. La Se recoge por máticos la . De allí concluye llama “actio'directa” contraria". Aubry modo et Rau de obligaciones la acción que nace se de esas obligaciones incidentales tanto que en la que nace también sostienen la clasificación se incidentales actro llama de acciones las y mencionan similar. Vélez la nota a obligado admitió no ese ésta, al señalar sino directa no género. tercer en que una es ese caso y lo rechazó No lo consagró en su norma la acción que se otorga de actos el que más 'contra accidental en resulta no una extrinsecos, 1138: obligación primitiva (nota lsosicontratos dos acciones a para ique garantirlas dos.obl_rgac10nes consecuencia del art. de la dar lugar deben una srno oblrgacrón,no exigen conteniendo no unilaterales, comprenden. Los contratos cumpliendo la que el deudor sino sólo una acción; sin embargo, puede suceder o hecho que deba prestación a la cual csta' obligado, haya sufrido pérdidas accrón, pero esta al le concede tal caso en la el consecuencia bilaterales pagarle acción acreedor, no es sino y una ley consecuencia accidental de actos una efecto extrmsrcos, gastos. y no una conse- IO razón esa acción' se directa de la obligación primitiva. Por esta del contrato, directa resulta y se le llama acción y necesariamente a la de la convención que se llama directa”). cuencia que de la distingue contraria. en oposición la calificación codificador de los .-que para inicial de ellos. es decir su formación—, es solo aquél que desde su formación el contrato bilateral origina obligaciones para directamente de éstas. Los que así creadas ambas por voluntad partes, las que aparecen se consideran bilaterales imperfectos son en realidad unilaterales, pues las obligaciones el nexo encuentran en se diferentes nacen en momentos lógico de interdepeny no contratos Consecuentemente. tiene siempre dencia aludiéramos. a que antes otra posición. cierta doctrina par.33. pág.l62). centra bilateral-- del contraprestación de unilaterales", los los “no en contratantes Si bien la planteado una |02| bilaterales" y arts. tamcnte“ categoria duda de la de liste esa es 1138 y y nota art. artículos. de Instituciones la doctrina no estaría el las Obligaimperfecto el realidad en la “rigurosamente de la al art. ll38. codificador nota propio se en ha los “perfectamente "imperfec- las convenciones dc que existan a otras contrato este e) Importancia Algunos se pagar seria caso. el contrato que cumplimiento autores. venimos se ha realizado. entonces la suma convenida. que que los privar la resulta podrian tesis que en habra criterio del código _dcla clasificación: cfeetos propios tal el fundada un (Spota. original. en “unila- denominarse serían anteriores. transforman genéticamente bilateral entonces —conforme el es bilatEraI. aquellos que unilaterales. en de caso ideas Segovia poco claras y Borda y solo un obligado, que y funcionalmente de calificar último a el la el que unilateral. al momento de los contratos —este es de su bilaterales. sosteniendo estériles—, niegan interés a que la la clasifi- examinando. Entendemos—coincidentes importante diferente, contratos que existan contrariamente a de debe que cn fomia incidental aparece de “rclicto histórico“ que suerte dada l esta clasrficacron mayoritaria una l. pág. l39). alternativa en relación al contrato de juego. en el cual conforme las partes que lo contratan quedan obligadas a ejecutar también asumen cumplir con tal obligación. Además. agregamos. al otro la que pierda el juego. juego deberá que El En nacimiento. realmente un 2055 art. juego. ambas deben obligación de pagar 'Cuando la etapa en y como una la posibilidad de imperfectos". los cuales. bilaterales cacron por el por mencion referencia una Civil. Contratos, también plantea La referencia definición del perdio, utilizadas el reconocimiento quedarían que Derecho autor Sostiene terales nacen su rechazada aparece hace se suponer de en en crédito la otra. y uno solo que nonnalmentc derechos. puede surgirle una oblio retribución de su derecho. a obstante no principalmente contrapartida expresiones cuales obliga frente bilaterales. Consideramos emana las los en podria que de que constituye no unilaterales contratos la examen en por |023. lo se Derecho el hecho cn obligaciones los los que en el que tiene en realidad representa las parte una unilaterales". cs no que solo Lehmann. (Enneccerusla distinción de una clasificando la otra. cuales rigurosamente los gación par el momento cuenta En ciones. vol.l. -a diferencia de nuestro para en establecer con gran parte de la doctrinaque no es así y que la distinción entre las categorías analizadas. es Ello no solo los contratos cuanto los unilaterales. efectos a propios de los la fomia, las convenciones para interés un no que de y lo hacernos cursos se práctico. producen Lafaille los presentes en por en Videla y trabajos. conjunto. en o también sino algunos efectos propios siguiendo las enseñanzas que nuestros en especiales teórico tienen punto. contratos relación l) Con |02| arl. tal desarrollado de dichos Tales interés un presenta bilaterales A Escalada, hemos los efectos el del requisito bilaterales bilaterales contratos y que doble tanto por son: ejemplar, impuesto no rige para las el por unilate- rales. 2) La excepción |20|. art. cuencia de se que aplica de la reciprocidad 3) La seña. señal rige sólo que los a 895 pago. que de la debe caso de las de acuerdo que los sólo no todo de total o en precisamente conse- ser por el obligaciones.la redacción a parcial. recogida del |202 art. se admite |204-- en con con la interpretación recíprocas“. asimilándola de acuerdo que prestaciones estos. para con pago. casos y "contratos funciona “En volver ¡203 arts. expresion bilaterales. imposibilidad dice: extingue se deudor el en interdependencia e arras. comisorio hecho contratos S) La art. solo contractual. de bilaterales. los bilaterales. para 4) l-Ll pacto hemos que o incumplimiento la que el deudor. para lo que hubiese el conforme vigencia para los bilaterales, obligacion se extingue por imposibilidad de a quien el el acreedor sino también para recibido la de motivo por obligación ex- ' tinguida". - Se suelen _ mencionar otros la' imprevisión. aunque la bilateralidad: nos parece la aplicación de Ínoïiial evidentemente la aplicación de la teoría de efectos de los bilaterales: de la onerosidad concecuencia más bien una que de la lesión (art. 954). que requiere una “ventaja patri- desproporcionada". la importancia de calificar Las consecuencias demuestran mencionado que hemos o una como unilateral bilateral. especial relevancia que adquiere también o innominado sc está en atipico. En este caso. presencia de un contrato detectar a implicará la aplicación de los efectos señalados. que categoria pertenece el problema de su regulación y consecuencras. a solucionar contribuyendo eficazmente el contrato cuando Desarrollaremos ción del consignado en en los trabajos posteriores el punto (5) que cinco se mencionados. los efectos refiere a con excep- Obligacrones. de un tema que En cuanto al primero —requisito del doble ejemplar-. tratándose recorCivil. lo explicaremos brevemente. corresponde a la parte general del Derecho bilaterales. de los contratos dando algunos de los principios que rigen esta consecueneia El requito del doble ejemplar en los contratos bilaterales bllálte- la categoría Hemos dicho que acarrea que el primer efecto el de la pluralidad de ejemplares en que los mismos deben es el “doble ejemplar como requisito generalmente mencionado de contratos redacta ser rales ost . la forma con más directamente Si bien el tema se relaciona el Código Civil se encuentra de los instrumentos privados -en Pero son lo referimos efecto de una categoría de contratos. como las mismas normas (arts. 1021. 1022. 1023. 1024 y 1025). y con las con legislado aplicables condiciones aca estos- al respecto articulo El embargo. que el Conforme el bilateral, y En lo y tienen partes sus cambio. disposición 1138 art. hemos que queda comprendido mismo exigencia del doble la reza: el 1021, que el requisito es que establece convenciones perfectamente bilaterales contengan como partes haya con un interés distinto". “Los deben sin actos. redactados ser originales, tantos en bilaterales" la en interés un explicado con relación al contrato expresión “convenciones perfectamente de partida para la que es el punto distinto. ejemplar. no por los no “perfectamente bilaterales". quedan comprendidos en los unilateimperfectos. Obviamente tampoco ser bilaterales contratos rales. La establece norma exigencia fidedigna y ejemplar que Puede que lleve la cada aclararse comercialista taria ejemplar es no y doble que la exigido el Asimismo, relación en los a otra. la doctrina comerciales. contratos declarado tienen mayoridel el'rcquisito que doble comerciales. los contratos Código Civil diversas 1022. 1024 trae de los arts. surge esta "originales". pero se entiende copia en la medida que Ia misma sea a la firma. bastaría que el una por Incluso, respecto partes. la firma de la solamente lleve jurisprudencia en propio conforme ejemplar. las de tiene redactarse suplida ser firma parte deben que puede como excepciones a la exigencia del y 1025. no es necesario el doble ejemplar En efecto, según el primero de dichos articulos una de las partes antes de la redacción del instrumento sus cumple totalmente En ese caso bastará que dicha parte tenga el instrumento para exigir a su el\cumplimientoa la otra. cuando obligaciones. vez ¡024, la falta al art. Conforme ejecución ulterior de doble ejemplar suple se también el en caso de de las obligaciones que el mismo instrumento. agregando el articulo no hubiese sido ejecutada sino por una sola de las partes, sin que que si la convención la otra o hubiese concurrido participado en la ejecución. el vicio del acto subsistirá de esta respecto plar parte. Finalmente el art. 1025 ha sido depositado en depósito no hubiese En cuanto sino sido sea hecho del requisito de poder en depósito el tanto no será cubierta del exime único conservado. si el laridad un sino doble escribano de común por parte, una ejemplar de otra o acuerdo por de ella. respecto cl ejemencargada de cuando persona ambas agrega partes. la norma, En cambio, la irregu- - cumplirse el requisito. el art. 1023 ejemplares en los actos bilaterales no anula las ellos si por otras que el pruebas se demuestra de una manera Es decir, que la falta del doble ejemplar definitiva. acto fue concluido traería aparejada la nulidad del instrumento pero no la del acto jurídico que el mismo documenta, de modo que éste puede probarse'por otros medios. determina a la validez del acto de redacción que el defecto convenciones contenidas en Finalmente, la doctrina y la doble ejemplar, el ejemplar único solución que expresamente contenía en en caso de no diversos el que faltando jurisprudencia mayoritaria entienden puede servir de principio de prueba por escrito. el Anteproyecto de 1954 (art. 273).