interpretación y aplicación
Anuncio
Presentación 1 Presentación INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY PENAL ANUARIO DE DERECHO PENAL 2005 3 José Hurtado Pozo 4 Presentación INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LA LEY PENAL ANUARIO DE DERECHO PENAL 2005 *DOCTRINA *JURISPRUDENCIA *LEGISLACIÓN *BIBLIOGRAFÍA JOSÉ HURTADO POZO DIRECTOR Pontificia Universidad Católica del Perú Fondo Editorial 2006 Universidad de Friburgo Suiza 5 José Hurtado Pozo Interpretación y aplicación de la ley penal Primera edición: mayo de 2006 © Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2006 Plaza Francia 1164, Lima 1 - Perú Teléfonos (51 1) 330-7410, 330-7411. Fax (51 1) 330-7405 Correo electrónico: feditor@pucp.edu.pe Dirección URL: www.pucp.edu.pe/publicaciones/fondo_ed/ © Universidad de Friburgo, Suiza, 2006 Miséricorde, 1700 Friburg, Suiza. Teléfono: 41 26 300 8071 Fax: 41 26 300 9754 Correo electrónico: jose.hurtado@unifr.ch Supervisión de la edición: Doctor Manuel Cerpa C. Diseño de carátula: Fondo Editorial de la PUCP Diagramación de interiores: F. M. Servicios Gráficos S. A. Prohibida la reproducción de este libro por cualquier medio, total o parcialmente, sin permiso expreso de los editores. ISBN: 9972-42-762-5 Hecho el depósito legal 2006-3359 en la Biblioteca Nacional del Perú Impreso en Perú - Printed in Peru 6 Presentación Interpretación y aplicación de la ley penal Anuario de Derecho Penal 2005 DIRECTOR José Hurtado Pozo Asociación Peruana de Derecho Penal CONSEJO DIRECTIVO José Hurtado Pozo, Presidente Florencio Mixán Mass, Vicepresidente Manuel Cerpa Cerpa, Secretario CONSEJO CONSULTIVO INTERNACIONAL Nodier Agudelo Betancourt (Medellín) Ignacio Berdugo Gómez de la Torre (Salamanca) Juan Bustos Ramírez (Santiago de Chile) José Luis de la Cuesta Arzamendi (San Sebastián) José Luis Diez Ripollés (Málaga) Florencio Mixán Mass (Trujillo) Francesca Molinari (Génova) Franz Riklin (Friburgo) Klaus Tiedemann (Friburgo de Brisgovia) 7 José Hurtado Pozo 8 Presentación […] sin recurrir a principios valorativos no es posible elegir entre dos o más normas contradictorias, llenar una laguna, seleccionar el sentido de una expresión o de una conexión sintáctica ambigua o fijar el limite de aplicabilidad de una expresión real o potencialmente vaga. Los diferentes criterios de interpretación a que se suele aludir para resolver estos problemas […] sufren, ellos mismos, de indeterminaciones, y, dadas sus propias inconsistencias […] no pueden ser aplicados sin una previa opción valorativa. CARLOS SANTIAGO NINO Derecho, moral y política. Una revisión general del derecho, 1994. 9 José Hurtado Pozo 10 Presentación ÍNDICE Escriben en este número .................................................................... Abreviaturas ....................................................................................... Presentación ....................................................................................... 15 17 19 DOCTRINA Interpretar, argumentar, decidir JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO ......................................................... 31 Interpretación constitucional y derecho penal CÉSAR LANDA ARROYO ...................................................................... 75 De la práctica interpretativa judicial a la teoría de la interpretación y argumentación en el derecho ROQUE CARRIÓN WAM ...................................................................... 105 Comentarios a las sentencias del Tribunal Constitucional peruano sobre la delimitación del delito de función militar y la inconstitucionalidad de la organización judicial castrense ROBERTO CARLOS PEREIRA CHUMBE ................................................. 137 El Tribunal Constitucional, la interpretación constitucional y las sentencias manipulativas interpretativas (normativas) VÍCTOR GARCÍA TOMA ...................................................................... 173 11 José HurtadoÍndice Pozo ¿Prevarica el juez que se aparta de la doctrina consolidada del Tribunal Supremo? Comentario crítico a la sentencia de la sala segunda del Tribunal Supremo, del 11 de diciembre de 2001 (caso Santiago Raposo) GUILLERMO BENLLOCH PETIT ........................................................... 211 ¿Odiosa sunt restringenda, favorabilia sunt amplianda? Sobre los límites de la interpretación de derechos procesales: acotaciones al art. VII.3 del Código Procesal Penal del Perú MIGUEL POLAINO-ORTS ..................................................................... 247 Interpretación y aplicación del art. 400 CP del Perú: delito llamado de tráfico de influencias JOSÉ HURTADO POZO ......................................................................... 269 Seducción, ronderos, sentencias vinculantes, prevaricato e interpretación de la ley JOSEPH DU PUIT ................................................................................. 303 La exclusión dolosa de la tipicidad y la analogía in malam partem FRANCISCO CASTILLO GONZÁLEZ ...................................................... 319 ¿Combinación de leyes penales? JOSÉ ANTONIO CARO JOHN ............................................................... 333 El abono del arresto domiciliario en el cumplimiento de la pena: problemas de interpretación DINO CARLOS CARO CORIA ............................................................... 353 Interpretación, cambio de jurisprudencia y reforma de la ley: un caso suizo JOSÉ HURTADO POZO ......................................................................... 371 ANEXOS Anexo I. Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. 010-2002AI/TC. LIMA .............................................................................. Anexo II. Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. 0017-2003AI/TC. LIMA .............................................................................. 12 391 477 Presentación y aplicación de la ley penal Interpretación Anexo III. Corte Suprema. Sala penal transitoria. R.N. N2 1628 2004 ICA ..................................................................................... Anexo IV. Sentencia ordinaria. N.° 2002-0122-2201-JR-PE01-5P. Corte Superior de San Martín. MOYOBAMBA ................ Anexo V. Corte Suprema. Sala penal transitoria. RN. N.° 975-04, SAN MARTÍN ............................................................................ Anexo VI. Presidencia de la Corte Superior de San Martín. Resolución N.° 001 ..................................................................... Anexo VII. Corte Suprema. Sala penal. Consulta N.° 4160-96. ÁNCASH .............................................................. Anexo VIII. Corte Suprema. Sala penal. Exp. 5622-97. PIURA .... Anexo IX. Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. 0019-2005PI/TC ........................................................................................... Anexo X. Sentencia del Tribunal Federal suizo ATF 81 IV 107/JdT 1956 I 57 ....................................................................... Anexo XI. Sentencia del Tribunal Federal suizo ATF 95 IV 131/JdT 1969 IV 148 .................................................................. Bibliografía ....................................................................................... 13 525 529 541 543 547 551 555 589 593 599 José Hurtado Pozo 14
