UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI LECCIÓN Nº 8 EL MÉTODO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS y LA ESTRUCCTURA DE LA NORMA CONFLICTUAL. 10. EL MÉTODO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS. Como instrumento practico para la solución de casos concreto del Derecho Internacional Privado queremos exponer de forma esquemática el método de solución de conflictos basados en las enseñanzas del Prof. Roberto Mac Lean Ugarteche, impartidas en sus cursos universitarias sobre la especialidad, método que es recogido también por la autora de la propuesta sustitutoria de 1980. Dra. Revoredo de Debakey. El sistema consiste fundamentalmente en la descripción de una serie de pasos, necesariamente sucesivos, lógicos e ineludibles encaminados a resolver un caso de Derecho Internacional Privado desde la perspectiva del juez peruano. Es casi un manual de procedimientos la plantilla que puede aplicarse a cada problema específico, naturalmente la realidad puede presentar alguna situación que escape de los alcances del método. PRIMER PASO: consiste en identificar el caso concreto como un Derecho Internacional Privado, basta para ello que uno de sus elementes relevantes este vinculado a un ordenamiento jurídico extranjero para considerar el asunto sujeto a las normas de Derecho Internacional Privado. No se trata de cualquier elemento, si no de aquellos que sean relevantes. No será relevante por ejemplo, en la compra venta de un automóvil realizada en una tienda comercial de Lima, el hecho que el vehículo haya sido fabricado en el Japón, pues para el tipo de relación jurídica este factor carece de efecto vinculatorio. SEGUNDO PASO: una vez tipificado el problema como un caso de Derecho Internacional Privado debemos determinar si existe algún tratado internacional aplicable al caso concreto teniendo en cuenta como es lógico de ordenamientos jurídicos vinculados al caso. Si comprobamos la existencia de un tratado competente entonces aplicaremos sus normas y en base a ello resolveremos el caso incluido el de competencia del juez peruano. Si no existiera tratado aplicable avanzaremos al siguiente paso del método a seguir. TERCER PASO: no existiendo tratado que regule el caso concreto o si existiendo no resolvería la competencia en la materia, nos corresponde determinar si el juez peruano es el competente para conocer el asunto. Si no lo fuera, nos detendremos en este punto pues no son de aplicación las normas de conflictos peruanos, no correspondiéndole a nuestros tribunales la solución litigiosa. Si el juez peruano es competente continuaremos con la aplicación del método. En EDUCA INTERACTIVA Pág.43 UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI caso de existir tratado Internacional pertinente aplicaremos sus normas. CUARTO PASO: la siguiente operación jurídica es la calificación, por medio de la cual deberá ubicarse el caso concreto en la categoría correspondiente, a consecuencia de lo cual quedará determinado el factor de conexión aplicable. Cabe señalar que el proceso de calificación se utiliza también al momento de determinar la competencia del tribunal. QUINTO PASO: determinado el factor de conexión aplicable, lo interpretaremos y encontraremos la ley nacional específicamente competente. SEXTO PASO: conocida la ley competente, si ella fuere extranjera analizaremos su contenido con el objetivo de verificar si presenta alguna de las excepcionas a la aplicación de la ley extranjera que en nuestro derecho se limita a la excepción de orden público pues, como veremos más adelante la excepción de fraude a la ley no esta reconocida por nuestro C.C. Si resultara pertinente la excepción de orden público deberá resolverse el caso conforme a las normas jurídicas del Derecho Interno peruano. Si la ley extranjera competente no fuera incompatible con nuestro orden público internacional, la solución del caso se basará en ese ordenamiento jurídico. 11. LA ESTRUCCTURA DE LA NORMA CONFLICTUAL. Nuestro sistema de Derecho Internacional Privado se basa en normas de conflicto. La estructura de una norma de conflicto típica (conocidas como bilaterales) es idéntica en sus elementos a cualquier otra norma jurídica. Como sabemos toda norma jurídica esta compuesta por dos elementos esenciales: uno o más supuestos de hecho y una consecuencia jurídica que le es aplicable a verificar el supuesto previsto por la norma. “si A, entonces B” es la representación lógica de lo expuesto. Lo relevante de la norma conflictual que es el supuesto nunca es un hecho, si no un concepto jurídico, por ejemplo, la nulidad de matrimonio, la capacidad o cualquier otro, y la consecuencia jurídica no consiste en la atribución directa de un efecto jurídico aplicable utilizado para ello un factor de conexión. En otras palabras la norma de conflicto responde al esquema: “a tal categoría (supuesta), corresponde aplicar tal ley (consecuencia jurídica)”. La finalidad de la norma conflictual no es atribuir a un hecho y una sanción jurídica directa, sino servir como instrumento para establecer el ordenamiento jurídico competente. Partiendo del esquema básico que acabamos de esbozar y analizando las normas conflictuales previstas en el título III del libro X del C.C., podemos afirmar que casi todas se ajustan perfectamente al esquema básico que hemos trazado, es cierto sin embargo que las normas pueden presentar complejidades al configurar su estructura aunque lo esencial puede reducirse a la formula expuesta. Haciendo un estudio exhaustivo de las normas jurídicas contenidas en el titulo III del Libro X que estudiamos podemos clasificarles en los siguientes tipos: EDUCA INTERACTIVA Pág.44 UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI a) Norma concflictual simple: Es decir aquella que responde estrictamente al esquema expuesto: Si A, entonces B. b) Norma conflictual de supuesto complejo: Es decir aquella que contiene más de un concepto jurídico en el supuesto o si quiere más de un supuesto, al que se le atribuye factor de conexión como consecuencia jurídica. Si A o B, entonces C. c) Norma Conflictual de consecuencia jurídica compleja: Consiste en atribuir a un concepto jurídico más de una posible consecuencia jurídica, es decir atribuirle más de un factor de conexión, sea que establezcan alternativas o consecuencias directas. Si A, entonces B o C o D Si A, entonces B y C. d) Norma Conflictual compleja mixta: Es decir que a más de un concepto jurídico corresponde más de una consecuencia jurídica. Si A o B entonces C o D. e) Norma Conflictual auxiliar o complementaria: Nos referimos normas jurídicas que no se refieren a un factor de conexión, si no que regulan o definen algún concepto jurídico necesario para la aplicación correcta de una norma conflictual. f) Norma Conflictual de excepción: Si bien es cierto que la estructura de una norma de excepción no define alguna de las ya descritas, nos parece útil para el análisis posterior de los artículos del título III destacar la presencia de normas jurídicas que establecen excepciones a una norma conflictual general sustrayendo de su ámbito situaciones específicas. Es importante señalar que los artículos del título III pueden contener más de una norma jurídica de cualquiera de los tipos que hemos expuesto, de hecho la mayoría de artículos contiene más de una norma jurídica conflictual. Esta presentación de las distintas posibilidades estructurales de las normas de conflicto de nuestro C.C. es importante para el análisis específico de los casos concretos pues permite el abogado, juez, notario, funcionario o, en general, cualquier usuario del C.C. separar las piezas de cada situación problemática, ubicando los elementos del caso en su correcto lugar, desechando los supuestos inaplicables, y permitiendo llegar a una solución verdaderamente concordante con el espíritu de la norma conflictual. CUESTIONARIO 08 1. ¿Cuál es el método de solución de conflictos? 2. ¿Cuál es la estructura de la norma conflictual? 3. ¿Cuáles son los pasos para la solución de conflictos? 4. ¿Qué entiendes por norma conflictual? 5. ¿Cuáles son las clases de norma conflictual? EDUCA INTERACTIVA Pág.45