roma y el proceso penal

ROMA Y EL PROCESO PENAL
La comunidad ciudadana primitiva, tenía una
organización
represión
gentilicia
estatal,
de
y
familiar.-
hechos
que
Se
va
perfilando
una
la
comunidad,
como
afectaban
puede ser por ejemplo, el no obedecer las órdenes del magistrado
al que se lo consideraba preferentemente como jefe militar.Es la influencia etrusca, la que en la última
parte de la monarquía, genera el principio de la autoridad laica
del
estado,
precisamente
frente
en
el
a
la
represión
otorgamiento
al
penal
magistrado
fundándose
de
la
ello
actividad
punitoria, por esa misma condición.En
la
ley
fundamental
de
los
romanos,
se
aplicaba la pena de muerte al culpable de hechos que lesionaban
intereses de la comunidad en su conjunto, continua una etapa en
que la represión penal se hace difusa, por no poderse deslindar,
la
represión
pública
de
la
privada.-
Esto
es
importante
al
enraizarse con la iniciación pública o privada del proceso, a la
diferente integración del órgano juzgador y al diverso modo de
juzgar e imponer las penas.Los
magistrados
de
la
ciudad,
estan
investidos de la “coercitio”que les permite aplicar las penas, sin
tener que recurrirse a un proceso de un modo predeterminado.- Los
ciudadanos podían articular sus defensas mediante la “provocatio
ad populum” que posibilitaba la intervención en el proceso de la
asamblea popular.Existe
además
un
proceso
comicial
ante
la
asamblea popular, reunida como órgano encargado del juzgamiento y
castigo de los ilícitos que atacaban los intereses generales.- En
el supuesto en que los agravios fuesen a intereses particulares,
pero que por su entidad de un modo concomitante, perjudicase a la
generalidad,
su
conocimiento
presidido por un magistrado.-
recaía
en
un
órgano
colegiado
El
asamblea
del
“perduelio”
pueblo
y
intervención
el
se
surgimiento
obedece
a
del
la
necesidad
“homicidio”.-
operaba
despúes
proceso
En
de
el
penal,
de
en
la
sancionar
el
ilícito
la
primer
la
interposición
de
la
“provocatio”, contra el decisorio de los “duoviri perduellionis”,
en el otro supuesto era necesario que los “quastores parricidi”
presentaran el caso a la asamblea popular.intervenir
en
los
Correspondía
a
supuestos
que
en
los
comicios
la
sanción
centuriados
a
aplicarse
consistía en la muerte del procesado.Los comicios por tribus, entendían cuando la
condena consistía en multa o pena pecuniaria de cierta entidad.Los magistrados que intervenian en el proceso
comicial fueron: 1.- (los tribunos de la plebe), 2.- (los ediles);
3.- (los questores):
1.- Eran competentes en los ilícitos de alto
contenido
político
“perduellio”,
prioritariamente
impedimentos
al
en
los
desempeño
abarcados
de
la
por
el
actividad
tribunalicia.2.-
Su
intervención,
tanto
de
los
curules
como plebeyos, se referían al ejercicio de su poder de polícia.3.-
Descendientes
de
los
históricos
y
ya
extinguidos “quastores parriccidi”; mimetizados con los “quastores
aerarii” intervenian en los casos de homicidios y crimenes y en
aquellos delitos relacionados con la administración pública.a)DESARROLLO DEL PROCESO COMICIAL
En los casos en que debía aplicarse la pena
de
muerte
llamamiento
debían
era
intervenir
realizado
por
los
el
comicios
propio
centuriados,
magistrado.-
En
el
otros
supuestos el magistrado comunicaba al acusado su obligación de
comparecer al comicio, convocado para determinada fecha.Se encontraban reguladas las formalidades que
debían observarse.- Generalmente la convocatoria se realizaba por
edictos, donde debía constar: 1) el nombre del acusado; 2) el
delito que se le imputa; 3) la pena prevista para el ilícito.Previo a la fecha fijada para la convocatoria
oficial, se realizaban tres sesiones con el pueblo reunido, pero
no
de
una
manera
oficial.-
El
magistrado
llevaba
a
cabo
la
“anquisitio”, hace referencia a la acusación, y meritúa la prueba;
el acusado desarrolla su defensa.Posteriormente el magistrado puede desistir,
si no lo hace procede formalmente a la acusación, cuya parte final
contiene el pedido de la condena.En la sesión oficial, que es la cuarta, se
lleva a cabo el juicio popular.- Se vota condenando al acusado o
absolviendolo.- Antes de que concluya la votación condenatoria, el
acusado a la pena de muerte podía acogerse al “exilium”.No existen referencias ciertas, pero algunas
circunstancias
posibilitan
sostener
que
frente
a
determinados
ilícitos sin tintes polìticos, o implicancias públicas, se hubiese
llegado al dictado de la sentencia sin el juicio de la asamblea
convocada en su totalidad.-Era necesario en todos los casos un
juicio realizado por un organismo juzgador reducido, integrado por
ciudadanos miembros de un “concilium” de un magistrado y por él
dirigido.En el siglo III a C., nacen los “tresviris
capitalis”
encargados
de
sancionar
los
ilícitos
comunes
que
perturbaban la vida pública y cuyos autores eran personas de baja
condición social o esclavos.- Se los elegía en los comicios por
tribus, presididos por un pretor urbano.b)EL PROCESO DE LAS QUASTIONES
En el año 123 a.C., Gayo Graco hace votar la
“lex sempronia de capitis civis”, con el propósito de perseguir a
los que intervinieron en la eliminación de su hermano Tiberio.- Se
consolida la necesidad de la realización de un “iussus populi”,
para sentenciar a un ciudadano romano a la pena de muerte.- Se
arranca
la
posibilidad
de
aplicar
las
“quastiones
extradordinariae”,
prohibiéndose
al
establecidas
senado
la
mediante
iniciativa
que
senado
en
consulto,
tal
sentido
se
intervenir
–
arrogaba.El
tribunal
encargado
de
“quastio”- estaba encabezado casi siempre por un cónsul pero a
partir del siglo II a.C., esta posibilidad le fue conferida al
pretor, además lo integraban jueces que componían el “concilium”
del magistrado.La
elección
inicialmente
correspondía
al
mismo magistrado, para pasarse luego a la designación por sorteo y
elección por las partes.- Cuando los particulares cometen delitos
que por diversos motivos tienen repercusión pública interviene el
tribunal.- Para esta época el proceso se inicia con la acusación
pública, que la puede efectuar cualquier ciudadano.La
económica,
marca
el
cambiante
situación
agotamiento
e
política,
inadecuación
social
del
y
proceso
comicial debiéndose recurrir a las “quastiones extraordinariae”.Se
debe
en
cada
supuesto
establecer
un
tribunal extraordinario, frente a la insuficiencia de la asamblea,
como órgano de justicia penal, abarcandose los ilícitos de índole
político,
y
se
endereza
en
ese
destino
a
los
tribunales
permanentes.- (quastiones perpetuae).C)ESTABLECIMIENTO
DE
LA
PRIMERA
–
QUAESTIO
PERPETUAE
En
Livio,
los
españoles
magistrados
romanos,
promoviendo
le
sean
el
año
171
a.C.,
según
ante
las
exacciones
optan
por
revelarse
restituidas
las
sumas
lo
afirma
cometidas
contra
por
las
pagadas.-
Tito
los
mismas,
Ante
esta
pretensión el senado dispuso para cada supuesto la conformación,
para el juzgamiento de los acusados de concusión de un jurado,
conformado por un pretor y cinco recuperatores sacados entre los
senadores.Se admite que el afectado nombre un asistente
judicial.- (patrón).-
Transcurria
el
año
149
a.C.,
cuando
por
iniciativa del tribuno Calpurnio Pizón, nace la ley que lleva su
nombre
estableciendo
procesos
por
entre
otras
“repetundae”
que
cuestiones
el
jurado
referidas
a
a
intervenir
los
debía
extraerse de un listado, bajo la dirección del pretor peregrino.Aparece en el año 123-122 a.C., una norma
cuyo texto nos llegó parcialmente, sugerida por el tribuno colega
de
Gayo
Graco,
L.Asilio
Claviron,
(lex
asilia
repetundarum),
estableciendo que el pretor peregrino debe conformar un listado de
cuatrocientos cincuenta ciudadanos, elegidos entre los caballeros,
de ídentico modo que con antelación se hacia para los senadores,
debiendose publicar en el pertinente “albúm”.El
pretor
podía
conceder
al
acusador
un
“patrón” romano.- El que promueve la acción elige cien jurados y
se lo notifica al acusado, quién a su vez nombra cincuenta, que
conforman el jurado.Para
el
supuesto
que
el
acusador
triunfe,
obtiene además del preciado rango de ciudadano romano, el derecho
de votar en la tribu del acusado.En las postrimerias del siglo II a.c., se
dictan
otras
normas
que
introducen
importantes
modificaciones,
debiéndose citar la:”lex servilia clausia”, (101 a.C.), y la “lex
servilia caepionis”.- (106 a.C.).Estas normas confieren a cualquier ciudadano
romano,
la
intereses
legitimación
dañados,
lo
para
que
actuar
lleva
a
en
que
la
el
acusación
“patrón”,
por
de
los
simple
asistente judicial, se convierte en acusador.Cuando exista una pluralidad de acusadores,
se lleva a cabo un juicio previo, destinado a nombrar entre los
mismos, a aquel que confiera las mejores seguridades para afirmar
la acusación.Este procedimiento concluye su evolución con
la
sanción
de
leyes
al
terminar
la
epóca
cuales nos permitiremos hacer una breve cita:
republicana,
de
las
1.-“lex cornelia”, (81 a.C.), propuesta por
Sila.- Los jueces se eligen por, “sortitio” – (suerte).Se admite la recusación por las partes.2.- “lex aurelia”, (70 a.C.), la iniciativa
pertenece al pretor Aurelio Cotta.- Los senadores, caballeros y
tribunos “aerarii” conforman el “albúm de los jueces”, debiéndose
sortear de las tres clases un número igual de jurados.3.- “lex iulia”, (59 a.C.), de Julio César.Formulada
la
acusación,
receptada
esta
por
el
magistrado,
se
conforma el jurado.- Se inicia el debate, la defensa de las partes
es oral se debe producir luego la prueba, en dos etapas, mediando
un intervalo de un día, se concluye con la intervención del pretor
quién da a conocer el resultado de la votación.- El voto de cada
uno de los miembros del jurado es secreto.D)CREACION DE LOS NUEVOS JURADOS PERMANENTES
Esto
acontece
por
las
iniciativas
legislativas realizadas por una de las olvidadas figuras de Roma,
como es Gayo Graco, siempre ensombrecido por la trayectoria de su
hermano
Tiberio.-
Es
Sila
que
luego
la
desarrolla,
aparece
un
sistema de represión penal, que desembarca en las “quaestiones
perpetuae”,
donde
se
establece
la
tipificación
del
delito,
la
individualización de la pena, la creación del pertinente jurado
para cada caso en particular, para decidir si existió o no el
ilícito y a su vez dictar la sentencia absolviendo o condenando al
procesado, sin embargo quedaba en manos del magistrado competente
la aplicación de las penas.E)”IUDICIUM PUBLICUM”
a “nomis delatio” (acusación) tiene un origen
anterior, el tribunal esta siempre conformado por la “quaestio”,
nunca por “recuperatoe”, la pena aplicable era generalmente la de
muerte.Haremos
una
principios supuestos de aplicación:
apretada
referencia
a
los
1.-
(115
a.C.)”
ambitus”,
luego
de
varias
leyes, Augusto dicta la disposición regulatoria final.- El tipo
penal es abarcativo de todo ilícito en el campo electoral.- La
sanción
usualmente
es
pecuniaria,
con
medidas
accesorias
de
derecho público.2.-(104/103
a.C.)
“crimen
inmunitate”
–
“maiestati”-“quaestio”- “perpetuae”.“lex
cornelia
de
maiestati”,
pertenece
a
Sila, se aplica a todo atentado contra la seguridad del estado,
como asimismo al ultraje a los organismo públicos y a todo tipo de
traición (proditio).3.-(86 a.C) “lex iulia peculatus”, abarca el
ilícito contra la Administración Pública y guarda afinidad con el
“sacrilegium” o sustracción de una cosa sagrada.4.-“lex
plautia
devi”
–
crimen
vis-.-
Posiblemente de fecha posterior a Sila, aquí se diferencia según
se trate de violencia pública o privada.Quedan incursos en la primera, los supuestos
de sedición, que no configuran un “crimen-maiestati”, formación de
bandas,
ocultación
o
suministro
de
armas,
obstaculizar
el
funcionamiento de los órganos públicos.La
violencia
privada
se
comete,
cuando
se
perturba la actividad necesaria para el desarrollo de los procesos
privados, también cae en esta regulación los diversos actos de
violencia cometidos a los particulares.La
procediéndose
a
la
sanción
confiscación
es
de
de
orden
económico,
bienes
pudiéndose
algunos
agregar algunas medidas accesorias, como incapacidades.F)DECADENCIA DEL PROCESO COMICIAL
Se
notándose
esto
desde
va
el
a
conservar
siglo
II
como
a.C.,
en
algo
lo
excepcional,
sucesivo
su
aplicación esta basada por la demagogia política antes que por
razones de justicia.-
Para sacar y acotar de una forma restrictiva,
la
competencia
de
las
asambleas
populares,
Sila
dicta
algunas
disposiciones que solidifican las “quaestiones perpetuae”, puestas
en manos de los senadores.G)OCASO Y DESAPARACION DE LA “PROVOCATIO AD
POPULUM”
Ante el decisorio de una “quaestio” no es
admisible la apelación ante el tribunal popular, por intermedio de
la “provocatio ad populum”.El decisorio se funda en todos los casos de
acuerdo a una “lex”, sancionada por el pueblo asumiendo entonces
la decisión del jurado la representación del pueblo.H)CONFORMACION
DE
LA
REPRESION
EXTRAORDINARIA.“los treviris capitale”.La persecución penal, se funda de un modo
inmediato
en
la
“coertio”
de
los
magistrados
debiéndose
diferenciar dos ámbitos según se conforman delitos militares o de
otros ámbitos.Desde el comienzo de Roma, toda falta a la
disciplina
militar,
o
insubordinación
era
considerada
por
los
mismos jefes militares, aplicándose la coerción del estado, bajo
el sistema de la guerra.Para
ilícitos
se
aplicaba
un
los
ciudadanos
sistema
que
distinto
cometiesen
como
era
otros
el
de
la
ciudad.La
oposición
entre
el
procedimiento
penal
militar y el de la ciudad tenía entre otras consecuencias que a
los delincuentes convictos y condenados, el magistrado no podía
perdonarlos, si no mediaba el consentimiento de la ciudadania por
ende solamente era posible en los procedimientos de la ciudad.Mientras
magistrados,
alteraciones
a
que
la
la
desobediencia
tranquilidad
pública
que
a
los
entran
dentro de la competencia de la justicia realizada por la polícia.El
magistrado
en
las
provincias,
cuenta
con
un
“concilium”
conformado por cinco ciudadanos romanos.En la “condictio extraordinem” aparece como
rasgo
hasta
distintivo
el
y
final
diferencial
se
que
cumplimenta
el proceso
delante
desde
del
el
mismo
inicio
órgano
jurisdiccional.I)LA
DEFENSA
DEL
PROCESADO
Y
EL
DESENVOLVIMIENTO DE LA “PROVOCATIO”
De
la
“coercio”
de
los
magistrados
se
desgranan los precedentes del procedimiento de la “cognitio”.- En
el gobierno de Augusto se elimina el proceso comicial, frente a
los actos de “coercitio criminal” cumplidos contra un cuidadano
romano aunque existiese una “provocatio” interpuesta por él.Se
populum”,
en
incompetencia
algo
convierte
similar
mediante
la
a
lo
cual
así
que
el
a
es
la
hoy
“provocatio
una
ciudadano
se
ad
excepción
opone
de
a
la
aplicación de la “coercitio” del magistrado en la represión del
ilícito.La
competencia
de
un
finalidad
tribunal
es
que
judicial
se
determine
“senatorial”
o
la
de
la
emperador
la
“quaestio”, como “imperial”.Al
jurisdicción
penal
la
encontrarse
en
manos
del
“provocatio”
se
asimila
a
un
instituto
jurídico que se desarrolló independientemente, la “apelatio” al
emperador o al tribunal en jerarquía superior, contra el decisorio
de uno inferior, y como tal dependiente.J)
RESTRICCIONES
A
LOS
PROCESOS
DE
LA
“QUAESTIO”
Esto se consigue a través de una doble vía:
1.-
La
demarcación
territorial
de
las
“quaestiones” a los ilícitos ocurridos en los confines de Roma.-
2.-
El
otro
sendero
es
atenerse
a
una
interpretación restrictiva del tipo penal descripto en la norma,
lo que viabiliza la declaración de incompetencia del tribunal,
ante el hecho de que la más insignificante particularidad del caso
puesto bajo consideración, admitiese que se encontraba fuera de la
abstracta descripción legal.“la
cognitio
extraordinaria”
admite
que
la
sanción se ajuste a las particularidades del caso.Es en el siglo III despúes de Cristo que se
fusiona el sistema de las “quaestiones” con el de las “condictioextra-ordinem”.K)EL SENADO Y SU JURISDICCION CRIMINAL
La
asamblea
senatorial
adquiere
funciones
jurisdiccionales en el nuevo proceso de cognición, que se efectúa
separadamente
República
de
el
extraordinaria”
el
“ordo
senado
o
a
iudiciorum
intervenia
proclamar
la
publicorum”.-
en
materia
de
ley
marcial
con
Vigente
la
“quaestio
el
senado
consulto "ultimun” declarar a alguien enemigo de estado – “hostis
publicus”-
privándolo
de
las
garantías
constitucionales.-
El
decisorio del senado no tenía el valor de la cosa juzgada con
fuerza vinculante.Augusto
jurídico-constitucional,
que
otorga
construye
un
atribuciones
nuevo
orden
jurisdiccionales
penales al senado, en compensación a las funciones de gobierno
perdidas, todo ello bajo la supervisión imperial.Las principales atribuciones dadas al senado,
le permiten intervenir en el juzgamiento de los delitos cometidos
por sus miembros, por un ilícito de naturaleza política, o a la
posición social del procesado.Las normas procesales a observarse, son las
ordinarias, pero con una mayor libertad en la acusación pública,
que puede ser formulada por “postulatio” o “delatio”, pudiendola
formular
cualquier
ciudadano
y
declarada
“presidente”, mediante la “receptio”.-
por
el
magistrado
Se convoca al senado para un día determinado,
debe
presidirlo
el
cónsul,
tienen
que
asistir
las
partes:
Se
efectúa la exposición del acusador, formula su réplica el acusado
y se analizan las pruebas.- El proceso se desarrolla en varias
audiencias y terminada la consulta de los senadores, se procede a
votar la sentencia que decide sobre la culpabilidad o inocencia
del acusado y decreta la sanción que debe aplicarse al caso.L) EL EMPERADOR Y LOS MAGISTRADOS DELEGADOS
EN LA JURISDICCION PENAL
Progresivamente
determinados
hechos
que
conformaban ilícitos perseguidos en proceso privado y otros no
abarcados como ilícitos por las leyes “publicae”, por haber sido
cometidos por personas de baja condición social, peregrinos, o
esclavos, o fuera del ámbito ciudadano de Roma, o aquellos en que
existían agravantes o atenuantes
se deben determinar sanciones
diferentes a las que de un modo rígido marca la ley.El
procedimiento
de
la
cognición
se
desenvuelve con mayor celeridad en el terreno peninsular itálico y
en las provincias siendo posteriormente receptado en Roma que en
la época de los severos abarca toda la represión penal.M)LA “ COGNITIO EXTRA-ORDINEM” Y EL EMPERADOR
La
tiene
vitar
intervención
importancia
en
la
legislativa
del
jurisdicción
emperador,
penal,
estas
prescripciones establecen formalidades con margénes más o menos
elásticos, determinan los límites de los hechos reprobables como
ilícitos,
las
modalidades
del
procedimiento,
las
sanciones
aplicables, y los acontecimientos conexos que pueden incidir.N) ADOPCION DE LA “INQUISITIO” EN REEMPLAZO
DE LA “ACUSATIO”
Dentro
del
procedimiento
de
las
“quaestiones”, es típico el principio de la “acusatio”.- Se lo
reemplaza
en
la
“cognitio
extra-ordinem”
por
la
“inquisitio”
cumplida por el magistrado o funcionario a través de órganos de
polícia, recurriendo a delatores particulares, el desarrollo de la
actividad
inquisitorial,
directivas
dispuestas
que
por
se
el
cumple
en
emperador,
consonancia
ya
sean
de
a
las
carácter
general o intrucciones especificas para cada caso.a) INSTRUMENTOS ADOPTADOS PARA DESARROLLAR LA
INQUISICION
Se
establecen
privilegios
a
favor
del
acusador y de sus familiares, que tiene lugar por intermedio de
una querella de parte, se amplia la capacidad para intervenir,
pudiendo
hacerlo
las
mujeres
y
los
menores
impúberes
en
los
delitos a ellos cometidos y a sus familiares.Para
los
casos
en
que
se
desista
de
la
acusación o esta fuese temeraria se eliminan las sanciones hasta
ese entonces aplicables.- El tránsito de un sistema a otro, de la
acusación al de la inquisición, marca la caída del principio de la
oposición y la elevación del valor de la defensa del procesado.b)NACE LA PLENA LIBERTAD DEL JUZGADOR EN LA
APRECIACION DE LOS HECHOS.Para obtenerla, se extiende la intervención
del magistrado o funcionario imperial desde el comienzo al fin del
proceso,
dictada
concluyendo
por
el
con
mismo
el
pronunciamiento
magistrado
quién
tiene
de
la
sentencia
un
amplio
poder
discrecional, claro esta que siempre sujeto a la observancia de
las
directivas
imperiales
y
a
los
precedentes
emanados
por
la
intervención del tribunal imperial en otros casos.La condena se determina, teniendose en cuenta
la
mayor
o
menor
gravedad
del delito,
meritúandose
también
la
existencia de los antecedentes, agravantes o atenuantes del caso.c)LA
CONDICION
SOCIAL
ES
TENIDA
EN
CUENTA
PARA LA DETERMINACION DE LA PENA.El
trastocamiento
político-constitucional
iniciado por el principado desjerarquiza el concepto de ciudadano
y comienza a ser reemplazo por el de “súbdito”, relacionado con el
naciente poder imperial.-
El mismo ilícito recibía sanciones distintas
según se perteneciera a la categoría de los “humiliores o plebii”,
o se integrara la clase de “honestiores”.Se
sin
embargo
sanción
la
debe
establecen
destacarse
cárcel,
a
la
variedades
que
que
se
no
en
las
constituye
recurre
como
penas,(1),
una
una
verdadera
mera
medida
preventiva.(1)Penas
corporales:
Como
la
crucificción,
xposición a las fueras, condena a trabajos forzados en las minas o
en las obras públicas.Penas económicas: Tales la confiscación total
o parcial de bienes y multas.Penas que establecen incapacidades: Como por
ejemplo las que prohiben ejercer ciertos oficios o dignidades.Ñ) CAMBIOS EN LA TIPICIDAD DE LOS DELITOS POR
LA CONSIDERACION DE LOS HECHOS QUE LOS PROVOCAN.Lo último indicado en el apartado anterior
implica un cambio profundo en la tipificación de los delitos.Las sanciones no se establecen de un modo
rígido,
para
cada
tipo
de
delito,
por
el
contrario
aparecen
elásticas y graduadas, según la apreciación de las circunstancias
que rodean al hecho.- Los cambios sociales provocan la sustitución
de una figura delictiva por otra de acuerdo a lo requerido por las
circunstancias, así asistimos a que algunos tipos penales que eran
considerados
como
simples
“delitos
privados”
se
convierten
en
“delitos públicos”.Enumeraremos
los
supuestos
más
característicos:
1.-
El
crimen
“repetenduraum”
y
la
“concussio”.- El primero comprende, todos los actos cumplidos por
quienes
desempeñan
funciones
públicas,
se
imponen
graves
sanciones, como la “deportatio” y en lo económico la reparación
alcanza en su condena a la restitución de cuatro veces el monto de
lo indebidamente percibido.-
En
el
segundo
supuesto,
adquieren
mayor
desarrollo los casos de extorsión calificada, que de ser cometidos
por “humilioris” podía caberle la pena capital.2.- La eliminación a las asambleas populares
de
sus funciones
electorales
hacen
cambiar
la
naturaleza
del
“ámbitus” y del “crimen maiestatis”.El primero ya no se aplica a los supuestos de
corrupción electoral, sino que van a estar sometidos al tipo penal
los hechos de corrupción que cometieren los órganos encargados de
juzgar en el proceso penal, adosándose otros ilícitos.Al
modificarse
la
estructura
política,
el
crimen “maiestatis”, cuando la conducta es ofensiva al estado,
encarnado por el emperador, conforman el nuevo tipo penal.3.-
Durante
la
República
la
calumnia,
comprendía la falsa acusación criminal, aplicándose ahora a la
acusación
temeraria,
aún
cuando
no
existiese
el
elemento
intencional del dolo.4.-
El
“crimen
vis”
se
extiende
en
su
aplicación, comprendiéndose como “vis publica”, la conducta del
magistrado o funcionario, dirigida a impedir que el afectado pueda
interponer el recurso de apelación.A
su
vez
cae
bajo
la
sanción
de
la
“vis
privata”, el acreedor que ejerce de manera arbitraria el derecho
para entrar por la fuerza en la posesión de la cosa que le es
debida.O)
CAMBIOS
SUSTANCIALES
EN
LA
APRECIACION
JUDICIAL.La
sustitución
del
sistema
de
las
“quaestiones”, por la “cognitio”, además de tener las implicancias
ya indicadas, introduce una nueva y trascendente necesidad como es
el de construir un nuevo sistema de interpretación del derecho que
debe
servir
como
guía
tarea jurisdiccional.-
conductoras
a
quienes
deben
efectuar
la
Debido a ello es que surgen conceptos de gran
utilidad,
como
“causalidad”,
son
por
ejemplo,
“provocación”,
la
“preterintencionalidad”,
“premeditación”,
“complicidad”,
“delito intentado”, “frustración”, entre otros.Es en este ámbito donde la jurisprudencia de
la época del principado,se desliza en un territorio sin cultivar
anteriormente y en consecuencia no teniendo ninguna atadura con la
antigua tradición jurisprudencial.P) LA “ COGNITIO” UNICO PROCEDIMIENTO PENAL.Esto se produce en las postrimerías del siglo
II y comienzo del III d.c., donde el sistema de las “quaestiones”
es abandonado definitivamente
y reemplazado por la “cognitio”.-
Algunas
reglas
procesales
nacidas
en
el
sistema acusatorio de las “quaestiones”, se conservan en el nuevo
y
unificado
régimen
de
la
represión
penal,
que
es
el
sistema
inquisitorio de la “cognitio”.- Esta recepción jurisprudencial se
suelda cuando se produce el cambio definitivo del sistema.- La
designación
de
“iudicia
publica”
dada
a
los
procesos
que
se
desarrollaban ante el jurado, se comienza a emplear a fines de la
jurisprudencia
imperiales,
clásica,
sobre
todo
como
por
luego
en
Dioclesiano
las
constituciones
para
designar
las
“cognitiones”, referidos a los ilícitos contenidos en las “leges
iudiciorum publicorum”.Q) DETERMINACION DE LA JURISDICCION EN BASE
DE LA MATERIA.Aparece
ahora
marcada
claramente
la
distinción entre el proceso penal y el civil fundándose en la
diversa materia que constituye su objeto.Es recién Constantino que sobredimensiona de
un
manera
acusatorio
penal,
total
el
marcándose
sometido
por
principio
una
el
inquisitivo
esencial
principio
diferencia
de
la
en
desmedro
entre
iniciativa
el
de
del
proceso
oficio
mientras
que
el
proceso
civil
estará
siempre
basado
en
el
principio dispositivo.R) ULTIMA ETAPA EVOLUTIVA.En la época post-clásica, se debe también a
Constantino
el
que
borra
la
distinción
entre
“vis
publica
y
privada”, ambas van a recibir idéntico castigo, la pena capital.Más tarde Teodosio y Arcadio reinstalan el antiguo sistema.Al homicidio se le añaden aquellos delitos
que conllevan una ofensa a la personalidad y dignidad del hombre:
como la exposición de los recién nacidos, la castración, y la
circunsición no practicada a los no hebreos.Las omisiones de carácter culposo por parte
de los funcionarios en el ejercicio de su cargo asimismo van hacer
penadas.La
condensación
de
toda
esta
prolongada
evolución procesal penal, es receptada en el Código Teodosiano,
fuente inmediata y vital del Libro VIII del Código de Justiniano.Una final consideración es la de indicar que
la instauración del juicio por jurados se atribuye a Servio Tulio,
configurando este sistema la más antigua y duradera restricción al
“imperium” de los magistrados.Terminamos
esta
presentación
con
la
plena
convicción de que la misma será enriquecida con la ilustrada y
severa critica de todos lo que han decidido dedicar sus afanes y
desvelos al conocimiento y enseñanza de lo que se muestra pese al
paso del tiempo como esencial e insuperable; el sistema jurídico
construido por Roma.-