REGIMEN DE LOS DE OTORGADOS ACTOS CON ANT 473 MIGUEL Por de A Y 474 SANCHEZ Titular (Pra/nor ENTRE JURIDICOS ERIORIDAD ARTS. DEMENCIA: DE Derecho LA DEL VIVOS DECLARACION CODIGO CIVIL BUSTAMANTE Civil. Pan: General) Y ALBERTO De acuerdo establecido lo a MANUEL “ninguna persona será habida por código se determinan, sino que la. y declarada por juez competente"; por capaz hara. el momento ha establecido La ley declarados cidad los un hecho y que actuaba ya actos plantea en En En el con rápecto a tomo de una de demente veca de vamos entre encontramos a. puesto y de facto, y que anterior inmediatamente analizar capa- equipara sus so- origina. la a En en misma, normal una los se a que hace la alcances ama crm se que duda, cubre primer lugar los particular- misma. de la a la misma. vivos, anteriores diversos interues, que deben consideración. a ejerciten principio, rodea. lo problema, penumbra de sido en que a de han que Sin judicial. tenida. es los se sociedad los actos ellos su que efectos, voluntad, el cuidadosa contra ello sus verificada que falta la trabajo presente de los para este en que persona la insania. impidiéndols produce Código Civil, del efectos previamente de la época la. en 140 los toda. que embargo, se mucho en tiempo impidiendo al sujeto zona. intervino que densa, tencia, a una. virtud en interesante un declaración mente objeto sobre relación en Ello la decir, es declaración curador, un dspués de la sentencia siempre preexistente, actuación de Es da la se y por sí mismos. la. demencia declarada Pero lamente efecto autoconducirse. para menores, derechos por el artículo demente para demencia sea la régimen tuitivo de protegerlos un al dementes, de VILLALON tenemos sen- ser que 69 de evidente un atado en ha actuado inferioridad, llegando quizás a perjudicar gravemente su patrimonio, la ley no puede negarle su protección, por el solo hecho de que nadie se haya ocupado antes de su incapacidad, o que la sentencia no de lograr la declaración haya al principio llegado a tiempo para impedir que el insano, de acuerdo Pero debe articulo tenerse del 140, los ejecutara sin inconvenientes. el interés de la sociedad, y de los terceros, también en cuenta que requieren la máxima seguridad y fin'neza en los actos jurídicos, ya que de buena fe con de los que contratan los derechos quien se demuutra después que era un insano, deben ser respetados para la seguridad del tráfico jurídico. si el alienado II Las go legals aplicables normas Civil, encuentran se que “Los dice: ellos si anulados, la ser de actos irnpugnados sus señala El codificador el 503 Código del 1851 que dice de la interdicción vos de mismos actos, manda de en 290 o que Es de hacer notar, interpretación que las 70 fuentes, por Códide el por del articulo articulo se 473, ser ruueltos a no spañol cuando anulados la de causa le época de su otorgamiento", que disponía: “Dspufi que impugnados sus actos entre vique üta diferencia los a general en la misma Civil después de se refiere ser Código menos a consumado Este que que deban lo cual en locura, o hayan se aclara de podrán proyecto, ser demencia que se de nano. mismo de proyecto no incapacidad". del primero incapacidad las fuente entre notas, notoriamente del fallecido, de declarada y del 474 el 504 del mismo código. Pero del primero, el las verdaderas fuentes son, del anteriora existia ha causa por -..Los ..... el segundo persona Francés, “ El podrán ser jua, existia fueron ejecutados"; y el seque los actos una persona haya fallecido, no podrán musa de vivos, por incapacidad, a no ser, dspués actos, o quen se hayan consumado incapacidad". sus francés Civil Segovia, segunuda parte 289 articulo una en lo señalaba ya y del de demanda la interpuesta como que entre de los mismos rmulte esta que en y 474 473 la curatcla. de interdicción la públicamente en la época gundo dispone. “Dspués artículos los son capitulo declaración la a de causa el en anteriores se actos han resulte intentada del entre 504‘del de los la deCód. vivos. presentado problema por la. exacta solamente de'un determinación interá doctri- III artículos Los mencionados, considerados sm- soluciona proporcionan a dos supuestos deben que mejor comprensión, su para diferents. tanto un refieren se separadamente que ya A En de el de caso, de (musa fueron actos El el es que anulación de insania, siempre interdicción una. de la los la obtenerse claración a) primer los del cumplimiento de anulación tiva de anular condicions futuras de de un un acto puela de- a condiciona: siguientes b) la existencia pública demencia, en la época en que la es exigido por algo que puede es debe previa ser dañando el texto razón una y debe toda artículo tenta- al contra- tiempo dejarlo en ocasiones en lo suficiente a ló- muy constataise posible llevaría y al mismo propios interses, sus del a Lo contrario del insano. para protegerlo, Además, las 473, anteriores vivos, entre presenten de requisito a) acto continuar similares. el artículo por judicialmente: decir es de las personas gica: la demencia judicialmente, comprobación que sentido actos se que declarada. interdicción, ejecutados. contemplado claro en para. permitir cualquier otra interpretación. Por ello, la dede insania previa, es indispensable pam [aplicar el artículo sentido, este claración la situación se rige por lo dispusto, por los ar1045, que contemplan hipótesis diferentes. El segundo requisito, desgraciadamente no es tan concreto, y puede dar lugar a varias interpretaciones. Es el término “publicamente”,que la aplicación práctica del artículo, ha originado algunas dificultades. en han se Existen en la doctrina la jurisprudencia definiciones que y en hecho clásicas sobre él; un buen ejemplo de ellas, lo constituyen los conentenderse “La palabra públicamente, debe por ceptos de Machado: 473. En tíículos una mtán que Es gráficas han en cambiado o menor todos cuenta, se que le daba considerar necesario mayor de las personas en que profundamente, grado, aldeas los notoriedad viven que refiere se a lugar; un en de paso" (1). asignar a. esta parte el siglo pasado en las las condiciones sociales de la ciudades donde todos se artículo del resulta. y ana- demo- República, ya conocen y tra- diariamente. tan I men a interpretación que crónico. son tener La conocida... todos conocimiento debemos Pero la misma no de y en podria aplicarse no pero y notoria cosa cosas contrario caso 921 SMA AanIu-o G.: Tratado de derecho Civil. T. 1., parte general, Volu- 3', pág. 294. 71 es suele la actualidad En vive se que túa el en la Una el aún caso no ser ha muelto la notoria del y de ya no que la se Ello el algunos ac- una lle- casos muy severa muy tenien- es sea que aplicable la otra la persona la jurisprudencia. cuando unánime casi servir pueden que a problema, explica demencia, forma en en se terceros el ya mencionado choque de buena han fe, cuando los terceros razonable. medio que persona por los ' forma rsolver a una no jurisprudencia cierta hechos los insania, siempre juez, deberá la demencia. en de pero relación en una. a notoria de lo apreciación de La trio insano prudencia una. con el en conocía, como conducido del los intereses entre actuado insano, ha que otro separación, también esta amigos, y teniendo el entre aquel y es de alienación familiares publicidad de la de simplificar en el requisito timde la manera cuenta en distinción, una social, grande atado que sus por con que contratan con él. Ello breve apreciación de do de y más Cuando posibilidad advertido ser a gue efectuarse familiar aspecto económicamente. mayor para calificar de debe concretos al arbiquedar en los casos pueden fijar principios gener-ala rígidos. Pero estos articulos son una que excepción a los a dar firman a los actos jurídicos. que tienden la demencia suficiente considera otra que parte, el artículo públicamente en la época del acto, sin requerir que se pruebe tenerse cuenta en principios generales Por existiera su adstencia un anteriores la misma un curador insano, el en de la buena a D.L. de los inhibición articulo 148, bienes, general de biens y entidads en tiene crean que contratan el insano con del actos sean que la misma sesituación no hubiere de medidas nombrado que denunciado, imno- y la indisponibipresunción en contra valora, fuerte una ya La se 23398/56), fe de los que dichos 473. cuando la serie que ya que interdicción, de del articulo del a importancia demanda la el sentido caso los bancos a (art. 76 anulablu. son carece que pravisorio dsignación: esta tificación lidad de] notar o posteriors publicidad en de ria porta reunan se vida en Hacemos carece de campo Cuando atacados preciso del mismo, con lo que encontramos apreciación librado a la prudencia del tribunal. los requisitos mencionados, los actos entre vivos, el momento en nuevo de facto. B un pla El segundo acto dapués el supusto de declaración fallecido: 72 en caso, de la de la el la denuncia esta articulo del 474, del presunto muerte impugnación de de hipótesis la una norma un se pmenta insano. acto entre El cuando se ataca mismo no contemvivos, anterior a la ha que luego de la misma aplicable seria la del articulo 4-73. persona, suma tardías acciones de los heredsconfianrallas del causante posterioridad al fallecimith irnpug'nan éste, alegando su insania, la que por otra parte no probar en vida. del mismo. Rsulta prácticamente imposible hacer un diagnóstico siquiátrico lo que obliga retroactivo, cuando no se tiene al paciente para su examen, a un procedimiento basado m una. prueba indirecta y poco digna de La ley deros, ve con con que rmlizados actos se por de preocupan confiann g Por otra derechos considerando parte, de los terceros de de que buena fe, se acción tal prosperar afecta la. resistencia comprende los a su admisión. 474 sólo El articulo carácter la demanda puesta El A) él por causa del mismo rsulta pide se o excesivas que revisten de fallecido casos, el el declarado interdicción. de primer caso no debe la procedencia de el solo por cláusulas las sido para. demostrada sus dos en el cual, luego demente, el mismo no puede de incapacidad. Estos casos son: A) si la demense ha consumado acto; B) si ste después de inter- sin haber acto, un impugnarse cia excepción al de de autor permite intentarla principio según literalmente. interpretarse la acción, no es considerarse Debe acto. Lo que en que la demencia quede suficiente éste, por que incoherente redacción ridículas, disparatadas, extravagants, ventajas para la otra parte, haga sospechar la insania. decir, consideramos que en ningún caso correspondería limitar la inen cuenta vestigación al solo aspectd fomral, sino que deberán tenerse circunstancias particulares de cada caso. el acto Es dificil, sino imposible, pensar únicamente jurídico que acierto en una decidir con los datos necesarios proporcionar para a otras cuestión tan delicada, por la. cual será menmter recurrir pruebas, salvo hipótesis muy excepcionales. hacer dudar Por lógica deberá existir en el mismo elementos para seriamente de la. normalidad de su otorgante, y que no puedan ser atriEs las debe buidos razonablemente Pero siempre sobre cluyente, acierto lo ha La B) respecto con puerta En cuanto la otras a la todo prueba causas. en esta en la interpretado su conjunto, ha. de ser inequívoca y excepción al principio general, como jurisprudencia. segunda excepción a los actos demanda este caso ellos han de no realizados admite que el por concon artículo, se presenta. demente, después de inter. ¡ste interdicción. puede imputane cumplido en su a los oportunidad herederos con negligencia, el deber de por solicitar 73 la declaración de artículo El si riendo, El de la sentencia. llenan se ante eventualidad, esa de los la nulidad se que y actos a a que a todos En de la los que dado En esta ficiados de pecto acto no tanto se exija el celebró que biens ciente en de de la insanidad se que cierta forma exige que la bene- vienen a ser el juicio mental. 472 articulo el articulos los herederos los incapaz, de insania, medidas cautelares la notificación que la de de depender los actós a que dicho Con se dé que del juicio. Para general de inhibición mediante teniendo y hacer prueba adopten. se 474, 471, y respecto con populus, coran el con 148 147, del tuvo de la existencia que el tercero serviría la anotación de 'la litis, la y otras demás Por herederos tala en no no combinar durante inmuebla disponer, rspecto edictos los a seria sufi- general. nuestra cias del acto. frente manda de se a siempre con cada en y que Pero También tramos consideramos parte, tipo uniforme, que aún actuando del causante. 74 difícil personal espiritu conocimiento los aústencia la el insano. que él en terceros parte demencia; propone protección de éste los no probara notoriedad la otra los terceros a cuenta en efecto, que de de vivir solución una ar. que señalen haber sido re- caracteristicas de caso del parte antcs de la sentencia, r5de interpusta la demanda son perjudiudos. 474 en el primer caso del artículo puede alegar buena fe si del mismo requerida en el segundo es pero que no sea de aceptar como una solución justa en lo que ig'noraran la iniciación del juicio y no tuuvie- los que la que conocimiento Spota‘ de en la surge respecta ren la refi- estamos requisitos se que revestia en En pública. Es decir, incongruencia, una interesados nos esta del insano facto, por la muerte los actos consumados despu’u de Que lógico, ya es da 474, 473. del la con incapacidad, la el artículo parte fuera demencia indispensable lugar contradictoria m sería casos de que 8ta y el hecho a la interdicción demencia, los referencia hace tículo, debe ser previo al acto que se ataca, reunir su seriedad, y ser legalmente interpuesto; además la perención de instancia. chamdo, o declarada hubieran perjudimdos van da condiciones. alguna interdicción de pedido lógico no insano contempla demandar de siendo incapacidad, del la muerte por posibilidad una caso que no deben tratará de proteger razonable prudencia se dar pueden se examinarse la buena no soluciones las circunstanfe del advirtió tercero, la demencia " presenta. un insania, situación concluido acto por una un demente antes de interesante, de la cuando nos interposición de facto, público y notorio, encon- la de- y que fallece ley una solución son formalmente del no todo hubiera declarado incapaz. En este aislado algún eno pueda conducir en didlos justa; y si de perfectos, actos no no surge ellos son atacables nunca ni indicios siquiera demencia. de no Pero ha comprende a las donaciones, basándose que sino la verdadera. fuente señalado ha Código Franc’s, existiendo otra por artículo del 901, sucesiones. las miento tículo exclusión que la doctrina artículo, del francesa. el s no 504- de Código Civil Español, legislación,un precepto similar equipara las donaciones Francia encuentra se no consideramos ello la el artículo Llerena, en proyecto en que asimilación Esta a del nustra en el s parte por el 290 parte que Por juridico. contraria dencia de se se del no sostenido nosotros Entre 474 a lo que clara, aún cuando es a al la sentencia de antes la caso si de doctrina del donacions ordena- numtro en la que las y la jurispru- régimen del ar- la acertada. 474-, a IV Régimen de El incapaces", la “Los en los en segunda parte: su declaración podrán ser anulados públicamente en la época en la a Otorgado: con Anterioridad Proyector de Reforma Vivo: trata la materia, en el articulo'879, de curatela”, Capitulo I, “De la curatela la existia el 880 en “Los actos del resulte ser que interpuesta Código vivos entre de de una si la causa los que actos ligeras diferencias de actos posteriores V “De la nulidad los artículos 473 sentencia, de los actos que se es también la I, Sección cuyo Libro 56: el articulo en la a anulados siempre públicamente cuando ser redacción de por el Proyecto de 1936, la interdicción”, encontramos “Los del Título podrán sin fallecido haberse de y ella, ds- 4-74- del Civil. Salvo existido ha impugnados por hayan efectuado incapacidad". para régimen mismo que causa ser actos, o que se declarar la demanda el dispone: que persona podrán no de los mismos la es vemos, capítulo, mismo incapacidad su Como “De Bibiloni ejecutados". declarado tada Demenci'a dice que anteriores interdicción Y no entre de de “De XXXIV de fueron pu'u Acta: Anteproyecto los a lo: Ia Declaración a Título del la solución I, Titulo adopIII, quedarán sujetos a las reglas a ella jurídicos”. Los anteriores causa de la interdicción hubiere realizaron”. 75 Y el 57:’ "Los rado vivos entre actos de los mismos de aquellos fallecida haberse sin cuando hubieran se la decla- incapacidad pendiente el efectuado insania". de Es si o una_pelsona podrán impugnarse interdicción, sólo su resultare juicio hacer de notar da se proyecto ste en que artículos los a una en el Titulo de la curatela. más lógica, que la uignada 92 del Libro Pricuanto al Anteproyecto de 1954-, el‘artículo De las personas sujetas a interdicgeneral, del Título IV De la interdicción, reúne en su texto inhabilitación, Capitulo I a hemos estado dos casos refiriendo, al disponer: que nos “Los actos celebrados por el interdicto, después de la declaración ubicación En mero, ción los Parte - o - de inter-dicción Los por el zación. provisional celebrados actos podrán No la momento del anterioridad a interdicción, imania, insuficiencia de de carencia de a interdicción de la estado la nulos. con causa mental de impugnación o discernimiento debilidad del del el en del resulte después de haberse solicitado la interdicción del agente". Anteproyecto tiene la particularidad de contemplar no artículo y 104-5 del existe 92, sentencia severa de Código Civil, de realizar interdicción, supusto de más el supuuto hipótesis,debe esa los mental, o depor razón de insanidad, insuficiencia los actos entre vivos de una fallecida persona acto hubiera aconmismo, o que la muerte agente, prueba mucho al de agente Este que una rali- su acto. la falla que tecido en fecha, sa consignada época la podrán impugnarse No bilidad salvo en prueba la notoriamente de mediando sentencia requirirá serán el interdicto que existía la insania de efectuados actos definitiva, o por probándose anularse jua y otros la por de salud la falta en casos. contemplan que decide acreditarse los en que insania se doctrina mental caso artículos según en el el cual exige Incorpora, asi, los la 921 cual en el "momento" el acto. V El artículo Tratándose un el un 473 demente a la sino también iurüprudencía la en la declarado, "período sospechoso”,en atención juicio, ha debido, lógicamente venir sentencia, sólo 76 de a la a que de un ley crea:'retroactivamente comprobada tiempo atrás, anterior del juicio‘. la insania iniciación en no ' la anulación Para sospechoso” es época estaba en era en que el en el que notoria taban, en ser por del fue el lugar, claras notoriedad La de conocimiento la otra o mala por parte, fe insania la la por sabida o en demencia el “periodo en la. de que lo existia comprendido el momento “públicamente”,que la‘. generalidad de los que lo trade su mal para cualquier obserexistía demencia la manifestaciones las el demente la decir, la demostración a encuentre se que por A)'Que realizado, el en vador, o conocida por imputarse imprudencia el celebrado acto acreditar: necesario el acto tiempo celebró; B) Que se ya de de condicions contrata a. las tales en que quien anterior generalidad del debe él '. con declaración su personas judicial, es lugar, cuando una tenido trato que han pequeña aldea, y de las personas el incapaz, si se trata de una ciudad '. gran prueba de los peritos médicos, puede no ser suficiente para. dar notoria existía la demencia y públicamente a la que impugnado‘. la existencia del juicio, que pese Tampoco garantiza la notoriedad a su carácter público, puede ser ignorado por la generalidad de los vecinos de la jurisdicción. en forma resulta de la misma la. notoriedad En algunos mos que se vive en diario con La acreditado por fecha del acto ' se exterior-im sistematizado O de conocido alienación la de un como origen demente, “loco de La. prueba testigos, cuya por la mental, alcohólico” ebrio de barrio" como si tratara se de un '. “delirio v consuetudinario, con varias intemacions, '. de la publicidad apreciación queda alineación librada al mental arbitrio puede hacerse judicial '. mientras de una de la apacidad “Limitacione persona 6.: Aun-ro en nota al juicio de insania", "J. A.", 1953-1440. diciembre [7-946, J. A. ¡9474-28. de La Plata, la Civil y Comercial diciembre "-946. de La Plata. J. A. 1947-1-28: 1’ Civil y Comercial de Apelación Cámara 47-62l; 7-947, LL. de la Capital, agmto Comercial l0-944: LL. 37-256. Sala Ill. noviembre NadoCámara LL. 34-358; marzo 29-944, de la Capital, Comercial Cámara SlSala B, didcmbre de la Capital Federal, lo Comercial de Apelaciones en SMA I está sometida I Cámara 3 Cámara Cámara de Rosario, I nal 952, LL. d 69-596. _ Na30-941. LJ... 25-517: Cámara l? de la Capital, diciembre Civil Sl-952, de la Capital. Sala B, diciembre Apelacionu en lo Comeru'al LL. 22-786; Cámaracivil Suprema Corte de Tucumán, julio 3-940, 24-947, J. A. l947-lV-458. Capital, octubre l' Civil 38-582: Cámara 16-945, LL. li de la Capital. febrero Civil LJ... 25-517. diciembre 30-941, Capital, Civil 24-1934, J. A. 48-875. Cámara 2‘. diciembre Civil Cámara 2°. junio 6-923, G. F. 45-326. Suprema Corte de Tucumán. julio 3-940, L.L. 22-786. Cámara de cional 69-596; LL. 2' de de la I 0 I I la Cámara 77 Pero la su Aún la 140 articulo la de Código, exige una del incapacidad pública notoriedad, de caractem persona razón de al demostración no pudieran caber y sobre cuya eficacia la el acto anularse jurídico, aunque Debiendo tenido acuerdo de como la prsume, concordante, el contrató con que strecho parentesco dicho se ha El artículo cuando si insano, tenia debía o el mismo con capacidad se prueba clara, conocer '. haya no de ella atado su en ". indiferente es que la dudas demencia conocimiento la buena fe de mala o parte “. otra VI Es actos dos por vivos entre demencia; de la demanda de insania ‘. 47.4 del Cód. articulo de Estando No las mismo, del falta o sino causa, en de jurídico carencia alegando otorgante, de dentro acto un el caso de persona, impugnasu la a de durante esta su prohibición,‘después de la. muerte discernimiento 0 Cámara excepciones exprsadas incapaz u I bre Cámara Cámara I la I Buenos 78 de Comercial Apelaciones J. Suprema (“Aman en lo 104-722: Cámara 1956-11-55. de Buenos Corte 2' Suprema Capital, juoin Aires, la Capital, agosto Apelaciones en lo de L.L. A. Civil Corte Cámara de Nacional 7-961. 28-955, I 4 de Nacional Civil de la de impugnar Nacional mayo de la Aires. 2’ de 14951, Apelaciones c. r. en 202-265. lo LL. repre- 0-757. 31-938. J. A. 63-687. Civil Civil marzo Capital. diciembre noviembre Tucumán, 13-131. 15-938. LL. de nada Capital Federal, Sala B. pleno), junio 5-942, de Apelación de Rosario 1-954, LL. 74-584; Cámara (en de San 27-222: Superior Tribunal Luis, septiembre 4-957. 1° Cámara Civil 2’ de la Capital, abril 5-945, LL. 38-311. septiembre del las del sanción contra los sucesors actos, es una que oportunamente hicieron la interdicción, y se le dsignara un para que se declarara de su persona sentante a fin que cuidara bienes '. y de sus abril se vida '. '. norma posterioridad con sus LL. estado deducción 474‘. el articulo La de una ser resulta aplicablecuando es demente comprendidas anulación mismo acto posterioridad con declarada no persona donaciones la jurisprudencia del únicamente Civil una procediendo fallecimiento al en la en incapacidad: a) si b) si fue practicado d-e actos trata que de causa de El 474 de que dspués del fallecimiento hubiera celebrado, sólo pueden principio general ios de la y Comercial Capital de h Federal. Plata. 88-622. 19-957, LL. 28-932. J. A. 40-578. 7-947. LJ... 52-4l2: Cámara Civil de la Capital Federal, Sala C, diciem- Civil 2' Sala D. ' ley except-úa de La rsulte los mismos de sidad de demente prohibición sa realizados actos orden el mantener excepción debe Para llegar a esta los caos el acto la que rstrictivo la nece- jurídicas '. vivos, entre incapacidad pero dada relaciona las en criterio del en incapaz, seguridad con anulación la por la y interpretarse celebrado el por del mismo rsulte inter-dicte, no es necsario que plena la incapacidad de quien lo llevó a cabo, butando al efecto en un atado mental surja “prima facie" que no se encontraba las demás pruebas sobre la pudiéndose en tal caso examinar demencia de aquél '. Siendo admisible toda clase de pruebas, inclusive '. la testimonial no prueba de de él que normal, Pero criterio todos en los será casos de la judicial saber al ¡»cuerno extmvagante cuestión una qué en de denotar medida de el hecho sometida al del es contenido sí sólo la demencia por de acto '. autor su BIBLIOGRAFIA Bs. Busso, de Tratado GUILLERMO: Bonn, Derecho Civil Anotado. Tomo Código 3.: Civil José Moumu, 1948. ll, Cámara Buenos 7 Cámara bre La Civil Código El de Aires, mayo Cámara 2° Civil de Nacional I Cámara noviembre 0 octubre 20-96], LL. F. Código Civil Argentino. del Código Civil Argentino, de de de 2‘ 28-955, F. Civil de de Civil la Tomo ll, Bs. A5., A3., 1946. l. Bs. A3., 1881. Bs. Capital Federal, D. Sala 28-955, J. A. l955-Il-55; Sala E. octuFederal, diciembre de la Capital Apelacionu lo en Civil y Comercial de 82-216. LL. Apelacionu G. Mentales, Insanoe los lo Plata, la lo en Cámara 14-95]. en 202-265. y Comercial LL. Nacionla del Comentario Individuales, Argentino, Personas de la Repúblia Argentina, Tomo Apelaciones Nacional Aires. mayo 15-946} Cámara Civil Apelacions 14-951, G. LL. 105-183; 20-961, Sala l, diciembre Plata, Buenos Civil 1.: Incapacidad Derecho Nacional I. Tomo General, Parte Civil. Comentarios y 1903. As., Amaro Ammo: Osma, SEGOVIA, LIS/mono: t y Exposición Ouacmo: Bs. Código ‘Civil del y Comentarios Derecho de Tratado Bs. A3.. 1961. Concordancias LLERENA, BALDOMERO: Tomo ll, Bs. Asi, 1899. Tomo I. A5., 1.945. Bs. ll. Motivos Concordancias, GOYLNA. FLouNdo: Español, Madrid. 1852. Lumnbts, Jona: JOAQulN: MAG-¡Ano 'l'. General. Parte Argentino. 1959. As, Enunno Gnch en 202-265; lo Civil Contra: de la Cámara Capital Federal. Civil I. de la Sala D. Capital. 45-237. de Apelaciones en lo Civil de xla Capital Federal. Sala E, 105-183. 79 mGu J. Civil y M.: de Tratado de G.2 Tratado “Actos ESCALADA, l-‘znzuco: T. 75. pág. 685. Civil Derecho Derecho Civil. Jurídicos del Pme Argentino. Tomo I, Parte demente General. Genera], Tomo l, Bs. A... Volumen inlerdicto". no nota SI. en A. DE REFERTORIOS DEL GACETA Bs. Comüíón Bs. JUAN JURIDICA REVISTA DE ARGHVTINA LA ANTEPROYECI'OS Anteproyecto de LEY ARGENTINA JURISPRUDHVCIA DE Reforma CODIGO del CIVIL Código Civil, Tomo I. A5., 1939. Reformadora del Código Civil: Reforma del Código Civil, Tomo II. 1936. A3., Anteproyecto mero. Y ANTONIO: JURISPRUDENCIA FORO REVISTA PROYECTOS BIBILONI, 80 Armadas. Complementarias Leyu 1956. Amaro Sron. Código Acum: SALAS. Emma Bs. A3., SAU/AT, Ruuunno 1950. de Parte Código Genenl, Civil Bs. del Ministerio A5., 1954. de Justicia de la-Naci6n. Libro Pri-