En doble jornada, Comisión Ambiental rechaza Central Pirquenes y

http://www.tribunadelbiobio.cl
En doble jornada, Comisión Ambiental rechaza Central Pirquenes y aprueba
Termoeléctrica El Campesino
autor TBB
martes, 09 de agosto de 2016
Fue una jornada de dulce y agraz. Mientras vecinos de Laraquete celebraban el rechazo el rechazo por parte de la
Comisión de Evaluación Ambiental del Bío Bio del proyecto Central Termoeléctrica Pirquenes, un par de horas después,
habitantes de Bulnes, protestaban y expresaban su enojo por la aprobación del proyecto Central Termoeléctrica El
Campesino. Fueron los contrastes que se vivieron durante las dos sesiones realizadas este lunes por la Comisión de
Evaluación Ambiental en Concepción.
-Después de cinco años de lucha, ya sabemos que nos podemos sacar de encima el famoso proyecto Pirquenes- dijo
Virginia Pérez, concejal e integrante del Grupo Laraquete Sustentable.
De esa forma y con alegría, celebraban el rechazo de la Declaración de Impacto Ambiental de la Central Termoeléctrica
Pirquenes. Eran poco más de las 15:30 horas y recién se había votado, en forma unánime, el rechazo a esta iniciativa.
-Con esto nos matan, es como vivir sobre un volcán, vamos a recibir todos los daños posibles de una erupción…
-decía el agricultor Renato Fuentealba con voz amargada y preocupaba. Eran poco más de las 18:00 horas y minutos
antes, la Comisión Ambiental había aprobado el Estudio de Impacto Ambiental de la Central El Campesino.
Fueron las
dos caras de la jornada que se vivió este lunes en el edificio del Gobierno Regional, hasta donde llegó un numeroso grupo
de opositores a los proyectos energéticos que se impulsan en la región. Dos fueron las sesiones convocadas. La
primera citación era a las 15:00 horas y el único punto en tabla era la Declaración Ambiental del proyecto Central
Termoeléctrica Pirquenes, iniciativa que data de 2010. En el frontis del edificio del gobierno regional, un centenar de
personas se manifestaba en contra del GNL Penco-Lirquén (aprobado en la sesión del 28 de junio), del GNL Talcahuano
y la Central El Campesino. Con diez minutos de retraso partió la reunión extraordinaria. Estaba la totalidad de los
integrantes, aunque en el caso de las seremías de Economía y Salud no estaban sus titulares, sino que reemplazantes.
Sólo el seremi de Transportes no concurrió a la sesión. , Antes de proceder a la votación, se le otorgaron diez minutos al
consejero Félix González para que expusiera. En unas sillas dispuestas especialmente, unas doce personas de
Laraquete, con el alcalde de Arauco, Mauricio Alarcón a la cabeza, seguían con atención lo que ocurría en el Salón Inés
Enríquez, en el cuarto piso del edificio de Gobierno Regional. González se refirió más bien al sistema de evaluación
ambiental, altamente cuestionado en su visión, pues no es “ni reconocido ni válido para la comunidad”.
Luego de esa intervención, el intendente regional Rodrigo Díaz, en su calidad de presidente de la Comisión, dio paso a la
votación. Previamente, el seremi de Vivienda Jaime Arévalo, advertía que el proyecto Central Pirquenes, era contrario a
la modificación del Plan Regulador de Arauco, efectuado el 2014, pues establece prohibición de instalación plantas de este
tipo. Fue así como la votación en rechazo al proyecto Central Pirquenes fue unánime. Apenas media hora duró la sesión.
Aprueban El Campesino
En el caso de la cuestionaba Termoeléctrica El Campesino, la sesión fue bastante más larga. Previamente,
intervinieron el vocero de la Coordinadora de Penco, además el abogado Alvaro Toro y del vocero de Bulnes sin
Termoeeléctricas, Andrés Parada. Tras sus palabras, le tocó el turno a Crstian Urrutia, profesional del SEA, quien
explicó latamente los detalles de la iniciativa. Hubo varias intervenciones, aunque todas en absoluta calma, Ya para
entonces la hora avanzaba. La sesión ordinaria había empezado con el análisis respectivo de lo obrado antes de la
votación.
Fue una exposición que se prolongó por más de una hora, que permitió aclarar varios aspectos del estudio que
no estaba claro. Mientras eso ocurría en el cuarto piso, afuera, el grupo de manifestantes había intentado ocupar las
calle Prat, frente a la Intendencia, pero fue reprimido por el contingente social que allí estaba.
Terminada la intervención
de Urrutia y luego de responder a un par de consultas, se procedió a la votación: el resultado fue diez a favor y una
abstención, dejando de esta forma, con calificación ambiental favorable a este controvertido proyecto. Durante la votación,
hubo algunos incidentes en la sala, en especial luego del voto del seremi de Agricultura, Rodrigo García, quien se
pronunció a favor del proyecto. “Vendidos, una vergüenza”, gritó uno de los opositores, sin poder contener su
indignación. Luego emitió su preferencia el seremi de Vivienda, Jaime Arévalo, quien se abstuvo por considerar que no
tenía todos los antecedentes que había solicitado. Hubo algunos aplausos para su decisión. Una vez concluida la sesión,
el enojo se hizo más patente. Como el que hizo presente el abogado ambientalista Alvaro Toro: “ Esto está
digitado desde Santiago, hemos insistido que es una trasgresión a la legislación ambiental, estamos ante un proyecto que
está vinculado, que está fraccionado, lo cual era argumento para exigir una evaluación completa, por eso esta
indignación es entendible. Estamos convencidos que estos proyectos fueron aprobados de manera ilegal, pero vamos a
ver qué dicen los tribunales”, recalcó. También molesto reaccionó el agricultor Renato Fuentealba: “Se ha
hablado sobre el impacto en las tierras, pero no han dicho qué pasa con la gente, hay muchas poblaciones allí.. Con
esto nos matan, es como vivir sobre un volcán, vamos a recibir todos los daños posibles de un erupción y eso no vale
nada. Hay otras zonas donde se pueden hacer estas plantas, pero como a la empresa le conviene, está acomodado de
acuerdo a sus intereses, no piensan en los intereses de la comunidad…” A través de una declaración, el
Comité Bulnes sin Termoeléctricas expresó su “ profunda decepción por la aprobación de un proyecto que busca
construir una Central Termoeléctrica en el valle agrícola de la Comuna de Bulnes, a pesar de las innumerables falencias
que éste presenta, que ponen en severo riesgo la salud de quienes por décadas habitamos y trabajamos en esa zona.
Emplazar una central termoeléctrica en una zona de eminente vocación agrícola pone además en riesgo la flora y fauna
del lugar, atenta contra el patrimonio ambiental de la región y transformará sin duda alguna a la Comuna de Bulnes en
una nueva zona de sacrificio, una más de las muchas que existen en nuestra Región del Bío Bío…” Ante
http://www.tribunadelbiobio.cl/portal
Tribuna del Bio-Bio
Creado el: 18 November, 2016, 08:04
http://www.tribunadelbiobio.cl
este escenario, anunciaron que recurrirán “ a todas las instancias administrativas y judiciales para impedir que
estos proyectos, ambientalmente nefastos, nunca se materialicen”.
Por M.E.Vega
9 de agosto de 2016.{moshits} veces leída
http://www.tribunadelbiobio.cl/portal
Tribuna del Bio-Bio
Creado el: 18 November, 2016, 08:04