BOA Número 40 3 de abril de 1998 relativo al vehículo matrículaA-8887 -CD, en virtud de denuncia formulada por la Guardia Civil en fecha 31-5-97, y resultando los siguientes Antecedentes de hecho 1o.-La resolución que ahora se recurre impuso una sanción de 50.000 pesetas por no presentar el conductor el disco o discos diagramas comprendidos entre el de fecha 29/30-5-97 y el de fecha 30-5-97, faltando entre ambos 299 km. Tarjeta MDP-N. Núm. 53406911. Arrastra semirremolque A-04250R Hecho constitutivo de infracción de los artículos 141.Q) de la Ley 16/87 (L.O.T.T.) y 198.1) delRD. 121 1/90 (RO.T.T.). R(CE) número 3821/85. Preceptos sancionadores artículos 143 y 201, de los citados textos legales. 2°.-En el recurso ordinario se alega, nulidad del procedimiento; indefensión. Vista la Ley Orgánica 8/1982, de 10 de agosto, del Estatuto de Autonomía de Aragón -modificada por las Leyes Orgánicas 6/1994, de 24 de marzo, y 5/1996, de 30 de diciembre, de Reforma del Estatuto de Autonomía de Aragón- que en su artículo 41.2 establece que, en defecto de Derecho propio, será de aplicación, como supletorio, el Derecho General del Estado; puesto este párrafo en relación con el artículo 35.9, de competencias de la Comunidad Autónoma, del citado Estatuto. Vistas la Ley 16/87, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, y su Reglamento de aplicación, aprobado por el Real Decretó 1211/90, de 28 de septiembre, modificado por el Real Decreto 1772/94, de 5 de agosto; la Ley 30/92, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, RD. 1398/93 de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora; la Ley Orgánica 5/87, de 30 de julio de delegación de facultades del Estado en las Cc. AA. en materia de transportes; la Ley 11/1996, de 30 de diciembre, de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, y la Ley 1/ 95, de 16 defebrero, del Presidente y del Gobierno de Aragón, que establece la competencia del Consejero de Ordenación Territorial, Obras Públicas y Transportes, para resolver los recursos ordinarios interpuestos frente a las resoluciones de los órganos inferiores de su Departamento y demás disposiciones de aplicación, y considerando los siguientes Fundamentos de derecho IO.-El expediente se ha tramitado conforme a las disposiciones legales aplicables en la materia y el recurso ha sido interpuesto en tiempo y forma. 2°.-Examinado el expediente sancionador no se observa ninguno de los motivos de nulidad que invoca el recurrente pues los hechos se hallan totalmente probados, por la declaración del agente denunciante y los discos diagrama que fueron retirados el día de la denuncia y obran en el expediente, y las alegaciones del interesado no los desvirtuaron, ya que no aportó los discos o disco en donde se registraran los kilómetros sin justificar y se mostrara que habían sido realizados por otro conductor distinto al que fue requerido de presentación en el día de la denuncia; dada la prueba de los hechos, se notificó motivadamente al interesado la inadmisión de la prueba que solicitó consistente en informe de ratificación del agente denunciante; y de otra parte, en todo momento ha estado el expediente a la vista y se ha notificado al interesado la relación de documentos obrantes en el mismo. En consecuencia, no cabe apreciar la indefensión alegada. 3°.-Enrelación ala cuantía sancionadora, teniendo en cuenta los kilómetros que quedan sin justificar y los criterios de baremo 1547 sancionador vigentes en el momento de resolver el presente recurso, procede apreciar la comisión de una infracció'.! leve tipificada en los artículos 142.M) de la L.O.T.T. y 199.N) del RO.T.T. sancionable, de conformidad con 10 establecido en el artículo 201 del RO.T.T., con sanción de apercibimiento. En su virtud, y de conformidad con 10 que antecede, este Consejero de Ordenación Territorial, Obras Públicas y Transportes, acuerda: Estimar en parte el recurso interpuesto por Beldatrans Internacional, S. L. contra resolución del Servicio Provincial de Ordenación Territorial, Obras Públicas y Transportes de Teruel de este Departamento de 9 de octubre de 1997, y reducir a apercibimiento la sanción de impuesta por la citada resolución .. Contra la presente resolución, que agota la vía administrativa, según los artículos 109 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y 50.1 de la Ley 11/1996, dela Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante la correspondiente Sala del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, en el plazo de dos meses, desde su notificación. La interposición de recurso contencioso-administrativo requerirá comunicación previa al órgano que dictó el acto impugnado de conformidad con el artículo 110.3 de la Ley 30/1992. Zaragoza, 16 de enero de mil novecientos noventa y ocho.El Consejero de Ordenación Territorial, Obras Públicas y Transportes, José Vicente Lacasa Azlor.» RESOLUCION de 26 de marzo de 1998, de Dirección General de Carreteras, Transportes Comunicaciones, por la que se hace pública resolución recaída en recurso ordinario relativo expediente número Z-00525-P-97. la y la al No habiendo sido posible notificar por correo certificado a don Bautista Giménez Hernández, cuyo último domicilio conocido es C/ Mosén José Martínez, 16, de Zaragoza, la resolución recaída en el recurso ordinario relativo al expediente sancionador número Z-00525-P-97, he resuelto: Ordenar, de conformidad con 10dispuesto en el artículo 59 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común a los efectos que en dicho artículo se señalan, la publicación, en el «Boletín Oficial de Aragón», de la resolución recaída en el recurso ordinario relativo alexpediente número Z-00525-P-97, que figura como anexo a esta resolución. Zaragoza, a 26 de marzo de 1998.-El Director General de Carreteras, Transportes y Comunicaciones, Alfonso Mariscal de Gante y López. ANEXO «Examinado el recurso interpuesto por don Bautista Giménez Hernández contra acuerdo sancionador en materia· de transportes de la Subdirección de Transportes de Zaragoza de este Departamento, de fecha 15 de julio de 1997 por el que se le impuso una sanción de 25.000 pesetas en el expediente número Z-00525-P-97 relativo al vehículo matrícula Z-040 1S, en virtud de denuncia formulada por la Policía Local en fecha 13-3-97, y resultando los siguientes Antecedentes de hecho 1o.-La resolución que ahora se recurre impuso una sanción de 25.000 pesetas por realizar transporte de mercancías al BOA Número 40 3 de abril de 1998 1548 servicio público careciendo de autorización de transporte. Mercancía transportada cartón de una empresa de Cuarte de Huerva que ignora el conductor, su nombre y razón social. Hecho constitutivo de infracción de los artículos 141.b) Y 103 de la Ley 16/87 (L.O.T.T.) y 198.b) Y 158 del RD. 1211/90 (RO.T.T.). artículo. 142.m) Ley 16/87. Preceptos sancionadores artículos 143 y 201, de los citados textos legales. 2°.-En el recurso ordinario se alega lo que estima más conveniente a la defensa de sus intereses. Vista la Ley Orgánica 8/1982, de 10 de agosto, del Estatuto de Autonomía de Aragón -modificada por las Leyes Orgánicas 6/ 1994, de 24 de marzo, y 5/1996, de 30 de diciembre, de Reforma del Estatuto de Autonomía de Aragón- que en su artículo 41.2 establece que, en defecto de Derecho propio, será de aplicación, como supletorio, el Derecho General del Estado; puesto este párrafo en relación con el artículo 35.9, de competencias de la Comunidad Autónoma, del citado Estatuto. Vistas la Ley 16/87, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres, y su Reglamento de aplicación, aprobado por el Real Decreto 1211/90, de 28 de septiembre, modificado por el Real Decreto 1772/94, de 5 de agosto; la Ley 30/92, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, RD. 1398/93 de 4 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el ejercicio de la potestad sancionadora; la Ley Orgánica 5/87, de 30 de julio de delegación de facultades del Estado en las cc. AA. en materia de transportes; la Ley 11/1996, de 30 de diciembre, de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, y la Ley 1/ 95, de 16 de febrero, del Presidente y del Gobierno de Aragón, que establece la competencia del Consejero de Ordenación Territori¡~l, Obras Públicas y Transportes, para resolver los recursos ordinarios interpuestos frente a las resoluciones de los órganos inferiores de su Departamento y demás disposiciones de aplicación, y considerando los siguientes Fundamentos de derecho 1°.-El expediente se ha tramitado conforme a las disposiciones legales aplicables en la materia y el recurso ha sido interpuesto en tiempo y forma. 2°.-Del examen del expediente y de las alegaciones formuladas en el recurso se desprende la veracidad del hecho denunciado, apreciándose la comisión de la infracción que se le imputa, por lo que no procede modificar el acuerdo de 15-7-97. En su virtud, y de conformidad con lo que antecede, este Consejero de Ordenación Territorial, Obras Públicas y Transporte,s, acuerda: Desestimar el recurso interpuesto por don Bautista Giménez Hernández frente al acuerdo de 15 de julio de 1997 de la Subdirección de Transportes de Zaragoza de este Departamento, y confirmar la sanción de 25.000 pesetas impuesta por la citada resolución. Contra la presente resolución, que agota la vía administrativa, según los artículos 109 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y 50.1 de la Ley 11/1996, de la Administración de la Comunidad Autónoma de Aragón, podrá interponerse recurso contencioso-administrativo ante la correspondiente Sala del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, en el plazo de dos meses, desde su notificación. La interposición de recurso contencioso-administrativo requerirá comunicación previa al órgano que dictó el acto impugnado de conformidad con el artículo 110.3 de la Ley 30/1992. Zaragoza a 27 de febrero de mil novecientos noventa y ocho.-El Consejero de Ordenación Territorial, Obras Públicas y Transportes, José Vicente Lacasa Azlor.» NOTIFICACION de la Sección de Transportes de Huesca, de resoluciones sancionadoras en materia de transporte. No habiendo sido posible realizar la notificación de las resoluciones sancionadoras, por infracciones a la Ley 16/87, de Ordenación del Transporte, recaídas contra las personas que se detallan en el anexo, en los expedientes que asimismo se indican, se procede a su notificación conforme determina el artículo 59.4 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, haciendo constar: 1°. Se consideran cometidos los hechos denunciados, que constituyen infracción al artículo que en cada caso se determina, siendo responsables las personas y por las cuantías indicadas en el anexo. 2°. Contra la presente resolución podrá interponerse recurso ordinario ante el Excmo. Sr. Consejero del Departamento, en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al de la presente publicación en los términos prevenidos en el artículo 114 de la Ley 30/92, anteriormente citada y del Decreto 93/82, del Consejo de Gobierno de la Diputación General de Aragón. 3°. Transcurrido dicho plazo, se procederá a exacción por la vía de apremio o de las respectivas fianzas, según proceda. 4°. Dentro de dicho plazo los expedientes permanecerán a disposición de los interesados, que podrán tomar vista de los mismos cuantas'veces deseen. Huesca, 27 de marzo de 1998.-El Director del Servicio Provincial de Ordenación Territorial, Obras Públicas y Trasportes, José Fabián López. ANEXO Expediente: HU 00152098. Fecha: 22/01/98. Nombre: Frutas Pueyo, S. L. Población: Barbastro. Provincia: Huesca. Sanción: 25.000 pesetas. Preceptos infringidos: 141 By 103 Ley 16/87. 198 B Y 158 RD 1211/90. Expediente: HU 00149098. Fecha: 22/01/98. Nombre: Frutas Pueyo, S. L. Población: Barbastro. Provincia: Huesca. Sanción: 25.000 pesetas. Preceptos infringidos: 141 By 103 Ley 16/87. 198 B Y 158 RD 1211/90. Expediente: HU 02182097. Fecha: 22/12/97. Nombre: Producciones Ganaderas Barbastro, S. L. Población: Barbastro. Provincia: Huesca. Sanción: 50.000 pesetas. Preceptos infringidos: 1411 Ley 16/87. 198 J RD 1211/90. Expediente: HU 01828097. Fecha: 06/11/97. Nombre: Rudición y Roldán, S. L. Población: Papiol (El). Provincia: Barcelona. Sanción: 25.000 pesetas. Preceptos infringidos: 141 By 103 Ley 16/87. 198 B Y 158 RD 1211/90.