Tribunal Fecha Rol Partes :Corte Suprema :31/12/2007 :6888-2007 :Matías Anguita Calderón con Juez del Segundo Juzgado de Familia de Santiago Ministros :Domingo Hernández Emparanza; Fernando Castro Alamos; Hugo Dolmestch Urra; Jaime Rodríguez Espoz; Rubén Ballesteros Cárcamo Descriptores:Orden de arresto contra sujeto que no paga pensiones alimenticias. Incumplimiento persistente de la obligación. Alimentario que opta por el cobro de la deuda por la vía ejecutiva. Existencia de bienes para hacer efectiva acreencia. Embargo de bien raíz para su realización. Procedencia de suspender orden de arresto. Doctrina Aun cuando el recurrente de amparo ha incumplido persistentemente en su obligación de pagar los alimentos fijados por sentencia ejecutoriada, siendo arrestado en varias oportunidades, si el beneficiario de los alimentos ha iniciado un juicio ejecutivo cobrando dicha deuda, solicitando el embargo de un bien raíz para que sea rematado si el amparado no paga lo adeudado –mecanismo a través del cual la deuda quedará pagada o al menos reducida–, como esta decisión importa una opción del demandante por el cobro de la deuda por la vía ejecutiva, y existiendo bienes sobre los cuales hacer efectiva su acreencia, corresponde acoger el recurso de amparo y suspender la orden de arresto librada contra el recurrente (considerandos 4º y 5º, sentencia Corte de Apelaciones). Áreas del Derecho : Derecho Constitucional; Derecho de Familia Derecho de Familia; Legislación aplicada en el fallo : Constitución Política art 19 Nº 7; CPE_AR-19 Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 30/05/2000 MINISTERIO DE JUSTICIA Fija texto refundido coordinado y sistematizado de la Ley Nº 14908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias art 11; DFL_1_AR-11 Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 30/05/2000 MINISTERIO DE JUSTICIA Fija texto refundido coordinado y sistematizado de la Ley Nº 14908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias art 14; DFL_1_AR-14 Texto completo de la Sentencia Segundo Juzgado de Familia. Responde Amparo Nº 6.907 2007. Santiago, veintidós de noviembre de dos mil siete. Ana María Fuentes Medina, Juez Titular de este Segundo Juzgado de Familia de Santiago a US ILTMA. Respetuosamente informo: Que los antecedentes solicitados en orden a la ampliación del informe emitido con fecha 19 de noviembre son los siguientes: Titulares de la pensión alimenticia: Alicia Carafi Planella, cónyuge. Matías Anguita Carafi, hijo, nacido el 13 de julio de 1990. Nicolás Anguita Carafi, hijo, nacido el 13 de enero de 1994. La última orden de arresto despachada tiene fecha 11 de octubre de 2007, por la suma de $ 13.793.824, de acuerdo con la certificación de deuda de fecha 28 de septiembre de 2007 en la cual aparece el período Julio a Septiembre de 2007 por $ 3.222.450 más deuda certificada y liquidada a Junio 2007 por $ 10.884.937. Aparece además la suma de $ 113.563 cancelados por retención de devolución de impuestos, cheque de la Tesorería General de la República y cancelados por el demandado en la Libreta de Ahorro Vista la suma de $ 200.000 el día 10 de Septiembre, todo lo cual finalmente hace una deuda de $ 13.793.824, cantidad por la cual se despachó el arresto del cual se recurre. Hago presente además que existen ingresadas en este Tribunal las causas RIT C 4892 07, por divorcio, cuidado personal y rebaja de pensión alimenticia con resolución de fecha 20 de noviembre de 2007 citando a audiencia preparatoria para el día 11 de abril de 2008. y causa RIT C 4200 07, sobre juicio ejecutivo pendiente la notificación del demandado. Se adjunta al presente informe copia de la certificación de deuda, de resolución que decretó la última orden de arresto y copia del acta de audiencia en que las partes modificaron la forma de pago de la pensión alimenticia. Es todo cuanto puedo informar a US Iltma. Dios guarde a US Iltma. Ana María Fuentes Medina, Juez Titular. Santiago, doce de diciembre de dos mil siete. Vistos y teniendo presente: 1º. Que, en lo principal de fojas 5, don Matías Anguita Calderón recurre de amparo en contra del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, por haber decretado una orden de arresto decretada en su contra por no pago de pensiones alimenticias atrasadas, a favor de sus hijos menores Matías y Nicolás Anguita Carafi, y de su cónyuge Alicia Carafi Planella. Señala que a la fecha adeuda casi $ 14.000.000; que con fecha 24 de octubre de 2007 su abogada presentó ante el 2º Juzgado de Familia una solicitud para que se suspendiera la orden de arresto decretada en su contra en virtud de lo dispuesto en el artículo 14 de la ley 14.908, ya que se encuentra imposibilitado de pagar esa deuda. Agrega que sus dos hijos menores se encuentran viviendo en su casa y de ser arrestado se quedarían solos durante la noche. Sus ingresos son variables pero que la única boleta de honorarios emitida en el presente año es por la suma de $ 351.362, por lo que carece de medios económicos para pagar la deuda; que con fecha 31 de octubre acompañó un certificado de residencia de sus hijos para acreditar al tribunal que éstos están viviendo con él, sin embargo, a pesar de que han pasado 20 días desde la presentación el tribunal aún no resuelve. Se encuentra cumpliendo arresto nocturno por lo que su hijo Matías queda solo ya que su cónyuge se llevó a Nicolás, el menor. Recurre de amparo a fin de que se restablezca el imperio del derecho, conforme a lo preceptuado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y, en definitiva, se ordene la suspensión de la medida de apremio decretada. Presenta los escritos de fecha 24 y 30 de octubre de 2007, que rolan a, fojas 1 y 4, respectivamente, para acreditar que pidió rebaja de pensión de alimentos y, además, acompañó certificado de residencia de los menores, en que se certifica que viven en su domicilio; 2º. Que, en el informe agregado a fojas 12, doña Ana María Fuentes Medina, Juez Titular del Segundo Juzgado de Familia, indicó que la causa por alimentos de los menores Anguita Carafi se inició en el Segundo Juzgado de Menores de Santiago, dictándose sentencia definitiva el 3 de febrero de 2004, la que fue aprobada por la Corte con fecha 5 de mayo de 2004; que con fecha 30 de noviembre de 2005 la causa de menores fue ingresada al Tribunal bajo el RIT C 589 2005, para los efectos de obtener el cumplimiento de la sentencia, con un certificado de deuda por no pago de pensiones alimenticias ascendente a $ 4.901.009, de fecha 12 de julio de 2005; que frente a los requerimientos de órdenes de arresto por parte de la demandante, se citó a ambas partes a una audiencia, la que se llevó a efecto el día 7 de abril de 2006, en la que se acordó la forma y fecha en que se pagaría la deuda; que en mayo de 2007 se hizo una nueva liquidación de la deuda resultando un monto de $ 9.336.637; que en relación con los hechos de la causa hace presente que desde que se reguló la pensión alimenticia en el año 2004, el comportamiento del recurrente ha sido pagar cuando se decreta la orden de arresto y arraigo que corresponde; que la orden de arresto fue decretada a solicitud de la madre demandante, por pensiones atrasadas, causal establecida en la ley para decretarla y que en lo que dice relación a que los menores vivirían con el padre, sólo fue acreditado el 31 de octubre pasado, y que al 15 de noviembre la situación varió, porque uno de los hijos se encuentra con su madre. 3º. Que, del examen de los procesos tenidos a la vista, es posible inferir los siguientes hechos: a) Los autos RIT C 589 2005 se iniciaron por demanda deducida por la señora Alicia Carafi Planella, con fecha 30 de noviembre de 2005, para los efectos del cumplimiento de la sentencia de fecha 5 de mayo de 2004, en contra de su marido don Matías Anguita Calderón por pensiones alimenticias atrasadas decretadas en su favor y de sus dos hijos menores Matías y Nicolás Anguita Carafi. b) Los autos RUC: 07 2 0334408 7, sobre juicio ejecutivo de cobro de pensiones, fue iniciado con fecha 6 de agosto de 2007, por doña Alicia Carafi Planella, en representación de sus dos hijos Matías y Nicolás Anguita Carafi, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 11 de la ley 14.908 sobre pensiones alimenticias, artículo 434 Nº 3 y demás pertinentes del Código de Procedimiento Civil. Se solicitó que se despachara mandamiento de ejecución y embargo en contra don Ricardo Matías Anguita Calderón, indicándose como bien para la traba del embargo el inmueble de propiedad del demandado, consistente en el lote o sitio 13, manzana 27 del nuevo lote A, denominado Bosques de Montemar Primera etapa, hoy calle Las Cinerarias Nº 1117, comuna de Con Con. c) Autos RUC: 07 2 0365467 1, RIT: C 4892 2007, sobre divorcio y cuidado personal de los menores Anguita Carafi, fue iniciado por don Matías Anguita Calderón con fecha 10 de septiembre de 2007, solicitando, además, rebaja de la pensión de alimentos. La audiencia especial de conciliación fue fijada para el día 11 de abril de 2008. 4º) Que de los antecedentes reseñados precedentemente, queda de manifiesto que el amparado ha incumplido persistentemente su obligación de pagar los alimentos fijados por sentencia ejecutoriada, y que ha sido arrestado en varias oportunidades, medidas de apremio que no han surtido efecto, porque no se ha puesto al día en el pago de las mismas. 5º) Que, sin embargo, del análisis de los antecedentes, aparece que la demandante de alimentos inició un juicio ejecutivo cobrando la deuda por concepto de pensiones de alimentos, solicitándose el embargo de un bien raíz; el que deberá ser rematado si el amparado no paga lo adeudado, quedando, por esa vía, la deuda pagada o al menos reducida. En esas condiciones, al haber optado la parte demandante por el cobro de la deuda por la vía ejecutiva ordinaria, existiendo bienes donde puede hacer efectiva su acreencia, y teniendo, además, en consideración que se fijó una audiencia para conocer la demanda de rebaja de alimentos para el día 11 de abril de 2008, corresponde acoger la presente acción constitucional. Por lo antes razonado y teniendo, además, presente lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, artículos 2º y 14 de la ley Nº 14.908, se acoge el recurso de amparo a favor del recurrido Matías Anguita Calderón, sólo en cuanto se suspende la medida de arresto decretada en su contra por el Segundo Juzgado de Familia de Santiago. Agréguese copia autorizada de la presente resolución a los autos tenidos a la vista y, hecho, devuélvaselos a su tribunal de origen. Regístrese, comuníquese y archívese. Redacción de la Abogado Integrante señora Valencia. No firma la Ministro señora Lusic, no obstante haber concurrido a la vista y al caso, por encontrarse haciendo uso de licencia médica. Pronunciada por la Cuarta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministro señora Gloria Ana Chevesich Ruiz, e integrada por la Ministro señora Dobra Lusic Nadal y por la Abogado Integrante señora María Victoria Valencia Mercaido. Rol Nº 6.907 2007. Santiago, treinta y uno de diciembre de dos mil siete. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de doce de diciembre del año en curso, escrita de fojas 28 a 31. Se previenen que el Abogado Integrante Sr. Castro concurre a la confirmatoria, pero estuvo por limitar el apremio hasta la celebración del comparendo fijado para el 11 de abril del año 2008. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Rodríguez y el Abogado Integrante Sr. Hernández, quienes estuvieron por revocar la resolución en alzada y rechazar el recurso de amparo interpuesto, teniendo presente que el período de las pensiones adeudadas a que se refiere el apremio impugnado por la vía extraordinaria del amparo, corresponde al lapso comprendido desde el mes de abril de 2006 hasta septiembre del presente año; mientras que la traba de embargo sobre el bien raíz ubicado en la Comuna de Con Con comprende las pensiones de alimentos adeudadas con anterioridad al señalado mes de abril del 2006, de manera que no se advierte ningún derecho de opción de parte de los alimentarios ni un simultáneo empleo de la vía coercitiva. Regístrese y devuélvase con sus agregados. Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros señores Jaime Rodríguez E., Rubén Ballesteros C., Hugo Dolmestch U. y los Abogados Integrantes señores Fernando Castro A. y Domingo Hernández E. Autorizada por la Secretaria Subrogante de esta Corte Suprema señora Carola Herrera Brummer. Rol Nº 6.888 07.