La Segunda - Economía - Entrevista, 26 de diciembre de 2011 Rosende: "Criticar la labor empresarial no es bueno, se requiere gente dispuesta a invertir" "El gobierno ha querido a menudo transmitir a ciertos sectores que las cosas que están haciendo los benefician, pero a veces usa un lenguaje que no es completamente afortunado", afirma el decano de Economía de la UC. POR: ERICK ROJAS lunes, 26 de diciembre de 2011 Francisco Rosende, decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la UC. El decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Católica, Francisco Rosende, cuestiona la politización del debate económico, lamenta la estigmatización de los empresarios y, como presidente de la nueva comisión asesora para la libre competencia, valida la necesidad de revisar la legislación vigente. -¿Qué análisis hace del último IPoM presentado por el Banco Central? -Muy razonable. El Banco Central está vigilante y vislumbra un cuadro más lento de crecimiento para el año que viene. Existe la posibilidad de una turbulencia financiera mayor, pero también que se manejen los instrumentos disponibles en la zona euro antes de que ello ocurra. -¿Pero no es muy optimista sobre Chile? -La proyección del Banco Central en el escenario base es prácticamente la misma que tiene la encuesta de expectativas y, por lo tanto, no es optimista ni pesimista. -¿Cómo nos va a golpear la recesión de Europa? -Tendremos un escenario de crecimiento algo más lento, con alguna dificultad en las exportaciones y en los términos de intercambio. Ahora si se produjera el escenario más negativo (se contamina Italia, España y Francia, o si salen algunos países de la zona euro) enfrentaríamos un escenario de crecimiento más complejo. -¿Qué le parece la inyección de liquidez del Central? -Es una reacción adecuada en un momento en que las turbulencias internacionales están estrechando la liquidez global y, a través de ello, se afectan las líneas de créditos a nuestra economía y también la demanda doméstica por liquidez. -¿Hay que bajar la tasa? -Vemos que la inflación está muy cerca del techo del rango meta y todavía el nivel de contagio es relativamente menor. El Banco Central actuó bien al no precipitarse y no vale la pena dar una señal de pánico cuando no hay razones claras. Ahora si el cuadro externo sigue complicándose, el siguiente movimiento es una baja. La Segunda - Economía - Entrevista, 26 de diciembre de 2011 Hay que "perseverar en una agenda pro crecimiento" -¿La desaceleración de la demanda da cuenta de que el crecimiento tiene que ver más bien con el terremoto que con fundamentales? -Es incuestionable que una parte del crecimiento tiene que ver con una recuperación del terremoto y del ciclo negativo que hubo a fines de la década pasada. Es necesario perseverar en una agenda pro crecimiento que permita generar más recursos y enfrentar la pobreza. -¿En qué aspectos? -Hay medidas en distintas dimensiones, pero parto con una que ha dominado el debate en los últimos años y que es la educación. También hay que flexibilizar el mercado laboral y facilitar el emprendimiento, en lo que el ministerio de Economía tiene una agenda. -¿El populismo es una amenaza en un año de elecciones? -Evidentemente es una amenaza. Me parece que el tenor con el que se ha planteado la discusión de política económica -el Presupuesto, el reajuste al sector público, el IPoM y el consejero- no ayuda al crecimiento. -¿Quienes son los culpables? -No quisiera entrar en la lógica política de buscar culpables, prefiero plantearlo como una tarea pendiente. Hay que reenfocar el debate de políticas públicas hacia una discusión de cómo levantamos el crecimiento y en la educación avanzar en los proyectos de mayor rentabilidad social. Política económica: Una "gestión marcada por la urgencia" -¿Cuál es su evaluación de la política económica de este gobierno? -La gestión del gobierno de alguna manera ha estado marcada por la urgencia. Primero, el terremoto y después, la explosión de este conflicto estudiantil que ha dominado el debate de políticas públicas de todo este año. Eso evitó que su agenda ocupara el lugar de protagonismo que se esperaba. Espero que en los dos años que quedan, el gobierno logre avanzar en la consolidación de ese programa y que el conflicto de la educación se transforme en una oportunidad para lograr mejoras importantes y donde coincido con los manifestantes: quedan muchas cosas por hacer. -¿Las regulaciones por casos puntuales son señales que han generado malestar en el empresariado? -Sin meterme en ningún caso en particular, una de las formas en que los gobiernos influyen en la marcha del mundo de la economía es a través de las señales, palabras y gestos. El gobierno ha querido a menudo transmitir a ciertos sectores que las cosas que están haciendo los benefician, pero a veces usa un lenguaje que no es completamente afortunado. -Da la sensación que busca desmarcarse de los empresarios. -Es importante que se entienda que el crecimiento es un proceso colectivo donde todos ganan. Pareciera que en el debate público, no me circunscribo al gobierno, hay una actitud La Segunda - Economía - Entrevista, 26 de diciembre de 2011 muy crítica respecto de la labor empresarial y que no es buena, porque un país que quiere crecer requiere gente que esté dispuesta a tomar riesgo, a dar empleo, a invertir y a crear negocios, como se requieren trabajadores que estén dispuestos a participar de eso. -Es necesario revisar la ley de libre competencia? -En una economía siempre es bueno tener una institucionalidad que eficazmente defienda la competencia y en esa perspectiva me parece oportuno revisar los diseños institucionales más eficaces. Ese el trabajo que tiene la comisión y lo acometeremos de la mejor forma posible. La tarea es dinámica y no se estanca con un cuerpo legal en el tiempo, porque la estructura del mercado va cambiando en el tiempo. Lo importante desde el buen funcionamiento de la economía es que existan las instancias para cautelar que la competencia sea preservada y que cuando ello no ocurra provocar los ajustes para que sea un sistema competitivo. -¿Y una reforma tributaria? -Ningún gobierno puede negarse a discutir algún aspecto de la institucionalidad económica. Pero el gasto fiscal ha crecido muy fuerte en menos de una década y antes de pensar en subir impuestos tenemos que pensar si esos recursos los estamos gastando bien. Veo mucha ideología en las personas que proponen subir impuestos con análisis bastantes incompletos de sus consecuencias.