Apuntes sobre las nociones de mandato, poder y representación.
Anuncio
APUNTES SOBRE LAS NOCIONES DE: Y REPRESENTACION PODER MANDATO, ELISA I. ' sz DE VIVAR REPRESENTACIÓN La teoría general de la representación es mérito de la docmoderna del de la doctrina alemana y más precisamente x1x. El Código de Napoleón y los inspirados en él no organizaron la institución en forma un en integral reuniendo cuerpo los principios de la materia como lo han hecho generales posteriormente el Código Alemán El de 1942. de 1900 y el Italiano Código Alemán legisla en la parte general de hechos y actos jurídicos sobre la teoria de la representación, método recojen que con acierto el Anteproyecto de 1936. Bibiloni y el Proyecto trina siglo La representación tiene un sujeto denominado lugar cuando emite o otro una recibe —el representadopor declaración de voluntad cabeza destinada a producir sus efectos en de aquél por quien se actúa. El acto se considera ejecutado directamente por el representado y a su cargo quedan las obligaciones del representante. derivados del acto emergentes y los derechos representante la emisión de la en última tiene lugar a destinada un tercero emite una declaración de voluntad lo decisivo de aquél que la recibe. En este supuesto persona los a la declaración del emitente esté encaminada que que no del receptor se efectos (representante), produzcan en cabeza tal por ejemplo el caso sino de la otra (representado); persona al representante de su acreedor. del deudor que paga Se distingue la representación activa o Esta representación pasiva o de recepción. cuando otra es ’ el conteda la idea este El titulo trabajo y sugiere elegido para nuevo ni exponer nada no un ser mismo: del pretende ensayo de de notas, el tema. Se trata de una simplemente recopilación Enneccede apuntes sistematización de Hupka, extraídos Ferrara, AnteFontanarrosa Salvat-Acuña y del Anzorena, Por están considerarlo de interés que aquellos para al estudio salvedaddedicados de Derecho esta Civil III, es que —con nido sobre una Kipp y Wolff, Bibiloni. proyecto rus, nos atrevemos a publicarlo. 121 activa es la más importante. La representación El represendel sujeto del interés tante ejecuta el acto en nombre (represenvaler a título de otro debe declara ello tado), que el acto y con a la esfera las consecuencias inditransfiere jurídicas del mismo sin embargo, la declaración de volunde su representado; vidual la emite como el tercero tad que emite propia. Si, por el contrasu se limitase a realizara el acto si rio no voluntad, por propia en de ajena -—es una deClaración de voluntad emitir concepto un de aquél que lo envía—, sería decir simple nuncio. que, para que haya representación De manera 1) Que el representante concluya el negocio por su la declaración minación de voluntad y 2) que emita se requiere: propia deteren nombre ajeno. las Entre A. ne que En lugar los este especies de representación caben señalar: también llamada directa, que tiehace saber a su co-contratante acto recaerán en, el representado. tienen acciones directas y tercero y el cumplimiento de -lo pactado. La propia o inmediata, cuando el representante efectos jurídicos de su caso recíprocas para representado reclamarse La representación impropia, mediata o indirecta es aquela que el representante actúa o interés de otro en nombre esta circunstancia. enAquí no hay concordancia tre su voluntad declarada real, ya que concluye y su voluntad un acto a nombre en realidad lo está celebrando propio cuando la a nombre de su representado. En otras representapalabras, ción indirecta de es una declaración aquella en la que se emite voluntad de otro como ignoran propia, de modo que los terceros sirviendo a un interés permaque se'está ajeno; el representado nece oculto. B. l'la en no expresando Para a la esfera del acto jurídica del que los efectos pasen los le transmita es necesario el representante que resultados del negocio celebrado el tercero; con y como la vincuel reprelación se ha establecido entre y tercero, representante su sentado sólo tiene acción o, en exigir esa transferencia para el representante, de daños contra caso, lograr una indemnización Esta carece contratante. de acción contra el tercero pero alguna a los tres razones sujetos: el figura puede convenir por diversas nomen actuando interés 'en figurar representante puede tener bre propio, al representado le puede reportar'enormes ventajas en una oculto permanecer plaza donde no es conocido, y al tercero en la medida si el repreen necesidad de verificar que no tiene sentante actúa dentro de los limitesyde su poder, o de constatar del representado, etc. la solvencia representado saria 122 Se puede también la distinguir de la representación voluntaria, representación según sea legal o neceley la gue la impone mediante en su o el nombre. bien Sobre emane otorgamiento de Naturaleza la 1. Savigny, curadores, de la voluntad del de la autorización síndicos, liquidadosujeto a representar o poder actuar para representación. la naturaleza de la recordar teorías, bástenos rias (tutores, representante un etc.), res, en su varepresentación se han esbozado las de Savigny, Hupka y Mitteis. construcción la teoría sobre de la repre- el verdadero sentación, ve al representado como sujeto del negocio jurídico y en el representante un declaraportador de una ción de voluntad El tercero contrata ajena, un mensajero. que con el mandatario en calidad de tal y acepta sus proposiciones, la declaración de voluntad el principal acepta en realidad que ha hecho de antemano, del representante. eliminándose la completo por voluntad No es la misma cosa la voluntad del apoderado y la voluntad contractual declarada a la realien el negocio; ésta va encaminada zación inmediata El poder no de derecho. de una modificación contiene sino sólo su consendisposición alguna del representado, timiento los actos anticipado para jurídicos de disposición que otra persona. realizará en su nombre ' ' - 2. Hupka por su parte considera imposible escindir ei._contenido de la voluntad,_ como hablar división de la también de una declaración de voluntad. Sostiene (representaque el .principal sino la declaración, inmediata en do) no tiene una‘ voluntad que sólo la del representante su da origen al negocio mediante proel Es el representante pia declaración. y sólo él quien celebra se enun acto de apoderamiento acto, y ve en la relación que el El poder sólo configura cuentra fuera del negocio principal. límite y la condición de volunla eficacia de esa declaración para tad que ha de emanar del representante. . Los el imperio efectos del negocio de dos voluntades de que que no trate se se se reúnen encuentran en un bajo acto uni- e indepsicológica y jurídicamente son distintos los "requisitos Distingue Hupka, de este modo, entre pendientes. al representante) del acto” (referidos que y los requisitos para acto ese (referidos produzca sus efectos, “requisitos del efecto" caso sólo al representado, en este por ejemplo que haya otorgado de esa manera). poder para actuar tario. sino que rela3. Mitteis, considera del representado que la declaración tiva al poder se integra con la declaración del representante para satisdar Ante el resultado origen al negocio encargado. poco factorio de las teorías sólo el repreque pretenden que es parte o sólo sentante el representado, de que el acto opta por dividir 123 se trate de gocio entre la y representado ambos. representante cooperación de II. La del validez acto del representado en contra poder de representación ese poder. Claro está que, suplirse por la ratificación y hacer el nacer ne- PODER ejecutado por el representante depende de que el representante en o pro tenga dentro de los limites de que actúe ciertos casos la falta de poder puede ulterior del acto ejecutado. y de en es la facultad de representación Poder que se otorga por un jurídico. El poder da al apoderado la posibilidad de producir o en las consecuencias jurídicas de su acto o negocio en favor del poderdante. En si es un negocio jurídico autónomo, sustantividad propia que no requiere la forma prescripta para El poder'para a ejecutar el acto por el apoderado. representar la validez de la representación, pero que es un para presupuesto acto contra con no integra cual Puede se ha concepto. su ser externo cuando de contratar; o se frente- otorga cuando interno es al tercero otorgado con frente el al apoderado. Discútese en doctrina acerca naturaleza la aceptación del de la jurídica apoderado; del o no si requiere apoderamiento, La acto otras o un jurídico unilateral. palabras si es un contrato hacía y se hablaba antigua doctrina preciso el consentimiento el contracomo lo define Laband de apoderamiento. de contrato se to consensual los contratantes el cual obligan recíprocapor a celebre el apoderado los negocios jurídicos que a que efectos a sus cuanto en sean considerados nombre del poderdante en mente como si lo hubiera celebrado este último. sostiene Sin embargo la doctrina que se trata predominante de la sola voderiva fuerza acto jurídico unilateral, cuya de la aceptación del necesita del poderdante no y que apoderado para el logro de los efectos que le son característicos. al reEl apoderamiento es un unilateral acto que concede la facultad a la esfera de trasladar jurídica del popresentante de un luntad nomen su derdante los efectos de actuar del acto encomendado, bre afectando sin tÓCar en lo más miúnicamente sus intereses, la nimo el ámbito Del poder sólo deriva jurídico del apoderado. u aptitud derechos nacer hacer obligapara jurídica necesaria razón una ciones a favor o en contra de otra persona; y no existe de redel poder intrínseca para hacer el nacimiento depender presentación de un acto de aceptación del apoderado. Hupka 124 considera que el poder no es ni una accesión ni un de la relación accesorio autónoma, tamente de básica, sino subordinada no al efecto sentarla, jurídico, acto “El mandato el poder, una o otra en de ejecutar serie de actos figura del mandato La ciones: relación jurídica absolumodo alguno a la existencia MANDATO III. código lo define: una parte da a El cuando una en objetiva. causa su Relaciones 1) trae de como contrato tiene lugar que ésta acepta, para represu nombre un y de su cuenta de esta naturaleza” (art. 1869). consigo derecho doble un de mandante juego entre crea que relay del que emanan la forma de contrato que revisten las en mandatario entre y terceros obligaciones y. 2) Relaciones la representación de una (nos por otra persona que se configura a la hipótesis más común de mandato referimos representativo). mandatario, el mandato se actúa en nombre (o interés) y por cuenta En nombre se al tercero hace saber ajeno porque que el tiende a establecer otro un vínculo con que aquél que lo ejede fines o intereses y por cuenta ajena porque se satisfacen La el relación nace es directa entre mandante sujeto. que En la teoria de la representación no es de la esencia y el tercero. de ella que se actúe en interés en el interés ajeno, puede actuarse un tero de común de las partes y representado, representante En ajenos. acto cuta; ese otro etc. cero, representación La dicas (en la ley que que considera vender al por cio caso 151 [art. puede dar más un también menor reputan frecuente presentación” origina se otorga incapaces, del origen y se C. Com.]) está el y típico trae "mandato". en serie una de relaciones jurí- a aquellas personas los dependientes encargados de cobrar el preautorizados para esa serie de relaciones que le ser el de mandato. por que “reconfusión de .los conceptos representante y entre contrato denla representación voluntaria se encontraba Antiguamente del molde jurídico del mandato. Ihering ya señala que la del mandato coexistencia con la representación es algo casual. a ver La doctrina comienza en la represenque no es posible ver tación el lado externo de la relación de gestión exissimplemente entre tente ni al poder de reprerepresentante y representado, tro sentación sostiene como que un mandato efecto y exterior del representación de contrato son dos gestión. Laband relaciones diversas 125 que pueden coincidir de representar cultad no. o y una 1 Se puede tener representación un sin mandato el mandato. sin fa- sin representación mandato de ningún género, haber Puede oculto en el que el mandatario del mandato el caso procede de manera invocar que el acto jurídico poder de otra persona sólo entiende cabeza en forma se suya, y el tercero engendrar no enrelaciones obligatorias con él. .Aquí' la noción de mandato lado representación la de representación; y hay por el otro vuelve los supuestos del artículo 1870 del C. C., a los que sin mandato; las disposiciones declara del mandato, el codificador aplicables tal sin así si lo demuestran. Estos esgrimidos por Bibiloni, le hacen decir que argumentos al mandato tuviéramos del que caracterizar por la definición decir él constituye un por que una persona por otra que ejecuta código tendríamos que concluir de representación de contrato en su nombre actos jurídicos; la nota al artículo y por su cuenta “El rasgo 1871 lo confirma: característico del many distintivo dato es la función del mandatario más”. representativa y nada Y esta no conclusión es exacta hemos visto como pues, hay mano sin dato con representación y representación con o sin mandato. De ahí que Bibiloni sostiene es reconocer que el manque fuerza . . en el artículo 1869. dato es otra cosa Hay manque la definida la gestión de hechos a otra dato donde-una que persona encarga le conciernen, hechos jurídicos y no jurídicos, no necesariamente la gestión. “actos jurídicos”, ya que no hay motivo para limitar o a un POne el ejemplo de la conducción de un hijo al extranjero el concluir pueden constituir hospital para que perfectamente objeto de un mandato. Así, apuntáramos como más la doctrina arriba, antigua ten- día a asimilar “mandato” y “representación”; hoy el concepto mono a la distinción derno lleva de ambas instituciones,2 por ser es un contrato el mandato sino porque imposible su coexistencia relade otras de él, pero también y la representación puede nacer efecto un ciones no contractuales. La representación configura abstracto de relaciones generadoras de diversa índole, es “una ins- titución genérica independizada Acuña 1 MAN. III, p. En Alemania JOSSERAND de 110. nota sustentan hace el 5 causa". su (Salvat-Acuña Anzorena obligaciones", ' 1 “Fuente Anzorena: el comentando a), posición además, distingo también. pero esta BRINZ y de las artículo DETERmandato dice mandato verdadero sino un mandato. en en este el mandatario obra caso no ya que bre de su comitente un sino hace asunto que propio. 2 El como de la representación Código Civil Alemán prescinde mento esenciai del contrto a de mandato considerando mandatario toma a su un cargo (B. G. B. art. 662). negocio de otro representación perfecto, incompleto sin _12_6 no es un que imnom- ele- quien propósito legislativo ratificado por la característico representación el rasgo 1869, dice que ha sido al 1871, hacer de la mandato. ‘fPero decir es que característico rasgo no es decir nota del que al mismo. El efecto 0rsea esencial representativo es el efecto al grado que, sin repredimzrio, común, pero no imprescindible “La doctrina del código, al no sentación no hay mandato".... esencial sino del mandato hacer de la representación un elemento característico del mismo, se acuerda simplemente perfectamente con enseñanzas las distintos, dientemente. hace que mandato sin ella", . de “. ."; Bibiloni no arts. 1869 y del mandato rística y no cerca modernas la a ser cabe advierte .se . aquel artículo, realizado sino aceptar 1929, vpor nuestro es como hacen de una y otro conceptos que pueden existir indepencuan es la crítica apasionada si él acepta “el que porque o de la representación por medio a lo que disponen los que, frente representativo código el carácter que antagónicos, desde no pero puede atribuido esencia realidad por del lo que en texto el_primer contrato, se con refiere a legal como lo que se la realización caracte- está' de más actos coel mandato jurídicos por otro, y permite, a la vez, diferenciar mo a otra de una de la gestión de negosimple encargo persona cios o ejecución de hechos de la representaque le conciernen, ' ción”. .. IV. CONTRATO Se ha discutido en cluir en calidad de tal, nombre propio, o como Se habla presentación). mo o autocontrato. doctrina si el negocio representante en esta MISMO consrco el representante puede conconsigo mismo, a de un tercero (doble rede contrato consigo mis- encargado hipótesis - Enneccerus dice que la esencia del negocio jurídico, del contrato a 1a validez de dichos se no y de la representación opone lo celeAfirma las partes su validez contratos. siempre y cuando la verdabren con la debida decir sin ocultar es exteriorización, dera naturaleza el representante que jurídica. No se ve porque a- noma nombre de otro no emite la declaración pueda recibirla no se realiza si el'a'cto de otro representado, bre propio o nombre terceros de un modo oculto, sino que puede ser conocido (juez por no al haber intereses o testigos). La autocontratación opuestos de ahí que sólo deberá será en suponérsela principio genuina, de se trata cuando conferida o ha sido cuando especialmente lesión en la otra parte. negocios en los que no haya que temer Romer trata de dos dice se acepta esta figura porque que del esferas lado está la voluntad patrimoniales distintas, por un la a través de la del representante representado y por otro lado del representante simultáneo o como por sí mismo representante 127 de un tercero. unen para Leonhard no indispensable en el contrato no Esas dos voluntades se confunden, sino que se del autocontrato. En cambio, dar lugar a la figura la institución admite sostiene pues que es requisito varias situación que existan personas, que no se da consigo mismo. Por su parte Rümelin estos términos: La autose expresa en es contratación admisible en de que el acto general, a condición sea de control como un autocontractual susceptible y aparezca a acto conforme la voluntad del autocontratante, obligatorio y de siempre que se pueda probar que el negocio en el momento al interés celebrarse del de ambos corresponda representados. Hupka expresa que representado o la representación disi el derecho admite reconocer esta declafigura siempre que haya una la voluntad del representante de obligarse haga constar arla posibilidad de una revocación jurídicamente y excluya recta, ración se debe que bitraria. El artículo 1919 de nuestro una forma de autoCódigo admite dicontratación al aceptar que el mandatario encargado de tomar a su nero corriente, prestado, lo preste él mismo, al interés mandante. 128
