dictamen nº 2524 - Fiscalía General de la Nación

Suprema Corte de Justicia:
El Fiscal de Corte y Procurador General de la Nación, en autos
caratulados: “TUBIN GRISOLDI, MARIO, RIVERO COLMAN, RICHARD.
ROMERO, WILLIAM. RAPIÑA EN CONCURRENCIA FUERA DE LA
REITERACIÓN CON UN DELITO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD”
IUE 88-462/1990 expone:
El penado WILLIAM ROMERO con posterioridad al delito que
dio origen a la presente causa, cometió los siguientes delitos: 1.- un delito de hurto en grado
de tentativa, especialmente agravado, IUE 68/1997 (87-33/2002), causa iniciada el
23/05/1997, con sentencia ejecutoriada el 14/04/2000 e informada a fs. 384 a 387: 2.- un
delito de hurto, IUE 100-286/1998, causa iniciada el 31/05/1998, con sentencia ejecutoriada el
13/09/1999 e informada a fs. 388 a 391; 3.- un delito de receptación, IUE 103-11/2000, causa
iniciada el 24/01/2000, con sentencia ejecutoriada el 26/06/2001 e informada a fs. 392 a 395;
4.- un delito de hurto agravado en grado de tentativa, IUE 178-72/2002, causa iniciada el
20/03/2002, con sentencia ejecutoriada el 7/05/2003 e informada a fs. 438 a 448; 5.- un delito
de hurto, IUE 177-69/2003, causa iniciada el 07/03/2003, hecho ocurrido el 06/03/2003, con
sentencia ejecutoriada el 06/06/2006 e informada a fs. 460 a 463; 6.- un delito de receptación
agravado, IUE 94-311/2004, causa iniciada el 01/09/2004, con sentencia ejecutoriada el
20/04/2006 e informada a fs. 449 a 459; 7.- un delito de receptación, IUE 90-215/2007, causa
iniciada el 28/09/2007, con sentencia ejecutoriada el 18/08/2008 e informada a fs. 396 a 398;
8.- un delito de de dos lesiones personales en reiteración real, IUE 95-39/2010, causa iniciada
el 03/03/2010, hecho ocurrido el 01/03/2010, con con sentencia ejecutoriada el 21/12/2010 e
informada a fs. 400 a 410; 9.- un delito de receptación, IIUE 98-190/2010, causa iniciada el
05/08/2010, hecho ocurrido el 04/08/2010, con sentencia ejecutoriada el 11/10/2011 e
informada a fs. 416 a 430; 10.-un delito de receptación, IUE 95-27/2013, causa iniciada el
18/02/2013, con sentencia ejecutoriada el 02/09/2013 e informada a fs. 431 a 435.El INACRI (fs. 369 a 370) y el Señor Juez (fs. 477), emiten
opiniones favorables al otorgamiento del beneficio en trámite.
C/Escritorio/LIBERTADES CONDICIONALES 2016/ROMEROWILLIAM/VBP
Y bien, compartiendo tales opiniones, esta Fiscalía no se opone
al otorgamiento de la Libertad Condicional.
VBP/vbp
Montevideo, 9 de setiembre de 2016.-
Dr. Jorge Díaz Almeida
Fiscal de Corte y Procurador
General de la Nación