ERROR CASO N V 3 ERROR DE TIPO

ERROR
CASO N V 3
ERROR DE TIPO
lncurre en error de tipo la inculpada que mantiene relaciones con
un menor de catorce años, en tanto este reiteradamente había
manifestado en su entorno social tener mas de quince, lo que resultaba
creíble por sus caracter;sticas corporales.
Para evaluar la invencibilidad del error debe co~-isiderarse
que la
inculpada, según un informe psical6gico y /as pericias realizadas, tiene
un nivel de retardo mental que afecta su esfera de percepción. No siendo
exigible que calculara la verdadera edad del menor. Al comprobarse
que el error de tipo es invencible, procede absolver a la inculpada.
Distrito Judicial de Huaura
Huacho, veintisiete de abril de mil novecientos noventinueve.VISTA: En audiencia Pública la causa penal seguida contra:
REQR, por el delito contra la libertad - violación de la libertad sexual,
en agravio de NN.- Resulta de autos que efectuadas las investigaciones
a mérito de los hechos que contiene el Atestado Policial Número
doscientos ocho - JPP - CPNPH - SlDF y denuncia del Ministerio
Público de fojas quince se abrió instrucción por auto de fojas dieciocho
su fecha doce de noviembre de mil novecientos noventiocho, llevada
a cabo la instrucción dentro de los términos legales, con los informes
evacuados por el Fiscal Provincial de fojas ciento siete a ciento diez y
del instructor de fojas ciento once a ciento trece, se elevó lo actuado a
la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Huaura, que de
conformidad con la acusación escrita de fojas ciento veintidós a ciento
veinticuatro, se declaró por auto Superior de fojas ciento veinticuatro,
haber Mérito para p
asar a juicio oral contra los procesados, señalando
día y hora para las audienci 175éstas se llevaron a cabo conforme a las
actas respectivas, cumpliéndose las formalidades legales, formulada
la requisitoria del Fiscal y alegatos de la defensa; las conclusiones de
ambos Ministerios ha llegado el momento de dictar sentencia; I
CONSIDERANDO: Que, aparece de autos que el día seis de noviembre
de mil novecientos se presentó ante las autoridades policiales la
persona de TSP denunciando que el día cinco del mismo mes y año
en horas de la noche su menor hijo NN había sido víctima de violación
sexual por parte de una fémina identificada como REQR; Que, el menor
NN al declarar policialmente a fojas siete manifiesta que el día cinco
de noviembre de mil novecientos noventiocho en circunstancias que
se encontraba reunido con un grupo de amigos fue llevado por doña
REQR al interior de un domicilio vecino, en donde fue excitado
sexualmente por la aludida para luego despojarlo de su pantalón
practicarle el acto sexual que no culminó plenamente ya que al sentir
miedo se apartó de su acompañante dirigiéndose a su casa en donde
contó lo ocurrido a su madre; Que, la acusada REQR al declarar
policialmente a fojas ocho, reconoce haber tenido trato carnal con el
agraviado que éste último tuvo un papel activo en los hechos siendo él
quien luego de acariciarla y excitarla la poseyó sexualmente para luego
retirarse abruptamente; Que, el agraviado al declarar preventivamente
a fojas :reiniiocho en lo sustancial se reafirma en su versión policial,
pero esta vez anota que los hechos se produjeron con el concurso
tanto del deponente como de la acusada, anotando qee en estas
circunstancias "fueron ambos los que se excitaron"; Que, la inculpada
REQR al declarar instructivamente a fojas veinticuatro y al ser
examinada en el curso del acto oral, si bien reconoce haber practicado
el acto sexual con el menor agraviado, niega haber tenido el papel
protagónico en estos hechos, precisando que fue el menor quien la
excito y le propuso mantener relaciones sexuales; Que, la misma
encausada en el curso de su declaración instructiva precisa que el
menor agraviado le había manifestado que tenía quince años,
aseveración que creyó dada las características físicas del aludido; Que,
en relación a la edad declarada por el menor agraviado resulta relevante
anotar que éste al declarar preventivamente a fojas treintinueve,
manifiesta que en efecto le dijo a la acusada que tenía quince años, lo
que se comprueba con la diligencia de confrontación de fojas
cincuentisiete, en donde tanto la a
cusada como el agraviado se p176
de acuerdo en el sentido que el primero en todo momento sostuvo que
a la fecha de los hechos tenía quince años; Que, sobre éste mismo
particular la testigo Kelly Orihuela Bautista al deponer a fojas
cuarentinueve afirma coincidentemente que el menor agraviado en todo
momento manifestaba tener quince años, lo que se corrobora además
con lo declarado por la testigo Luzmila Rebeca Rivera Chávez, la que
al manifestar en la audiencia de fecha veintiuno de abril de mil
novecientos noventinueve cuya acta obra a fojas ciento setentiséis,
anotó igualmente que el menor decía tener la edad antes indicada,
agregando que además tal aseveración resulta creíble para el común
de las personas dada las características corporales del agraviado; Que,
de todo lo antes anotado se desprende con toda claridad que si bien lo
actuado acredita que la acusada mantuvo relaciones sexuales con el
menor agraviado, resulta evidente que éste último en todo momento
proporcionó a su entorno social información inexacta respecto a su
edad; Que, es del caso estimar que la información proporcionada por
el agraviado en relación a su edad aparente resultaban verosímil en
función a la conducta y características físicas de éste; Que, de lo antes
anotado el colegiado llega a la convicción que la acusada al momento
de mantener relaciones sexuales con el menor agraviado actuó en el
entendido que éste obviamente tenía mas de trece años de edad,
creencia que razonablemente se sustentaba en la información que
sobre éste particular le proporcionó la propia víctim~,hecho que se
encuentra acreditado con lo manifestado por el indicado menor a fojas
treintiocho y en la confrontación actuada en autos, cuya acta obra a
fojas cincuentiocho; Que, teniendo en cuenta lo antes anotado el
colegiado entiende que en la actuación de la acusada, medió un falso
conocimiento acerca de la edad del agraviado, elemento sustancial en
la configuración del tipo atribuible al acusado, perfeccionándose de
este modo lo que la doctrina ha dado en denominar "error de tipo";
Que, en efecto al respecto conviene citar al tratadista Eugenio Raúl
Zaffaroni, quien sobre el particular anota que "el error de tipo es el
fenómeno que determina la ausencia de dolo, cuando habiendo
tipicidad objetiva falta o es falso el conocimiento de los elementos
requeridos por el tipo objetivo, así quien cree que esta disparando
sobre un oso y resulta que no se t
rata de un oso, si no de su compañero
de casería; quien se apoder177 el abrigo que esta en el perchero del
café y sale con él en la creencia que se trata de su propio abrigo; quien
yace con una mujer de diecisiete años que en realidad tiene catorce;
quien cree que aplica un ungüento cicatrizante y esta aplicando un
ácido corrosivo que causa lesión. En todos estos casos el error ha
recaído sobre uno de los requerimientos del tipo objetivo; en el primero
el sujeto ignora que causa la muerte de un hombre, en el segundo que
la cosa es ajena, en el tercero que la mujer tiene menos de quince
años, en el cuarto que emplea un medio que causará una herida..."
(Eugenio Raúl Zaffaroni - Manual de Derecho Penal - Ediciones
Jurídicas 1994, pág. 411); Que, el error de tipo al que se ha hecho
referencia en el caso de las acusada es de estimar que le resulta
"invencible", pues se ha establecido que doña REQR conforme las
pericias psiquiátricas de fojas ochenticinco, el informe psicológico de
fojas noventa, ratificado a fojas noventiocho y las pericias actuadas
en el acto oral, demuestran fehacientemente que la encausada acusada
índices de retardo mental, padeciendo de una Esquizofrenia Paranoide
que afectaba entre otros campos la esfera de percepción, no
resultándole por tanto exigible que pudiera haber calculado una edad
distinta de la que manifestaba y demostraba el propio agraviado; Que,
entendiéndose que la acusada actuó con un conocimiento falso de la
edad del agraviado y entendiéndose que el error en que incurrió la
encausada por sus condiciones personales tenía el carácter de
invencible, tal situación elimina el dolo configurante de su conducta y
como consecuencia, el colegiado estima que del mismo modo se
elimina la tipicidad dolosa de su conducta; Que, conforme el artículo
14 del Código Penal "el error sobre un elemento del tipo penal ó
respecto a una circunstancia que agrava la pena, si es invencible,
excluye la responsabilidad ó la agravación ..." dispositivo que resulta
aplicable al caso en virtud a las consideraciones ya anotadas; Que, no
habiéndose acreditado a plenitud los elementos configurantes del tipo
penal, se concluye que su conducta resulta atípica y en consecuencia
es necesario absolverla de la acusación fiscal por el delito de violación
de la libertad sexual en agravio de NN, de conformidad con el artículo
284 del Código de Procedimientos Penales; Por estas consideraciones,
apreciando los hechos y las pruebas con criterio de conciencia que la
ley faculta, los miembros de l
a Sala Penal de la Corte Superior de
Huaura, Administrando Justici178 A Nombre de la Nación FALLA:
ABSOLVIENDO a REQR de la acusación fiscal por el delito contra la
libertad - violación de la libertad sexual en agravio de NN;
DISPUSIERON: la anulación de los antecedentes policiales y judiciales
derivados de estos hechos y el archivamiento definitivo del proceso;
ORDENARON: la inmediata libertad de REQR, siempre cuando no
exista en su contra otro mandato de detención emanada por autoridad
competente.-
SS.
CALDERÓM CASTILLO,
FLORES LLERENA,
GÓMEZ AL
179VA.
CASO N V 4
Existe error de prohibición en los inculpados que actúan bajo la
creencia que su conducta era Iícita, debiendo eximírselo de
responsabilidad penal. Para determinar el error, debe tomarse en cuenta
la profesión de los inculpados y la existencia de un informe legal que les
indicaba que su conducta era lícita.
Distrito Judicial de Lambayeque
Chiclayo, cinco de agosto de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; en audiencia pública del día y hora señalados para la
vista de la causa por los señores vocales que suscriben, los actuados
relacionados con la presente instrucción; oídos los informes orales de
la defensa técnica; de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal
Superior en su dictamen precedente; y CONSIDERANDO: Que, para
declarar a una persona como responsable de un delito el Derecho Penal
Garantista dentro de un Estado de Derecho Social y Democrático
considera insuficiente la existencia de un hecho típico y antijurídico ya
que para la imposición de una pena es necesario afirmar la culpabilidad;
que en la actualidad la culpabilidad está normada en el artículo sétimo
del Título Preliminar del Código Penal que señala que "la pena requiere
de la responsabilidad penal del autor", entendiéndola como un juicio de
valor, una valoración dialéctica engarzada con sus presupuestos que
son la tipicidad y la antijuridicidad; que en el caso de autos si bien la
conducta imputada a los encausados López Landi y Ramal Pesantes
aparece como típica y antijurídica por el hecho de que en forma arbitraria
se negaron a proporcionar a los agraviados las copias certificadas de
las expedientes que motivaron la declaración de nulidad del contrato de
concesión de peaje así como se negaron a entregar copias de otros
informes relacionados con el asunto vulnerándose normas del
ordenamiento jurídico nacional com
o son el artículo cincuenti
180
las Normas Generales de Procedimiento Administrativo y el inciso "f"
del artículo tercero del Reglamento de la Ley de Simplificación
Administrativa conculcándose los derechos que todo ciudadano tiene
ante la administración pública sin embargo Ramal Pesantes ha declarado
como argumento exculpatorio que su proceder estuvo determinado por
el lnforme de Asesoría Legal número cero uno - noventiocho -CTARRENOM suscrito por los letrados Gerardo Guerrero Franco y Amador
Mondoñedo Valle y en igual sentido declara López Landi al sostener
que su comportamiento estuvo sustentado en el Informe de Asesoría
Legal número ciento dos - noventisiete- RENOM donde se pronunciaban
sobre la improcedencia de la entrega de las copias certificadas solicitadas
por los agraviados; que en efecto a folios trescientos cuarenticinco a
trescientos cuarentisiete corren los informes aludidos lo que permite
deducir que al momento en que los encausados suscribieron los oficios
denegatorios de expedición de copias lo hicieron en la creencia de que
su conducta era lícita pues siendo funcionarios públicos que no tienen
la condición de abogados, precisamente requieren de permanente
asesoría jurídica, dándose en el caso la presencia de la figura del error
de prohibición contenida en el segundo párrafo del artículo catorce del
Código sustantivo el que se presenta cuando el autor cree que actúa
lícitamente o cuando ni siquiera se plantea la licitud o ilicitud de su acto
por confiar en los informes de tos especialistas consultados, como lo
dice el jurista Roy Freyre, refiriéndose al error de prohibición, "el autor
sí sabe lo que hace, pero cree erróneamente que le está permitido desde
que no conoce la norma jurídica, o no la conoce bien, o por creer que le
asiste una causa de justificación", por tanto, la atribución de culpabilidad
sólo tiene sentido frente a quien conoce que su hacer está prohibido y
como ello no fluye del comportamiento de los procesados nos
encontramos ante una de las causas de exclusión de responsabilidad
que permite sustraerlos de la pretensión punitiva del Estado; razones
por las cuales; REVOCARON la sentencia apelada de folios mil
veintiocho a mil treintitrés, su fecha veintiocho de abril del año en curso,
en el extremo que declara la exención de la pena a los encausados
César Alejandro Ramal Pesantes y Alvaro Rómulo López Landi por el
delito de abuso de autoridad, en agravio del Estado y de Construcciones
Villasol Sociedad Anónima y Pav
imentadora Jordán Sociedad Anónima
y fija en mil nuevos soles 181aración civil; REFORMÁNDOLA
ABSOLVIERON a los mencionados Ramal Pesantes y López Landi de
los cargos que le resultan de la acusación fiscal por el delito y agraviados
precisados; la confirmaron en lo demás que contiene dicha sentencia; y
los devolvieron. - Interviene la Dra. González Vidal quien estuvo presente
durante la vista de la causa. -
SS.
GONZÁLES VIDAL,
PONTE DURANGO,
RODR~GUE
O.
182
CASO N V 5
ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE
CONDICIONADO
La sola posesión de objetos presumiblemente usados en sesiones
de curanderismo es prueba insuficiente para demostrar el ejercicio ilegal
de la medicina.
Siendo la práctica de la medicina folclórica un hecho habitual en
las zonas de la serranía, es de aplicación el error de comprensión
culturalmente condicionado para absolver al inculpado.
Distrito Judicial de Lambayeque
Chiclayo, nueve de agosto de mil novecientos noventinueve. VISTOS; en audiencia pública del día y hora señalados para la
vista de la causa por los señores vocales que suscriben, los actuados
relacionados con la presente instrucción; oído el informe oral de la
defensa técnica; de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal
Superior en su dictamen precedente, cuyos fundamentos se reproducen
y sirven de motivación a la presente resolución conforme al artículo ciento
cuarentidós del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial; y CONSIDERANDO: Que, la simple posesión de objetos que
presumiblemente sirven para sesiones de curanderismo resultan
insuficientes para acreditar en el grado de certeza positiva la comisión
del delito imputado toda vez que nadie lo ha denunciado como agraviado
y siendo el ejercicio de la medicina folklórica una práctica habitual en
nuestras serranías y campiñas donde tiene mayor vigencia el error de
comprensión culturalmente condicionado al que se refiere el artículo
quince del Código Penal, en el presente caso al encausado le alcanza
la exención de responsabilidad; por lo que; REVOCARON la sentencia
apelada de folios cincuenta a cincuentiuno, su fecha dieciséis de junio
del año en curso que condena a Eleuterio de la Cruz Ramos, como
autor del delito de ejercicio ileg
al de la medicina en agravio d 183egio
Médico del Perú y que le impone un año de pena privativa de la libertad
suspendida condicionalmente en su ejecución, con todo lo demás que
contiene; REFORMÁNDOLA en todos sus extremos ABSOLVIERON a
Eleuterio de la Cruz Ramos de los cargos que le resultan por el delito y
agraviados indicados, ORDENARON el archivo definitivo de los autos y
la anulación de sus antecedentes policiales y judiciales derivados del
presente proceso, conforme al Decreto Ley veinte mil quinientos
setentinueve; y los devolvieron.- Interviene el Sr. Sánchez Delgado, por
licencia concedida a la Dra., Gonzáles Vidal.
SS.
PONTE DURANGO,
RODR~GUEZTINEO,
SÁNCHEZ DELGA
DO.
184
CASO N"6
ERROR DE COMPRENSI~NCULTURALMENTE
CONDICIONADO
Si bien el error de comprensión culturalmente condicionado exime
y atenúa la responsabilidad penal de las personas que violan la norma
penal en virtud a su cultura o sus costumbres, la sola condición de
miembro de una etnia amazónica, del inculpado del delito de actos contra
el pudor, no lo exime de responsabilidad.
Procedería la exención de la pena solo en el caso que inculpado y
víctima pertenecieran a la misma etnia y vivieran en la misma comunidad,
teniendo las mismas costumbres. El hecho que el inculpado haya salido
de su comunidad hacia un cenfro poblado no indígena y sometiera a
actos contra el pudor a una menor de dicho lugar, sustrayéndola de su
casa y ocultando a las autoridades el hecho, no puede ser eximido de
pena a pesar que señale que lo realizo según sus costumbres. En dicho
caso solo procede tomar en cuenta las condiciones personales del
inculpado, su cultura y costumbres, que disminuyen su comprensión
del carácter delicfuoso de su conducta, atenuando la pena.
Distrito Judicial de Loreto
Iquitos, diez de Agosto mil novecientos noventinueve
VISTOS; en Audiencia Privada, la causa penal seguida contra
MARI0 SIQUIHUA COQUINCHE o MARSO SIQUIHUA PANDURO (Reo
en cárcel), cuyas demás generales de ley obran en autos por los delitos
de Secuestro y Violación de la Libertad Sexual en la modalidad de Actos
contrarios al Pudor en agravio de RDPHD; RESULTA DE AUTOS: que
en mérito al Atestado Policial de fojas uno al cinco, actuados policiales
de fojas seis al once y demás recaudos de fojas doce al dieciocho, así
como la formalización de denuncia penal del Señor Fiscal Provincial de
fojas diecinueve y veinte, el Juz
gado Penal de Maynas abrió instrucción
a fojas veintiuno contra el proce185ado Mario Siquihua Coquinche o Merio
Siquihua Panduro por los delitos antes mencionados en agravio de
RDPHD; tramitada la causa con arreglo a las normas del proceso penal
ordinario, al vencimiento del plazo de la instrucción y su prórroga
correspondiente, se elevaron los autos a la Sala Penal Superior con los
informes finales de ley tanto del Señor representante del Ministerio
Público así como del Señor Juez Penal, los mismos que corren a fojas
ciento ocho y ciento doce, respectivamente; remitido el proceso al
Despacho del Señor Fiscal Superior competente, éste e fojas ciento
veintiuno formula acusación sustancial contra el procesado, por lo que
el Colegiado mediante resolución de fojas ciento veintitrés declara haber
mérito para pasar a juicio oral señalando día y hora para el juzgamiento;
que realizados los debates orales conforme aparecen de las actas que
obran en autos, producida la requisitoria oral del Señor Fiscal Superior
y formulado el alegato de la defensa, con la presentación de sus
conclusiones escritas en pliego aparte ha llegado el momento procesal
de dictar Sentencia; y, CONSIDERANDO: que del resultado de la
investigación policial, de lo actuado durante la etapa de la instrucción y
especialmente del resultado de los debates orales se ha llegado a
establecer que el día veintidós de diciembre del año mil novecientos
noventiocho, siendo las once de la noche aproximadamente, en
circunstancias en que la menor agraviada RDPHD se encontraba
pernoctando en el interior de su domicilio sito en la Comunidad de San
Antonio de Lanche Poza del distrito del Napo, fue despertada por el
acusado Mario Siquihua Coquinche o Mario Siquihua Pa'nduro, quien
se encontraba hospedado en dicho domicilio, la jaló de las menos y se
la llevó hacia la orilla del río abordando una canoa ajena para luego
navegar durante tres días hasta llegar a la Comunidad de Bagazán del
distrito del mismo nombre donde se hospedaron en el domicilio del
Teniente Gobernador, presentando el acusado Siquihua a la menor
agraviada como su menor hija, permaneciendo en este lugar unos quince
días aproximadamente y posteriormente el mencionado acusado lleva
a la menor a la comunidad de Nuevo Horizonte donde se instala a fin de
dedicarse a la Agricultura, reteniéndola hasta el cinco de febrero del
año en curso en que es ubicado y capturado por los policías comunales
de le zona, ya que el padre de la agraviada había presentado la denuncia
policial correspondiente el día veintisiete de diciembre del año próximo
pasado, siendo puesto a disposi
ción de la autoridad policial par186
investigaciones del caso; que durante el tiempo en que el acusado tuvo
en su poder a la menor agraviada le ha practicado actos contrarios al
pudor, ya que en varias oportunidades le ha frotado su pene en la vagina
de la menor a fin de satisfacer su apetito sexual; que, el acusado Mario
Siquihua Coquinche o Mario Siquihua Panduro a nivel policial sostuvo
que llegó a la Comunidad de San Antonio de Lanche Poza hace tres
años atrás pera dedicarse a la Agricultura, siendo vecino de la agraviada
y tenía buenas relaciones de amistad con los padres do esta última;
que el día veintidós de diciembre del año próximo pasado, en horas de
la noche, se encontraba en el interior del domicilio de la agraviada
practicando el acto sexual con su señora madre de nombre Lurbe Dahua
Siquihua, una retardada mental, con quien tenía relaciones extra
matrimoniales aprovechando la ausencia de su conviviente,
despertándose en esos instantes la menor agraviada, por lo que tuvo
que ventilarla para que vuelva a dormirse y cuando la madre también se
quedó dormida, la volvió a despertar a la menor para proponerle irse
con ella en una canoa, siendo seguida por esta última, para luego ambos
embarcarse y navegar por el río Napa hasta llegar a la comunidad de
Bagazán donde se alojó en la casa del Teniente Gobernador,
presentándola a la menor como su hija, permaneciendo por las
comunidades de la zona hasta el cinco de febrero del año en curso en
que los policías comunales le preguntaron por la procedencia de la niña
que tenía en su poder, contestando que era de la Comunidad de San
Antonio de Lanche Pozo y que la había raptado, siendo conducido de
inmediato a la Comisaría de la Jurisdicción; refiere que el motivo por el
cual se la levó a la menor era porque quería hacerla su mujer y que
durante el tiempo que permaneció en su poder la sometió a actos
sexuales introduciéndole una parte de su pene sin llegar a consumar ya
que la menor se quejaba mediante gritos y que le pedía que la lleve de
regreso a su casa, prometiéndola devolverla pero más adelante, siendo
Intervenido por loe policías comunales el cinco de febrero de este año,
así consta en su manifestación policial de fojas ocho y nueve; en su
instructiva de fojas veintinueve, dicho encausado sostiene que el día
veintidós de diciembre del año mil novecientos noventiocho, en horas
de le noche, sacó a la agraviada del interior de su domicilio jalándole de
la mano y al ver que no se resistía se la llevó a la Comunidad de Bagazán
conforme lo ha referido a nivel p
olicial; reitera que trató de In
187cir su
pene en le vagina do la menor pero no pudo porque lloraba y le dio pena,
no logrando su propósito; sin embargo en otro pasaje de su declaración
señala que en cuatro oportunidades trató de penetrar su pene en la vagina
de la menor siendo en la cuarta oportunidad en que le introdujo su
miembro viril; alega no tenía conocimiento de que su conducta constituía
delito ya que en su pueblo sus integrantes tienen como convivientes a
menores de edad; asimismo reconoce que tiene la costumbre de hacer
huir a menores de edad como lo ocurrido con AM de trece años de edad
cuya denuncia no se ha presentado en autos ni menos se ha identificado
a esta última; de igual modo admite haber practicado el acto sexual no
solo con la madre de la agraviada sino también con su propia hermana
cuando estuvo por poco tiempo en esta ciudad trabajando como
doméstica; durante los debates orales, el mencionado acusado sostuvo
que se la Ilevó a la menor agraviada porque ésta lo siguió, habiéndole
pedido autorización a su señora madre pero ésta no dijo nada; en cuanto
a las presuntas relaciones sexuales, dicho encausado mantiene versiones
contradictorias ya que luego de estar admitiendo ante la Fiscal Superior
que había practicado hasta en cuatro oportunidades el acto sexual con
la menor, luego negó este hecho ante el mismo Fiscal, de igual modo
negó haber practicado el acto sexual a dicha menor ante el Colegiado,
adinitierido solo que le practicaba actos contrarios al pudor cuando señala
que "solo le cepillaba"; el acusado en esta oportunidad se declara
miembro de la comunidad nativa 'Secoya' argumentando que su conducta
~bedecea las costumbres de su etnia, ya que conviven con menores de
dad, les compran ropa, las mantienen y luego las convierten en su
nujer; por su parte la agraviada RDPHD en su manifestación policial de
'ojas once y declaración referencia1de fojas cincuentisiete, sostiene que
SIacusado la sacó de su casa en horas de la noche cuando se encontraba
jurmiendo, aprovechando que su señora madre se encontraba dormida,
l o recordando a donde la llevó porque el lugar es oscuro; que la llevó
Ior la fuerza y le pegaba con cinturón(correa) y con palo; refiere que el
icusado le metió dos veces su pene en su palomita(vagina) y que le
lizo doler, sin embargo a nivel judicial solo menciona que en una
)portunidad cuando estaba en la canoa le sacó su calzón y trató de
neterte su dedo en su vagina, no continuando con proporcionar más
jetalles debido a su estado tenso y nervioso que precentaba en ambas
leclaraciones y por el temor q
ue le infundía la presenc
188acusado,
conforme se deja consignado en las respectivas actas; que, ahora bien,
del análisis y evaluación de los hechos y medios probatorios que obran
en autos se aprecia que la menor agraviada al momento de los hechos
contaba con ocho años de edad, conforme a su partida de nacimiento
de fojas doce; que al ser sometida un reconocimiento médico por el
Centro de Salud del distrito de Mazán se determinó que tenía "un himen
perforado atípico" conforme a la constancia de fojas catorce, habiéndose
determinado en ese instante si dicha agraviada se encontraba desflorada
o íntegra, por lo que se le sometió a un reconocimiento médico legal por
el Médico Legista de esta ciudad, el mismo que diagnosticó "no
desfloración y no presenta signos de coito contranatura, conforme puede
apreciarse del certificado médico legal de fojas quince, ratificado a fojas
treintisiete; que, realizando el juicio jurídico, se determina que el acusado
Mario Siquihua Coquinche o Mario Siquihua Panduro la sacó por la fuerza
a la menor agraviada del interior de su domicilio, aprovechando que su
señora madre, con quien momentos antes había practicado el acto sexual
se había quedado profundamente dormida, llevándosela con destino
desconocido en contra de su voluntad y la retuvo durante más de un
mes sin devolverla a su domicilio; que, cuando el agente priva a otro de
su libertad personal sin derecho, motivo ni facultad justificada estamos
ante una conducta típica que define nuestro ordenamiento sustantivo
como delito de Secuestro, previsto y penado en el artículo ciento
cincuentidós del Código Penal, debiendo anotarse que para la
configuración de este ilícito se requiere que el sujeto pasivo no pueda
movilizarse de un lugar a otro, aunque lo Importante no es la capacidad
física de moverse, sino de decidir el lugar donde quiere o no estar, a
pesar de que se le deje cierto ámbito del desplazamiento que la víctimaa,
no obstante, no puede físicamente traspasar supuesto en el que se
configura el delito, precisamente, por la existencia de tales límites
impeditivos, corno ocurre en el caso de autos en que la menor agraviada
no podía retornar a su domicilio a pesar de que le suplicaba al acusado,
ya que dependía de la decisión de éste al no poder movilizarse por sus
propios medios por su cortísíma edad (ocho años) y por la lejanía existente
entre su domicilio y el lugar del secuestro, no teniendo el acusado
predisposición a hacerlo ya que solo le daba promesas hasta que fue
intervenido por los policías comunales, conforme el mismo lo ha
reconocido; que, no se ha pro
bado que la agraviada haya
189tado su
ibre consentimiento para irse con el acusado, consentimiento que no
.esultaba lógico ya que la menor no tenía ningún motivo para alejarse de
su domicilio donde vivía tranquilamente con sus padres y menos con un
jesconocido, ni siquiera puede pensarse que estaría enamorada para
'ugarse de su hogar ya que una niña de ocho años aún no tiene la real
2omprensión de lo que significa el amor hacia un hombre; que, el
3ncausado aprovechó que la madre de la menor era una retardada mental
j que aquella noche obviamente no estaba en capacidad de repeler el
itaque del que fue víctima su menor hija, ya que momentos antes había
3racticado el acto sexual con el acusado; retardo mental que ha sido
:onfirmado por el padre de la agraviada en su manifestación policial de
'ojas seis; que, tampoco se ha probado que el acusado se la llevó a le
nenor para hacerla su mujer dada su cortisíma edad conforme ya se ha
motado y porque dicho encausado al llegar al domicilio del Teniente
Sobernador de la Comunidad de Bagazán, lugar donde se alojaría, no la
~resentócomo su presunta conviviente sino como su hija, lo que quiere
jecir que quería ocultar su conducta ilícita porque sabía que la autoridad
3olítica de la comunidad y ningún otro comunero permitirían que el
~ u s a d conviva
o
con una niña de esa edad, por lo que no hay duda en
que se ha probado la comisión de dicho ilícito; que, de otro lado, al no
mcontrarse desflorada la menor agraviada conforme el certificado médico
egal ya glosado, hecho corroborado implícitamente por el mérito de la
jeclaración de la médico lngrid Necochea Villafuerte, zutora de
:onstancia médica do fojas catorce, quien en los debates orales precisó
que el "himen perforado atípico" no significa que el himen esté desflorado
sino la perforación que se aprecia es en realidad el orificio del himen
que toda mujer lo tiene en era atípico porque se trataba de un himen que
:iene características distintas de los hímenes normales, no habiendo
~rocedidoa diagnosticar sobre la presunta desfloración porque ello
:orrespondía a un examen técnico que en este caso debía mostrar el
nstituto de Medicina legal; entonces, debe darse credibilidad a las
lersiones dadas por el acusado en los interrogatorios en el sentido de
Aue sólo "cepillaba" su pene en la vagina de la menor agraviada, término
lopular utilizado en esta Región para significar el frotamiento del pene
Jel hombre sobre la vagina de la mujer para satisfacer el apetito sexual,
Ior lo que también queda configurado el delito de Actos contrarios al
~udor,previsto y penado en el art
ículo ciento setentiséis-A del Códig 190
sustantivo, que es materia de la acusación fiscal; que, los actos cometidos
por el encausado son antijurídicos por no existir ninguna causa de
justificación ni eximentes de responsabilidad penal y el procesado resulta
culpable por no reunir ninguna causal de inimputabilidad; que, existiendo
concurso real de delitos, la pena a imponerse será la que corresponde
al delito más grave, en este caso la señalada para el delito de Secuestro;
que, ahora bien pera la graduación de la pena a imponerse al acusado;
si bien es cierto éste proviene de la comunidad nativa de los "Secoyas",
no es menos cierto que la agraviada no es integrante de dicha etnia ni
menos sus señores padres por lo que no resulta justificada su conducta,
desde que no puede imponer su cultura y costumbres en una comunidad
ya civilizada como era San Antonio de Lanche Poza, máxime sí los padres
de la agraviada no se la entregaron voluntariamente en cuyo caso si
hubiéramos estado ante un error do prohibición por comprensión que
señala el artículo quince del Código Penal, para eximirlo de
responsabilidad; por lo que estando a sus condiciones personales y por
su cultura y costumbres ya anotados que disminuyó su comprensión del
carácter delictuoso de su acto, solo cabe la atenuación de la pena
conforme a lo dispuesto por la parte in fine del referido numeral quince
del Código Penal; que, cabe anotar que la pena a aplicarse debe ser un
tanto severa por cuanto el acusado no solo pretendía practicar relaciones
sexuales con una niña de ocho años, sino anteriormente, como el mismo
lo ha confesado, hizo huir a otra menor de trece años de edad y debe
tenerse en cuenta su personalidad, por lo que la disminución de la pena
por debajo del mínimo legal, debe ser efectuada en forma prudencial y
equitativa, cuidando de que no vuelva a repetir estas acciones en perjuicio
de bienes jurídicos tutelados por la ley penal; y en cuanto al monto de la
reparación civil se fija atendiendo al grave daño causado a la víctima;
por estos fundamentos, habiéndose acreditado los delitos previstos y
penados en los artículos ciento cincuentidós, inciso sexto y ciento
setentiséis-A del Código Penal, en ocasión de los numerales seis,
veintitrés, veintinueve, cuarenticinco, cuarentiséis, noventidós noventitrés
y ciento setentiocho-A del acotado; con la facultad conferida por los
artículos doscientos ochenta, doscientos ochentitrés y doscientos
ochenticinco del Código de Procedimientos Penales; apreciando los
hechos y pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza,
planteadas, discutidas y votadas las Cuestiones de hecho, la Sala Penal
de Loreto Administrando Justicia a nombre de la Nación; FALLA:
DECLARANDO al acusado MARI0 SIQUIHUA COQUINCHE o MARI0
SIQUIHUA PANDURO autor convicto de los delitos de Secuestro y Actos
Contrarios al Pudor en agravio de RDPHD y lo CONDENARON A OCHO
ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, pena que la cumplirá en el
Establecimiento Penal que designe. el instituto Nacional Penitenciario y
que computada desde que fue detenido, cinco de febrero del año en
curso, según la papeleta de detención de fojas dieciocho, vencerá
indefectiblemente el cuatro de febrero del año Dos Mil Siete., en cuya
fecha se le pondrá en inmediata libertad; FIJARON la suma de TRES
MIL NUEVOS SOLES el monto por concepto de Reparación Civil que
deberá abonar el Sentenciado a favor de los representantes legales de
la menor agraviada; MANDARON que el referido Sentenciado sea
sometido a un tratamiento terapéutico, previo examen médico o
psicológicoque determine su aplicación, a fin de facilitar su readaptación
social, tratamiento que estará a cargo de la autoridad penitenciaria a
quien se fe remitirá copia certificada de la presente sentencia;
DISPUSIERON que una vez consentida o ejecutoriada que sea la
presente resolución, se expidan los testimonios y boletines de condena,
se inscriba en el Registro Judicial respectivo y se archive el proceso en
forma definitiva en la Secretaria de la Sala, entregándose copias
certificadas también al propio condenado para su archivo penitenciario;
DEJARON CONSTANCIA que la instrucción fue regularmente tramitada,
siendo Director de Debates el Señor HINOSTROZA PARIACH1.-
SS.
CABRERA PAREDES,
HINOSTROZA PARI
ATARAMA LONZOY.
192I,
CASO N"7
ERROR DE COMPRENSI~NCULTURALMENTE
CONDICIONADO
El hecho que el inculpado, miembro de una Comunidad Nativa,
mate a otra persona, argumentando que lo hizo por que al ser un brujo
había originado la muerte de sus famiiiares, no lo exime de pena en
tanto el derecho a la vida es valorado tanto en la sociedad occidenfal
como en los diversos grupos étnicos. Sin embargo procede, en virfud al
error de comprensión culturalmente condicionado, atenuar la pena a
imponerse.
Distrito Judicial de Loreto
Iquitos, Diecisiete de Febrero de novecientos Noventinueve.VISTA: La causa penal número noventiocho guión ciento
setentitrés, seguida contra; WILSON VlGAY COQUINCHE, CLEMENTE
VIGAY SIQUIHUA, ABRAHAM VlGAY SIQUIHUA, JOSE MAGNO
IMUNDA ERAES, JOSE VlGAY GREFA E HIDALGO VlGAY GREFA;
por delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud - HOMICIDIO - en
agravio de ANDRES VIGAY, de cuyo proceso fluye que, en fecha nueve
de marzo del año en curso, se desarrolla una actividad social, en el
lugar denominado Muyuna, del Barrio Fray Martín - Distrito Napo;
donde participan los imputados y también el agraviado, el mismo que
sin embargo al culminar la fiesta, es súbitamente interceptado en el
camino a su domicilio, por el encausado WILSON VlGAY COQUINCHE,
siendo aproximadamente la una de la mañana, el mismo que, luego
de enlazarlo con una cuerda por el cuello, lo empuja al suelo
ahorcándolo y arrojando posteriormente su cadáver al río, donde
desaparece; aduciendo en su descargo el imputado, que cometió el
hecho porque el agraviado era un BRUJO; que haciía daño a la
Comunidad y había provocado la muerte de varios moradores, entre
ellos sus padres y sus tíos; razón p
or la que formula denuncia p193 y
se abre instrucción contra el imputado, CON MANDATO DE
DETENCIÓN, como es de verse a fs. Treintinueve a cuarentiuno; que,
en este sentido tramitada la causa conforme a su naturaleza, en
procedimiento Sumario y habiendo vencido el respectivo plazo ordinario
de instrucción, como el ampliatorio de ley, se remite nuevamente lo
actuado al Ministerio Público, para el pronunciamiento respectivo, al
haber la Sala Penal de Loreto, declarado a fs. Ciento treintisiete a ciento
treintinueve, Nula la Sentencia de fs. Ciento veinte a ciento veinticinco,
habiendo en tal sentido el Representante de dicho Ministerio, a fojas
ciento setentiséis a ciento ochenta; Formula nueve ACUSACIÓN
FISCAL contra el imputado, WILSON WIGAY COQUINCHE, por el delito
de HOMICIDIO, en agravio de Andrés Grefa Vigay, solicitando esta
vez la pena Privativa de Libertad de SEIS AÑOS, mas el pago de MIL
NUEVOS SOLES, por concepto de Reparación Civil a favor del pariente
mas cercano del agraviado y solicitando el ARCHIVO DEFINITIVO de
la causa en lo relativo de los demás procesados, que en este sentido,
precluido la etapa probatoria, y puesto los autos de manifiesto en
Secretaría, para los alegatos pertinentes, no formulan los suyos dichas
partes, que siendo ello sí, de acuerdo a Ley la causa ha quedado
expeditada para resolver, 1, CONSIDERANDO: Que, como informe el
texto Punitivo Nacional Vigente, se incurre en la figura Penal de
HOMICIDIO SIMPLE, cuando el agente activo, con "animus dolendi",
es decir con intencionalidad y plena conciencia de su acto, "MATA A
OTRO, animus necandi, que la ley sanciona con penalidad que oscila
entre los seis y veinte años de pena privativa de libertad, que
ciertamente en el caso de autos, se investiga la circunstancia trágica
en que se procude la muerte del agraviado Andrés Grefa Vigay, la
madrugada del nueve de Marzo del año en curso, cuando se dirigía a
su domicilio, luego de haber asistido a una reunión social en que
departían también los imputados, oportunidad en que, parte de los
asistentes a dicha reunión concerta interceptar al agraviado a la salida,
para asesinarlo aprovechando la oscuridad de la noche, habiendo
resultado protagonista de tal acto de muerte el imputado WILSON
VIGAY COQUINCHE; en complicidad con CLEMENTE VIGAY
SIQUIHUA, ABRAHAM VIGAY SIQUIHUA, JOSE IMUNDA ERAES,
JOSE VIGAY GREFA e HIDALGO VIGAY GREFA; quienes son su
parientes y conocidos; que, este re
specto si bien en el curso
194
investigación y al rendir su instructiva a fojas cuarentitrés y ochenticinco
a ochentisiete: GEORGE VlGAY SOBERON; a fojas cuarenticinco,
setentitrés; CLEMENTE VIGAY SIQUIHUA, a fojas cuarentisiete,
setentisiete a setentinueve; JOSE VIGAY GREFA; a fojas
cuarentinueve, setenta a setentidós; ABRAHAM VIGAY SIQUIHUA; a
forjas cincuentiuno, ochentiocho a ochentiuno, JOSE MAGNO IMUNDA
ERAES respectivamente; niegan los cargos en su contra, asegurando
todos ellos que no han participado en la muerte del agraviado,
admitiendo unicamente que concurrieron a solidarizarse con el imputado
Wilson Vigay Coquinche; por cuanto el occiso no era muy querido en
su comunidad, al haber venido dedicándose a hacer daño a las
personas, sin embargo en el caso de Wilson Vigay Coquinche, a
diferencia de sus coprocesados, se declara CONVICTO Y CONFESO
del delito investigado, alegando empero en su descargo, que procedió
de tal manera, por cuanto el agraviado, venía causando daño a su
comunidad Quichua del Napo, ocasionando muchas muertes entre ellos
de sus padres Masías y Lidia, como de sus tíos Camilo, Eugenia y
Fernando Dahua; que, en tal sentido, existiendo la amenaza del
agraviado, quien era BRUJO y no querido por su Comunidad, decidió
eliminarlo; a fin de dar tranquilidad a su pueblo, señala así, que es
cierto que la madrugada de los hechos a la salida de la fiesta en casa
de Jorge Villena Coquinche, interceptó al occiso en el camino, lo enlazó
por el cuello con una soga, jalándolo luego, no moviéndose éste;
explicando también que luego arrojó el cadáver al río, sintiendo con
ello que había acabado un mal para su pueblo; que, ha participado en
estos hechos solo, sin colaboración de sus encausados, que en este
orden de ideas, si bien, identificado como autor del homicidio, (WILSON
VIGAY COQUINCHE), se ha planteado en la instrucción y en su defensa,
como justificación a su acto el hecho de que se trata de un nativo
integrante de la Comunidad Quinchua; que ha incurrido en el acto de
eliminación física del agraviado Grefa Viagay; movido por costumbres
y actos ancestrales; reivindicando la vida antes que la muerte,
encarnado por el BRUJO; empero, tales argumentos, si bien atendibles
como ATENUANTES DE RESPONSABILIDAD; en el contexto de
nuestra sociedad multiracial y piuricultural, que nuestra Constitución
Política del Estado reconoce, propendiendo la integración de étnias y
comunidades a nuestra naciona
lidad, respetando su tradición,
195ural
y costumbres, legislando también al respecto, el texto punitivo Nacional
vigente, en su numeral quince, cuando trata sobre el instituto del "error
de comprensión culturalmente condicionado", e decir aquella disposición
punitiva nacional, que obliga exonerar o atenuar la responsabilidad penal
del agente que al momento de obrar "no ha comprendido el carácter
delictuoso de su acto, por sus costumbres y cultura", no obrante en el
asunto sub materia, tales elucubraciones resultan insuficientes, para
el propósito de exonerar a Vigay, Coquinche de responsabilidad Penal
por el HOMICIDIO de Andrés Grefa Vigay, resultando empero razonable
para ATENUARLA; que, ciertamente la muerte de dicho agraviado, no
constituye sino la terminación de la vida, bien jurídico protegido en
primer orden, no solo en la sociedad occidental, sino también en
aquellos grupos y etnias que no han transitado por ella, dado que
equivalentemente la valoración de la VIDA, es superlativa tanto en la
primero como en las segundas; que, dicha conclusión, fluye no sólo de
la comprensión del contexto en que se desarrollaba el encuentro, sino
del entendimiento de su versión respecto de los hechos, ya que allí
señala que efectivamente valora la vida sobre la muerte, que siendo
ello, así, es decir teniendo Vigay Coquinche, tal concepto de la vida, es
claro que al eliminarla, no solo ha infringido una norma de su entorno;
sino el que rige nuestra sociedad formal; ya que ha extinguido por su
solo designio y con "animus dolendi", la vida de otro ser humano,
señalando únicamente en su descargo, un hecho que no ha probado
mínimamente en el proceso, es decir que, Grefa Vigay se hubiera venido
dedicando a eliminar a sus familiares y paisanos; que en este sentido
y como esencialmente advierte el PERITAJE ANTROPOL~GICO,de
fs. Ciento sesenticuatro a ciento setentiuno, ratificado a fs. Ciento
setentitrés; sus CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES y,
específicamente en su punto sexto, "Todo este soporte legal si bien
NO VAN EXIMIR DE LA PENA A QUIEN COMETA UN DELITO, EN EL
CASO QUE NOS OCUPA, SI BIEN ES UN ACTO PUNIBLE, PUEDE
COMPRENDERSE MEJOR LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE
COMETI0 EL DELITO Y PUEDE ATENUARSE LA PENA, POR
AUSENCIA DE LA CULPA SUBJETIVA ..." que, conforme a ello,
ciertamente justificar el acto de Vigay Coquinche, no solo importaría
mantener un estado de impunidad ostensible, sino convalidar un acto
reñido con la ley y las costumbres d
e los pueblos más remotos, que 196
respetan la VIDA HUMANA; que, si bien existe el imperativo de respetar
la comunidad y las etnias de nuestra nacionalidad, con sus hábitos,
costumbres y tradiciones no puede tal consideración significar la
convalidación de un acto de MUERTE, por hallarse tal acto reñido con
la moral, las normas y costumbres de los pueblos mas alejados de la
Nación que, en este orden de ideas, Vigay Coquinche es responsable
del acto de muerte del agraviado; situación que no puede justificarse
además, si se tiene en cuenta la forma y circunstancia en que se produce
el hecho (consumado a mansalva contra el agraviado); que, siendo los
hechos como se exponen, resulta ineludible retribuir al imputado con
la penalidad establecida por la Ley para su conducta, en la magnitud
de su respectiva CULPABILIDAD, considerando en lo pertinente, la
atenuante del "error de comprensión, culturalmente condiciona.do" que
se explicita en el referido peritaje antropológico y evitando en lo maximo
posible teñir el criterio que se expone con el etnocentrismo que se
argumenta; que, esntando a las razones que se exponen y de
conformidad a los numerales sexto, doce, primera parte, quince,
veintitrés, veinticinco, veintinueve, cuarenticinco, noventidós.
noventicinco y ciento once del Código Penal y, en armonía del artículo
sexto del Decreto Legislativo número ciento veinticuatro doscientos
ochenticinco del Código de Procedimientos Penales, además con el
criterio de conciencia que faculta la Ley y, ADMINISTRANDO JUSTICIA
A NOMBRE DE LA NACIÓN, FALLO: Declarando a WILSON VlGAY
COQUINCHE, RESPONSABLE DEL DELITO DE HOMICIDIO, en
agravio de Andrés Grefa Vigay como tal le IMPONGO; la PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CINCO ANOS, efectiva, que computado
desde el dieciséis de marzo de mil novecientos noventiocho debe
vencer el Quince de marzo del año Dos Mil Tres y Fija: en la suma de
Mil Nuevos Soles; el pago que por concepto de Reparación Civil, debe
de efectuar el acusado, a favor del pariente más cercano del agraviado
Andrés Grefa Vogay y, DECLARANDO SOBRESEIDA: la presente
causa, en lo pertienente a los procesados CLEMENTE VIGAY
SIQUIHUA, ABRAHAM VIGAY SIQUIHUA, JOSE MAGNO IMUNDA
ERAES, JOSE VIGAY GREFA Y GEORGE VIGAY SOEIEROIii, por
delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud - HOMICIDIO - en agravio
de Andrés Grefa Vigay, OFICIANDOSE, en su oportunidad, para la
anulación de los antecedent
es policiales judiciales de dich197os
encausados, por el presente delito y CONSENTIDA y/o
EJECUTORIADA quede la presente resolución, se Archive
Definitivamente lo actuado, confeccionándose el respectivo Boletín de
Condena y comunicándose a la Autoridad Pertinente, con copia de la
presente Sentencia, debiendo en lo
demás procederse conforme a 198
ley; hágase saber.
CASO N" 18
ERROR DE CBMPRENSIÓN CULTURALMENTE
CONDICIONADO
No procede exonerar d$ responsabilidad al inculpado, miembro de
una Comunidad Nativa, que mata a un brujo de la comunidadpor haber
originado daños contra él, en tanto el derecho a la vida es respetado en
todas las sociedades. Sin embargo procede atenuar la pena en virtud a
la aplicación del error de comprensión culturalmente condicionado.
Distrito Judicial de Loreto
DICTAMEN PENAL NO. 1,046-98
SEÑOR JUEZ:
Viene a esta Fiscalía Provincial Mixta de Maynas, la instrucción
seguida contra TlTO TANGOA GUERRA, por el delito contra la vida, El
Cuerpo Y La salud-Homicidio Simple en agravio de ESPlRlTU SlQUlHUA
MASHACURI. Fluye de autos, que con fecha 1 6MAY98, en horas de la
mañana el inculpado se apersonó al domicilio del agraviado ubicado en
la quebrada de Santa María, compresión del distrito de Torres Causana
(Río Napo), portando una retrocarga Cal. 16", donde las dos partes
intercambian palabras, motivo por el cual el inculpado le apunta a la
altura del pecho a una distancia de tres metros y lo dispara casi a quema
ropa, falleciendo la víctima en forma instantánea; luego es trasladado
conjuntamente con el testigo Silvio.
A fs. 01/07 corre el atestado policial; a fs. a fs. 9 el acta de
incautación del arma; a fs. 20 la denuncia Fiscal y a fs. 22/23 el auto
apertorio de instrucción con mandato de detención.
TlTO TANGOA GUERRA, de 33 años de edad, presta su
declaración instructiva a fs. 24 continuada a fs. 30132, quien refiere
ratificarse en su declaración policial de fs. 15/18, y que el día de los
hechos fue al domicili
o del agraviado, con quien había t199enido discusión
y como le había provocado le disparó al pecho, luego de ello se retiró a
su casa, donde fue detenido por la policía: el agraviado se encontraba y
siempre se dedica a la brujería, hacía mucha maldad a las personas; en
ningún momento a planificado matar al agraviado.
De los actuados se desprende, que habiéndose vencido el plazo
ampliatorio y encontrándose la instrucción en la etapa de emitir
pronunciamiento de ley, se establece que el inculpado tanto a nivel
policial, como judicial se ha declarado convicto y confeso del delito
imputado, acto que lo realizó supuestamente por haber sido provocado
y por practicar la brujería; el inculpado pertenece a una comunidad
Kichwa del Río Napo o Napuruna en Quicnua, quienes son muy
creyentes de la brujería, en donde determinadas personas causan daño
físico y mental de las personas, con su poder o utilizando brebajes u
otros objetos, y con el fin de librarse de estas malas acciones cometen
estos delitos sin mayor remordimiento, sólo con el propósito de servir a
la comunidad; sin embargo nuestra norma sustantiva no hace distingo
de raza, religión, creencias, etc. para aplicar una sanción; sin embargo
puede atenuar sus responsabilidad por las condiciones de su cultura y
aplicárseles una pena menor del mínimo legal; el inculpado acepta los
cargos imputados en su contra y está debidamente demostrado con e!
acta de inceuración del arma, más no así del cadáver por haber sido
enterrada dentro de la comunidad, con la presencia de determinados
testigos que corroboran lo sucedido; en tal sentido al haberse acreditado
la comisión del delito, asi como la responsabilidad del procesado, el
suscrito, Representante del Ministerio Público en aplicación de los Arts.
11, 12, 23, 29, 45, 92, 93 y 106"el
Código Penal, FORMULO
ACUSACION PENAL contra TITO TANGOA GUERRA como autor del
delito contra la Vida, El Cuerpo y La salud-Homicidio simple, para quien
solicito se le imponga CINCO AÑOS de pena privativa de la libertad,
más al pago de TRES MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparación
civil a favor del familiar más cercano del occiso.
Instrucción: Regularmente tramitado.
Acusado: REO EN CARCEL.
Iquitos, 06 de Octubre
200 de 1998
Iquitos, Quince de Abril de novecientos Noventinueve. VISTA: La causa penal número noventiocho trescientos dos,
seguida contra: TITO TANGOA GUERRA, por delito Contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud - HOMICIDIO- en agravio de Espíritu Siquihua
Mashocuri, de cuyo proceso fluye que, en fecha dieciséis de Mayo del
año en curso, el imputado TANGOA GUERRA, se apersona al inmueble
del agraviado indicado, ubicado en la Quebrada de Santa María, en el
distrito de Torres Causana (río Napo), lugar en el que luego de una
breve discusión, le apunta con su retrocarga y le dispara a quemarropa
a la altura del tórax, falleciendo dicho agraviado en el acto, a
consecuencia de lo gravedad de dichas lesiones; razón por la que se
formula denuncio penal y se abre instrucción contra el imputado, que,
en este sentido tramitada la causa conforme a su naturaleza, en
procedimiento Sumario y habiendo vencido el respectivo plazo ordinario
de instrucción, como el ampliatorio de ley, se remite nuevamente lo
actuado al Ministerio Público, para el pronunciamiento respectivo, cuyo
representante a fs. cincuenta, cincuentiuno y ciento cinco, formula
ACUSACIÓN FISCAL contra el imputado, TlTO TANGOA GUERRA, por
delito de HOMICIDIO, en agravio de Espíritu Siquihua Mashacuri,
solicitando CUATRO AÑOS de PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, mas
el pago de TRES MIL SOLES, por concepto de Reparación Civil en
favor del pariente mas cercano del agraviado, que en este sentido,
habiendo precluido la etapa probatoria y puesto los autos de manifiesto
en Secretaría, para los alegatos pertinentes, no formulan los suyos dichas
partes, que siendo ello así, de acuerdo o Ley la causa ha quedado
expeditada para resolver, Y, CONSIDERANDO: Que, como informa el
texto Punitivo Nacional Vigente, se incurre en la figura Penal de
HOMICIDIO SIMPLE, cuando el agente activo, con "anirnus dolendi",
es decir con intencionalidad y plena conciencia de su acto, "MATA A
OTRO", onimus necandi, que la ley sanciona con penalidad que oscilo
entre los seis y veinte años de pena privativa de libertad que ciertamente
en el caso de autos, se investigo la circunstancia trágica en que se
produce la muerte del agraviado Siquihua Mashacuri, en horas de la
mañana del dieciséis de Mayo del año noventiocho, en las cercanías de
la comunidad de Estirón - Quebrada Santa María - Río Napo; a manos
del imputado TITO TANGOA GU
ERRA; quien lo última de un ce 201rtero
disparo de arma de fuego; a la altura del plexo, que por la gravedad de la
lesión ocasionan su muerte; que, a este respecto, si bien en el proceso
y al rendir su instructiva, Tangoa Guerra, a fs. cincuentisiete, setenticinco
a setentisiete, ampliada a fs. ochenticinco a ochentiséis, esta vez con la
intervención de un interprete, que conoce su lengua; se declaro. en efecto,
CONVICTO y CONFESO del delito investigado, señalando que ultimó
de un balazo con su retrocarga, al agraviado SIQUIHUA MASAHACURI;
ya que este venia haciénilole daño, con la brujería, impidiéndole
formalizar además su relación convivencial con una femenina de nombre
HUMANTI; se ha planteado también en la instrucción y en su defensa,
como justificación o su acto e¡ hecho de que se trato de un nativo
integrante de la Comunidad Quichua del Napo; que ha incurrido en el
acto de eliminación física del agraviado Siquihua Moshacuri; en razón
de que este según sus costumbres ancestrales, era objeto de daño por
parte del agraviado, quien era un BRUJO reconocido de la zona; situación
ante la que no cabia sino su eiin~inaciónfísica para amenguar el mal
que le causaba; no obstante, tales argumentos como los demás expone
dicho procesado en la instrucción, si bien aiendibles como alegaciones
de defensa suya, resultan insuficientes para exonerarlo de
responsabilidad penal, por el HOMICIDIO investigado: que, en este
sentido, es admisible ciertamente que, habiendo Tangoa Guerra,
detectado al autor de su males hubiera optado por su eliminación física,
para acabar con el; sin que significara ello en su cosmovision, un acto
de magnitud, como para alertar su sentimiento de culpa; no obstante, la
argumentación señalada, como la propuesta por la defensa, no resulta
entera y rigurosamente validas, desde que, el DERECHO A LA VIDA
constituye un bien de superlativa significación, incluso en las etnias mas
alejadas y ds menos desarrollo social: que, siendo ello así, es claro que
Tangoa Guerra, al quitarle la vida a ESP~RITUSlQUlHHUA MASHACURI,
no ha solo ha violentado las normas básica de su entorno, sino las que
regulan la vida en sociedad de entidades ajenas a ella; situación por la
que no corresponde sino sancionar su conducta en el modo y forma
establecida por la ley; que a este respecto, si bien la Constitución Política
del Estado Peruano, señala el imperativ
o de propender a la integración
de etnias y comunidades de nuestra nacionalidad, respetando su
tradición, cultura y costumbres principios que regula en la misma
perspectiva la ley sustantiva pena202 en su numeral quince, cuando hace
referencia al instituto del "error de comprensión culturalmente
condicionado", es decir aquella disposición, que obliga exonerar o
atenuar la responsabilidad penal del agente que al momento de obrar,
"no ha comprendido el carácter delictuoso de su acto, por sus costumbres
y cultura", no obstante dichas elucubraciones como las demás expuestas
en favor del incriminacio, resultan insuficientes, para el propósito de
exonerar a mismo de responsabilidad Penal por el HOMICIDIO de
Espíritu Síqui hua Mashacuri, resultando sin embargo valido para
considerar la ATENUACIÓNde la misma; ya que es claro, que la muerte
violenta del agraviado, no ha constituido sino la terminación de su vida,
bien jurídico protegido de primer orden, no solo en sociedades como las
del imputado, sino en los grupos y etnias que no han transitado por ella,
dado que en ambas la valoración de la VIDA, es superlativa; que, dicha
conclusión, fluye no sólo de la comprensión del contexto en que se
desarrollaba el encausado, sino del entendimiento de su versión respecto
de los hechos, pues señala allí, que efectivamente ha cercenado una
vida, que siendo los hechos así, resulta claro que al eliminar Tongoa
Guerra a Siquihua Mashacuri, no solo ha infringido una norma básica
de su entorno; sino el que rige nuestra sociedad formal; ya que ha
extinguido por su solo designio y con "animus dolendi", la vida de otro
ser humano, señalando únicamente en su descargo, un hecho que no
ha probado mínimamente en el proceso, es decir que, el agraviado
hubiera venido dedicándose a hacerle daño con sus malas artes; que,
el criterio expuesto, tiene sustento, en el propio PERITAJE
ANTROPOL~GICO,de fs. noventicuatro a noventinueve, debidamente
ratificado en fs. ciento nueve a ciente doce; (CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES), al señalar en su sexto párrafo, que "..Todo este
soporte legal si bien NO VAN EXIMIR DE LA PENA A QUIEN COMETA
UN DELITO, EN EL CASO QUE NOS OCUPA, SI BIEN ES UN ACTO
PUNIBLE, PUEDE COMPRENDERSE MEJOR LAS CIRCUNSTANCIAS
EN QUE SE COMETIÓ EL DELITO Y PUEDE ATENUARSE LA PENA,
POR AUSENCIA DE LA CULPA SUBJETIVA..."; que, conforme a ello,
justificar el acto de Tongoa Guerra, ciertamente no solo inportaría
mantener un estado de impunidad ostensible, sino convaiidar un acto
reñido con la ley y las costumbres de los pueblos más remotos de la
nación, que respetan la VIDA HUMANA; que, en este sentido, si bien
existe el imperativo legal de respe
tar las comunidad y etnias de nues203ra
nacionalidad, con sus hábitos, costumbres y tradiciones no puede tal
consideración significar la convalidación de un acto de MUERTE, por
hallarse tal acto reñido con la moral, las normas y costumbres de los
pueblos mas alejados y menos desarrollados socialmente, al margen
de que tal convalidación significaría también, una velada permisión para
su reiteración; que, conforme a ello, es claro que Tangoa Guerra es
responsable del acto de muerte del agraviado; situación que no
corresponde ser justificada, si se cconsidera ademas la forma y
circunstancias en que se produce el evento; (de muerte violenta del
agraviado): que, siendo los hechos como se exponen, es decir habiendo
valorado las pruebas de autos, a la luz del instituto penal del "error de
comprensión, culturalmente condicionado" esgrimido a favor del
imputado y, en el entendimiento de que el etnocentrismo que se alude,
no debe desvirtuar la misma, resulta ineludible retribuir al encausado
con la penalidad establecida por lo Ley para su conducta, en la magnitud
de su respectiva CULPABILIDAD; que, estando a tales razonamientos
y de conformidad a los numerales sexto, doce, primera parte, quince,
veintitrés, veinticinco, veintinueve, cuarenticinco, noventidós,
noventicinco y ciento once del Código Penal y, en armonía del artículo
sexto del Decreto Legislativo número ciento veinticuatro doscientos
ochenticincrr del Código de Procedimientos Penales, además con el
criterio de conciencia que facultad la Ley y, ADMINISTRANDO JUSTICIA
NOMBRE DE LA NACIÓN, FALLO: Declarando a TITO TANGOA
GUERRA, responsable del delito de HOMICIDIO, en agravio de Espíritu
Siquihua Mashacuri, como tal le IMPONGO: la PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD DE CUATRO ANOS, efectiva, que computado desde el
dieciséis de marzo de mil novecientos noventiocho debe vencer
veintisiete de Mayo del ano mil novecientos noventiocho, vencerá el
veintiséis de Mayo del año Dos Mil Dos y Fijo: en la suma de Mil Nuevos
Soles, el pago que por concepto de Reparación Civil, debe efectuar el
acusado, en favor del pariente más cercano del agraviado Espíritu
Siquihua Mashacuri y, CONSENTIDA yfo EJECUTORIADA quede la
presente resolución, se ARCHIVE DEFINITIVAMENTE lo actuado,
confeccionándose el respectivo Boletí
n de Condena y comunicándose
a la Autoridad Pertinente, con copia de la presente Sentencia, debiendo
en lo demás procederse conforme 204a ley; hágase saber.