Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 5 de marzo de 2015

ES
27.4.2015
Diario Oficial de la Unión Europea
C 138/21
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 5 de marzo de 2015 (petición de decisión prejudicial
planteada por el Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Ralph Prankl
(Asunto C-175/14) (1)
(Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Directiva 92/12/CEE — Régimen general de los productos
sujetos a impuestos especiales — Imposición de las mercancías de contrabando — Mercancías puestas a
consumo en un Estado miembro y transportadas a otro Estado miembro — Determinación del Estado
miembro competente — Derecho del Estado de tránsito a gravar dichas mercancías con un impuesto)
(2015/C 138/27)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Verwaltungsgerichtshof
Parte en el procedimiento principal
Ralph Prankl
Fallo
Los artículos 7, apartados 1 y 2, y 9, apartado 1, de la Directiva 92/12/CEE del Consejo, de 25 de febrero de 1992, relativa al régimen
general, tenencia, circulación y controles de los productos objeto de impuestos especiales, en su versión modificada por la Directiva 92/
108/CEE del Consejo, de 14 de diciembre de 1992, deben interpretarse en el sentido de que cuando determinadas mercancías sujetas a
impuestos especiales introducidas clandestinamente en el territorio de un Estado miembro son transportadas, sin el documento de
acompañamiento previsto en el artículo 7, apartado 4, de dicha Directiva, con destino a otro Estado miembro, en cuyo territorio son
descubiertas por las autoridades competentes, los Estados miembros de tránsito no están autorizados para exigir asimismo el pago de un
impuesto especial al conductor del camión que efectuó el transporte por la tenencia de dichas mercancías con fines comerciales en su
territorio.
(1)
DO C 235, de 21.7.2014.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 5 de marzo de 2015 (petición de decisión
prejudicial planteada por el Finanzgericht Düsseldorf — Alemania) — Vario Tek GmbH/Hauptzollamt
Düsseldorf
(Asunto C-178/14) (1)
(Procedimiento prejudicial — Unión aduanera y Arancel Aduanero Común — Nomenclatura
combinada — Clasificación arancelaria — Partida 8525 80 — Cámaras de televisión, cámaras digitales y
videocámaras — Subpartidas 8525 80 91 y 8525 80 99 — Videocámaras integradas en gafas
deportivas — Función de «zoom óptico» — Grabación de archivos procedentes de fuentes externas)
(2015/C 138/28)
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Finanzgericht Düsseldorf
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Vario Tek GmbH
Demandada: Hauptzollamt Düsseldorf