Epicondilitis lateral. ¿La liberación del nervio radial debe ser parte

Epicondilitis lateral/6
12/4/11
5:30 PM
Page 1
Epicondilitis lateral. ¿La liberación del nervio
radial debe ser parte del tratamiento?
Análisis de resultados a mediano término sobre 85 casos
Sebastian E. Valbuena 1,2, Christian Dumontier3, Eric Lenoble3
RESUMEN: El nervio interóseo posterior (NIP) ha sido implicado en la fisiopatología de las epicondilalgias laterales. Existe suficiente evidencia anatómica para relacionar al compromiso del mismo con las epicondilitis lateral. El propósito de nuestro estudio es evaluar los resultados obtenidos al combinar la tenotomía y desinsersión
del tendón conjunto con la liberación del NIP utilizando la misma vía de abordaje en pacientes con diagnóstico
de epicondilitis lateral rebelde al tratamiento médico. Materiales y métodos: Entre los años 1994 y 2005, 127 casos de epicondilitis lateral fueron operados. Ochenta y cinco codos en 82 pacientes fueron incluidos en este estudio retrospectivo. En todos los casos se realizó el mismo tratamiento quirúrgico. Los resultados fueron evaluados con el Mayo Elbows Performance Score. Una evaluación subjetiva de satisfacción fue realizada al final del seguimiento. Los datos estadísticos fueron evaluados con el test de Student. Resultados: El tiempo medio de seguimiento fue de 5,1 años. 70 pacientes presentaron excelentes y buenos resultados. Los pacientes se reinsertaron a
sus actividades previas en un promedio de 15,2 semanas. La evolución del dolor mostro valores preoperatorios
de 2,79 y postoperatorios de 0,97. 12 casos tuvieron complicaciones de las cuales 8 evolucionaron favorablemente. 8 casos presentaron una recidiva y 6 fueron re-operados. La escala subjetiva de satisfacción presento un valor
promedio de 3,3, para un máximo de 4. Conclusión: Compararando nuestra experiencia con los resultados publicados, encontramos que la exploración del nervio interóseo posterior realizada de rutina no aumenta la morbilidad del procedimiento, pero tampoco mejora los resultados.
Palabras claves: Epicondilitis; Epicondilitis lateral, Nervio interóseo posterior; Neurolisis.
ABSTRACT: Introduction: The interosseous posterior nerve has been implicated in the physiopathology of the
lateral epicondylitis. The aim of this study was the evaluation of surgical results of the disinsertion and débridement of the conjoint tendon and neurolysis of the motor branch of the radial nerve through a single surgical approach in lateral epicondylitis. Material and Methods: Between 1994 and 2005, 127 elbows with the diagnosis of
lateral epicondylitis were operated on and with our inclusion criteria 85 in 82 consecutive patients were included
in this retrospective study. All had the same open surgical technique. Patients were evaluated according to the Mayo Elbows Performance Score ans a subjetive evaluation was performed. The statistical analysis was performed
with the student test. Results: The follow-up was in average 5,1 years. 70 patients were rated as having excellent or
good results. The average time for returning to work was 15,2 weeks. Altogether they were 12 complications. Conclusion: Comparing our experience to already published results, it appears that routine neurolysis of the posterior
interosseous nerve does not increase the morbidity of the procedure nor it provides better results.
■ INTRODUCCION
La epicondilitis lateral (EpLa) es la primera causa
de dolor del codo en adultos, con una incidencia
del 2% en la población en general (1). La mayoría
de los pacientes responden bien al tratamiento mé1. Clínica del deporte. La Plata.
2. Hospital El Cruce. Florencio Varela.
3. Institut de la main. Clinique Jouvenet. Paris.
Sebastian Valbuena
valbuena.sebastian@gmail.com
No se recibió ningún tipo de fuente de apoyo como subvención o
equipos o fármacos para la realización de este trabajo.
dico y se estima que solo del 5% al 10% necesitarán
una cirugía (2, 3).
El nervio interóseo posterior (NIOP) ha sido implicado en la fisiopatología de las EpLa y existe evidencia anatómica que respalda esta teoría (4, 5, 6).
El propósito de nuestro estudio fue evaluar los resultados obtenidos al combinar la tenotomía y desinsersión del tendón conjunto con la liberación
del NIP utilizando la misma vía de abordaje en pacientes con diagnóstico de EpLa rebelde al tratamiento médico.
REVISTA DE LA ASOCIACION ARGENTINA DE TRAUMATOLOGIA DEL DEPORTE • Pag. 11
Epicondilitis lateral/6
12/4/11
5:30 PM
Page 2
■ MATERIALES Y METODOS
Fueron revisadas las historias clínicas de los pacientes operados por dos de los autores. Se recolectaron datos demográficos como edad, sexo, lado
dominante, tipo de trabajo, actividades realizadas,
tipo de deporte, patologías asociadas y el tratamiento médico recibido. Fueron evaluadas radiografías y otras técnicas de imágenes buscando la
presencia de calcificaciones, periostitis o irregularidad del hueso cortical. El dolor y la incapacidad
fueron medidos con una escala de 0 a 4. (Tabla1)
Los criterios de exclusión fueron: historias clínicas
incompletas, menos de 6 meses de seguimiento
postoperatorio, menos de 6 meses de tratamiento
médico completo o antecedente clínico o radiográfico de artrosis cervical, artrosis del hombro, artrosis del codo, o enfermedad reumatoidea. No se realizaron de rutina estudios electrofisiológicos.
Una entrevista telefónica fue realizada a todos los pacientes para obtener información adicional (evaluación del dolor, reinserción laboral, deportes, etc.).
Los resultados fueron clasificados según el “Mayo
Elbows Performance Score” o escore de Mayo (7).
Los pacientes realizaron una valoración subjetiva
de satisfacción sobre el resultado al final del seguimiento (Tabla 1). Las diferencias entre los valores
preoperatorios y postoperatorios, fueron evaluadas estadísticamente con el test de Student. Valores
de p< 0,05 fueron considerados estadísticamente
significativos.
ECRB y ECD (Foto 1). El epicóndilo es expuesto,
desinsertando el tendón conjunto (Foto 2). El tejido patológico es resecado, y se procede a localizar distalmente el músculo supinador corto y la
arcada de Fröhse (unión fibrosa entre los dos ha-
Foto1: Incisión en cara lateral del codo centrada en el epicóndilo y los músculos epicondíleos.
■ Técnica Quirúrgica
El paciente es colocado en posición supina con el
miembro superior sobre una tabla para mano; un
torniquete hemostatico es aplicado sobre el brazo.
Se realiza una incisión longitudinal de 5 a 8 centímetros centrada en el epicóndilo lateral entre el
Foto 2: Desinserción de tendón conjunto, resección de tejido patológico, decorticación del epicóndilo. Abordaje entre
ECRB y ECD.
Tabla 1. Valoración del dolor, incapacidad y satisfacción del resultado.
REVISTA DE LA ASOCIACION ARGENTINA DE TRAUMATOLOGIA DEL DEPORTE • Pag. 12
Epicondilitis lateral/6
12/4/11
5:30 PM
Page 3
Foto 3: Abordaje del nervio interóseo posterior, disección de
la arcada de Fröshe, sección de la misma.
Foto 4: Liberación completa del nervio interóseo posterior.
ces del supinador corto). Se realiza la sección de
la arcada y la liberación completa del NIOP (Foto 3 y 4). En los casos con sospecha clínica de patología intra-articular asociada la articulación radio-humeral es explorada. Se decortica el epicóndilo lateral con pinza gubia, y se cierra con
sutura reabsorbibles el intervalo entre el ECD y
el ECRB. Se permita movilidad activa y pasiva en
el postoperatorio inmediato según tolerancia.
■ Resultados:
Entre 1994 y 2005, 127 codos con diagnóstico
de EpLa rebelde al tratamiento medico fueron
operados. A partir de los criterios de exclusión,
85 EpLa en 82 pacientes fueron incluidos en este estudio retrospectivo. Demográficamente la
muestra se componía de 55 mujeres y 27 varones con una edad media de 45, 83 años, rango
25 a 62. El lado dominante fue afectado en 73
casos. Los pacientes presentaban una actividad
manual en 47 casos, una actividad sedentaria en
29 casos (trabajo de oficina) y eran inactivos en
9 casos. Veintidós pacientes relacionaron el comienzo de la sintomatología con una agente causal específico, en 10 ocasiones indicaron al tra-
bajo como responsable de la patología.
Ocho pacientes eran deportistas habituales, 5
jugaban tenis, 1 ping-pong, 1 practicaba la gimnasia deportiva y otro practicaba varios deportes.
El tiempo promedio de tratamiento médico fue
de 16 meses (rango 6-82). Los pacientes recibieron un promedio de 2,53 inyecciones de corticoides (rango 0-8 inyecciones). Antes de cirugía,
el nivel promedio de dolor fue puntuado en
2,79 (+- 0,51), rango 2-4, y la incapacidad fue
puntuada con 2,34 (+-0,52), rango de 2 a 4.
En 69 pacientes los estudios radiográficos eran
normales, en 8 casos se encontraron calcificaciones del epicóndilo lateral, en 4 periostitis, 1
irregularidad cortical, 1 fractura avulsión de la
inserción muscular y 1 fractura osteocondral de
la cabeza radial. 48 pacientes tenían una RNM
con diagnóstico positivo para EpLa, 33 pacientes tenían una alteración de la señal a nivel de la
inserción (68,75%), 14 tenían alguna modificación a nivel del tendón (29,16%), y uno tenía
una irregularidad humero-radial.
Solo14 pacientes no necesitaron rehabilitación
postoperatoria, el resto necesito en promedio
7,46 semanas, rango de 3-14.
El seguimiento medio fue de 5,1 años, rango
0,5-11. El dolor al final del seguimiento fue puntuado en 0,97 (+/-0,85) (p<0,00001), rango 0 a 3
y la incapacidad para realizar tareas habituales
fue puntuada en 0,53 (+-0.816) (p<0,00001) rango 0 a 3.
En 52 casos (61,2%) se obtuvieron excelentes resultados y en 18 casos (21,2%) buenos, 9
(10,6%) regulares y en 6 (6,9%) malos resultados.
El tiempo promedio de reinserción laboral fue
15,2 semanas, rango 2-71. Ocho pacientes no
pudieron volver a su trabajo y 1 paciente se jubilo a causa de esta patología. En los pacientes no
laborales el tiempo de retorno al trabajo y actividades habituales fue de 14,7 semanas de promedio, mientras que en pacientes laborales este
tiempo fue de 25,4 semanas de promedio, rango 6 a 60. En este ultimo grupo 3 pacientes que
aun no habían vuelto a trabajar al momento de
la última entrevista.
De los 8 pacientes que practicaban deportes, 5
retornaron a su nivel anterior en una media de
16,4 semanas, rango 4 a 24. Del resto, uno abandono la práctica, otro cambio de deporte, y otro
no llego a su nivel anterior.
Las complicaciones observadas son evidenciadas en la Tabla 2. El tratamiento fracaso en 8 pacientes, 6 de estos fueron re-intervenidos.
REVISTA DE LA ASOCIACION ARGENTINA DE TRAUMATOLOGIA DEL DEPORTE • Pag. 13
Epicondilitis lateral/6
12/4/11
5:30 PM
Page 4
Tabla 2. Complicaciones y recidivas.
Tabla 3: Valoración subjetiva y objetiva.
La evaluación subjetiva a final del seguimiento
fue de 3,27 puntos promedio (+-0,96) rango 0-4.
(Tabla 3).
■ DISCUSION
La EpLa es una patología misteriosa que mejora espontáneamente en la mayoría de los pacientes (9).
Recientes estudios prospectivos sugieren que la
tendinopatía del ECRB es una patología autolimitada (10) La curación, ya sea por tratamiento médico o por su evolución natural, ocurre en el 90% de
los casos, siendo requerida una intervención quirúrgica solo en el 10 % de los pacientes (3).
La literatura aporta múltiples diferentes opciones quirúrgicas, pasando por técnicas sobre el
tendón conjunto (tenotomía del tendón extensor
conjunto (11), escisión del tejido degenerativo,
epicondilectomía, y reinserción de los tendones
extensores (3), alargamiento del tendón ECRB
(12, 13) y fasciotomía distal al origen del extensor común (14)), técnicas mini-invasivas (artroscopia (15), endoscopia (16), tenotomía percutánea (17)), opciones mas agresivas (sinovectomía
radiohumeral más sección del ligamento anular
(18) resección de tendones epicondíleos y transferencia del músculo anconeo (19)), a técnicas
sobre nervios periféricos (denervación de las ramas articulares del nervio radial (1, 20, 21) y
neurolisis del nervio interoseo posterior (22)).
A su vez, muchas teorías sobre la etiopatogenia
han sido publicadas, como la fibrositis del ligamento anular (18), la periostitis post-traumática
en el origen del ECRB (13), la compresión del
nervio radial (20), la condromalacia de la articulación radiohumeral (23), y la mas difundida y
aceptada, la hiperplasia angiofibroblastica en la
inserción de los extensores epicondíleos causada
por el microtrauma repetido, mencionada por
Nirschl y Petrone (3, 24).
Este microtraumatismo, producto del sobreuso,
en la inserción del ECRB produce una tendinosis
caracterizada por hiperplasia fibroblastica, hiperplasia vascular, y aumento de la producción del
colágeno (24).
En cuanto a la participación del nervio radial, son
varios los autores que lo involucran directa o indirectamente.
Roles y Maudsley (22), mencionan la posible participación de la rama posterior del nervio radial como causa de dolor lateral del codo. Cramfort sugirió que el síndrome del túnel radial es clínicamente difícil de distinguir de la EpLa (25). Otros autores proponen la posible coexistencia de ambas patología asociada al sobreuso de los extensores de la
muñeca (8, 20).
Estudios anatómicos han demostrado la relación
entre el haz superficial del supinador corto con el
REVISTA DE LA ASOCIACION ARGENTINA DE TRAUMATOLOGIA DEL DEPORTE • Pag. 14
Epicondilitis lateral/6
12/4/11
5:30 PM
Page 5
ECRB y el ECD. El haz superficial del supinador
corto comparte las fuerzas de tensión con el extensor común, y por lo tanto, es posible la compresión
del nervio radial debido a hipertrofia o acortamiento adaptativo del supinador corto en respuesta a la alta demanda recibida (4, 5). Otros estudios
demostraron la participación directa del ECRB como causa posible de compresión del NIOP, su fascículo medial presenta un borde fibroso que cruza
al NIOP en el 95% de los casos, y la compresión es
sobre todo marcada en pronación (6). Por todas estas razones muchos autores han decidido asociar al
debridamiento tendinoso de los epicondíleos a la
liberación del NIOP en la cirugía de la EpLa. Sin
embargo, existen abundantes publicaciones con diferentes propuestas quirúrgicas y similares resultados finales (2, 3, 13, 14,17, 27). Nirschl y Pettrone,
realizando el desbridamiento y la reinserción tendinosa sin neurolisis, mostraron 85% de excelentes y
buenos resultados. El 97,7 % de sus pacientes operados mostraron una mejoría, y el 85% volvieron a
la actividad vigorosa (3). Recientemente Coleman y
cols. mostraron 96% de buenos resultados mantenidos en el tiempo con un largo seguimiento. (28)
Verhaar y col. publican 89% de buenos y excelentes
resultados con la simple sección del tendón extensor conjunto, en un procedimiento con menor
morbilidad (27)
La técnica quirúrgica utilizada en este estudio demostró eficacia en 70 de los 85 codos tratados
(82%) y 85,9% de casos satisfechos o muy satisfechos, valor cercano al publicado con otras técnicas
(2, 3, 13, 14,17). Es importante mencionar que la
evaluación subjetivas obtenida muestra mejores
resultados que la evaluación objetiva, que en 9,41%
de la serie el tratamiento fracasó y que los pacientes con patología de origen laboral presentaron un
mayor tiempo de reinserción a sus actividades previas.
■ CONCLUSION
La neurolisis del NIOP asociada a la técnica de
Nirschl no demostró, como esperábamos, un aumento en los buenos resultados. Sin embargo no
agregamos ninguna morbilidad evidente. Creíamos que la abundante evidencia anatómica justificaba la neurolisis del NIOP. Ahora creemos, que el
neurolisis de NIOP no se debe hacer rutinariamente. Este procedimiento se debe limitar a los pacientes con una alta sospecha clínica de síndrome del
túnel radial (dolor en la noche, o dolor 4 a 5 centímetros distal a la interlinea articular) o aquellos
con diagnóstico electrofisiológico (EMG).
■ BIBLIOGRAFIA
1. Wittenberg RH, Schaal S, Muhr G. Surgical treatment of persistent elbow epicondylitis. Clin Orthop 1992; 20:73-80.
2. Coonrad RW, Hooper WR. Tennis elbow: Its course, natural history, conservative and surgical management. J Bone Joint Surg Am 1973; 55:1177-82.
3. Nirschl RP, Pettrone FA. Tennis elbow: the surgical
treatment of lateral epicondylitis. J Bone Joint Surg
Am 1979; 61:832-9.
4. Briggs CA, Elliot BG. Lateral epicondylitis: a review of structures associated with the elbow. Anatomica Clinica 1985; 7:149-53.
5. Erak, S, Day R., Wang A. The role of supinator in
the pathogenesis of chronic lateral elbow pain: A
biomechanical study. J Hand Surg Br 2004;
29:5:461-4.
6. Laulan J, Daaboul J, Fassio E, Favard L.The relation
of the short radial extensor muscle of the wrist
with the deep branch division of the radial nerve.
Its significance in the physiopathology of elbow
pain. Ann Chir de la Main 1994; 13(5):366-72.
7. Morrey BF, An KN. Functional evaluation of the
elbow. En: B.F. Morrey, The elbow and its disorders, Saunders, Philadelphia. 1993:74-83.
8. Raimbeau G., Saint-Cast Y. Chirurgie de la main.
2004; 23(1):S86-S101.
9. Boyd HB, McLeod AC. Tennis elbow. J Bone Joint
Surg Am 1973; 55:1183-87.
10. Wolf JM, Ozer K, Scott F, Gordon MJ, Williams AE.
Comparison of autologous blood, corticosteroid,
and saline injection in the treatment of lateral epicondylitis: a prospective, randomized, controlled
multicenter
study.
J
Hand
Surg
Am
2011;36(8):1269-72.
11. Hohmann G. Das wesen und die behandlung des
sogenannten tennissellengobens. Munch Med
wehnschr 1933; 80:250.
12. Carroll RE, Jorgensen EC: Evaluation of the Garden procedure for lateral epicondylitis. Clin Orthop 1968; 60:201-4.
13. Garden RS. Tennis elbow. J Bone Joint Surg Br
1961; 43:100-6.
14. Posch JN, Goldberg VM, Larrey R. Extensor fasciotomy for tennis elbow: a long-term follow-up study.
Clin Orthop 1978; 135:179-82.
15. Baker CL, Murphy KP, Gottlob C.A., Curd D. Arthroscopic classification and treatment of lateral epicondylitis: two-year clinical results. J Shoulder Elbow Surg 2000; 9:475-82
16. Grif ka J, Boenke S, Kramer J. Endoscopic therapy
in epicondylitis radialis humeri. Arthroscopy 1995;
11:743-48.
17, Yerger B, Turner T. Percutaneous extensor tenotomy for chronic tennis elbow: an office procedure. Orthopedics 1985; 8:1261-3.
18. Bosworth, DM. The role of the orbicular ligament
in tennis elbow. J Bone Joint Surg Am 1955; 37:
527-33.
REVISTA DE LA ASOCIACION ARGENTINA DE TRAUMATOLOGIA DEL DEPORTE • Pag. 15
Epicondilitis lateral/6
12/4/11
5:30 PM
Page 6
19 Almquist EE, Necking L, Bach AW. Epicondylar resection with anconeus muscle transfer for chronic
lateral epicondylitis. J Hand Surg Am 1998; 23:72331.
20. Kaplan EB. Treatment of tennis elbow by denervation. J Bone Joint Surg Am 1959; 41: 147-51.
21. Wilhelm A. Tennis elbow: treatment of resistant cases by denervation. J Hand Surg Br 1996; 21:52333.
22. Roles N, Maudsley R. Radial tunnel syndrome. J
Bone Joint Surg Br 1972; 54:499-508.
23. Newman JH, Goodfellow JW: Fibrillation of head
of radius as one cause of tennis elbow. BMJ 1975;
2:328-30.
24. Kraushaar BS, Nirschl RP: Current concepts: tendinosis of the elbow (tennis elbow): Clinical features
25.
26.
27.
28.
and findings of histology, immunohistochemistry,
electron microscopy studies. J Bone Joint Surg Am
1999; 81:259-79.
Crawford G.P. Radial tunnel syndrome [letter]. J
Hand Surg 1984; 9:451-52.
Van Rossum J, Buruma OJS, Kamphuisen HAC,
Onvlee GS. Tennis elbow- A radial syndrome. J Bone Joint Surg Br 1978; 60:197-9.
Verhaar J, Walenkamp G, Kester A. Lateral extensor release for tennis elbow. A prospective longterm follow-up study. J Bone Joint Surg Am 1993;
75:1034-43.
Coleman B, Quinlan JF, Matheson JA. Surgical
treatment for lateral epicondylitis: a long-term follow-up of results. J Shoulder Elbow Surg. 2010;
19(3):363-7.
REVISTA DE LA ASOCIACION ARGENTINA DE TRAUMATOLOGIA DEL DEPORTE • Pag. 16