PERSONA MORAL VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. CUANDO

2008351. III.2o.P.65 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 14, Enero de 2015, Pág. 1964.
PERSONA MORAL VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. CUANDO EJERCE POR SÍ
SUS DERECHOS FUNDAMENTALES Y ACUDE A LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
CORRESPONDIENTES, EL ÓRGANO JUDICIAL DEL PROCESO DEBE APLICAR A
SU FAVOR LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE, EN RESPETO A LA
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, BAJO IGUALDAD DE CONDICIONES Y CON BASE
EN EL PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD. Conforme a los artículos 1o., 14, 16, 17 y 20,
apartado c), fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y 25 de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos, todos los gobernados, incluidas las
personas morales, cuentan con derechos fundamentales. Luego, si esta última es víctima u
ofendido del delito, tiene derecho a promover, por sí, los medios legales a su alcance, dada su
calidad de parte en el proceso penal, aunque el código adjetivo local respectivo no la legitime
procesalmente, como lo ha sostenido la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación en la tesis 1a. LXXXVIII/2011, de rubro: "VÍCTIMA U OFENDIDO. CUANDO SE
IMPUGNE UNA DECISIÓN RELACIONADA CON EL DERECHO CONSTITUCIONAL
A OFRECER PRUEBAS, TIENE DERECHO A INTERPONER RECURSO DE
APELACIÓN A PESAR DE QUE LOS CÓDIGOS PROCESALES PENALES NO
CONTEMPLEN ESTA POSIBILIDAD."(*), lo que implica que cuando la persona moral
ejerce por sí sus derechos fundamentales y acude a los medios de impugnación
correspondientes, en respeto a la tutela judicial efectiva, bajo igualdad de condiciones y con
base en el principio de progresividad, el órgano judicial del proceso debe aplicar a su favor la
suplencia de la queja deficiente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 207/2014. 25 de septiembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:
José Luis González. Secretaria: Ana Gabriela Urbina Roca.
La presente tesis aborda el mismo tema que la sentencia dictada por el Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito en el amparo directo 190/2013, que fue
objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 310/2014, resuelta el 24 de junio de
2015 por la Primera Sala de la que derivó la tesis de jurisprudencia 1a./J. 61/2015 (10a.), de
título y subtítulo: "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA PENAL. ES
IMPROCEDENTE TRATÁNDOSE DE PERSONAS MORALES OFICIALES CUANDO
PROMUEVEN EL JUICIO DE AMPARO EN SU CARÁCTER DE PARTE OFENDIDA
DEL DELITO."
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 76/2015 de la Primera
Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 1a./J. 70/2015 (10a.) de título y subtítulo:
"SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN MATERIA PENAL. OPERA EN FAVOR
DE LAS PERSONAS MORALES DE CARÁCTER PRIVADO CUANDO OSTENTAN LA
CALIDAD DE VÍCTIMAS U OFENDIDOS DEL DELITO."
_________________
(*) Tesis 1a. LXXXVIII/2011, consultable en la foja 178 del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, junio de 2011, de rubro: "VÍCTIMA
U OFENDIDO. CUANDO SE IMPUGNE UNA DECISIÓN RELACIONADA CON EL
DERECHO CONSTITUCIONAL A OFRECER PRUEBAS, TIENE DERECHO A
INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN A PESAR DE QUE LOS CÓDIGOS
PROCESALES PENALES NO CONTEMPLEN ESTA POSIBILIDAD. El artículo 20
-1-
2008351. III.2o.P.65 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 14, Enero de 2015, Pág. 1964.
constitucional (en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 18 de junio de 2008) otorga a la víctima u ofendido el derecho a aportar
pruebas. Cuando este derecho se ejerce en el marco del proceso penal, los derechos
fundamentales al debido proceso y al acceso a la justicia exigen que la víctima u ofendido
cuente con un recurso ordinario que les permita inconformarse con las decisiones que afecten
ese derecho. Los códigos de procedimientos penales que no contemplen expresamente la
posibilidad de apelar en estos casos deben interpretarse de conformidad con la Constitución,
de manera que la víctima u ofendido pueda defender su derecho a aportar pruebas en el
marco del proceso penal a través del recurso de apelación."
Nota:
-2-