Patrones de uso y manejo de los recursos florísticos de la Selva Baja Caducifolia en la Cuenca del Río Balsas MC. Belinda Maldonado Almanza Dr. Javier Caballero Nieto Introducción • • • México reservorio de germoplasma y de conocimiento etnobiológico Numerosos autores han documentado el uso y manejo de un gran número de recursos vegetales La información se encuentra dispersa y es muy variable Diversidad Cultural Nueva Guinea Nigeria Camerún Diversidad Biológica Indonesia India Australia México Zaire Brasil Colombia China Perú Malasia Ecuador Madagascar Investigación de patrones de uso en diferentes contextos, una línea actual en la Etnobiología Conocimiento global (Caballero 1998, Moerman 1999, Lucena y Alburquerque, 2007,) Patrón (modelo que sirve de referencia para medir o valorar): - Búsqueda de regularidades - Principios comunes - Marquen tendencias Selva Baja Caducifolia Heterogeneidad florística Porcentaje alto de endemismos Ambiente en el que se desarrollaron culturas prehispánicas muy importantes Rzedowski, J. (1990). "Vegetación Potencial". IV.8.2. Atlas Nacional de México. Vol II. Escala 1:4 000 000. Instituto de Geografía, UNAM. México. 1 2 4 6 7 9 10 12 13 15 16 17 18 19 20 21 27 28 29 30 31 33 35 41 42 46 48 49 50 52 53 54 55 56 57 Amuzgo Cakchiquel Cora Cuicateco Chatino Chinanteco Chocho Chontal (Oaxaca) Chontal (tabasco) Guarijio Huasteco Huave Huichol Ixcateco Jacalteco Kanjobal Matlatzinca Maya Mayo Mazahua Mazateco Mixteco Náhuatl Pima Popoloca Tarahumara Tepehuano Tlapaneco Tojolabal Triqui Tzeltal Tzotzil Yaqui Zapoteco Zoque Evidencias arqueológicas en la Selva Seca Chalcatzingo, Chimalacatlán, Xochicalco, Teopanzolco Cuenca del Río Balsas Heterogeneidad florística y cultural. Endemismos. Reservorio de la flora de México (>20%). Habitado por Nahuas, Mixtecos, Tlapanecos y Mestizos. Preguntas de investigación A pesar de la heterogeneidad florística, ecológica y cultural, ¿existen patrones de uso de la flora de la Selva Baja Caducifolia, en la Cuenca Alta del Río Balsas? ¿Las especies vegetales de SBC con los valores mas altos de atributos estructurales (abundancia, dominancia, frecuencia, valor de importancia) son las más usadas? ¿La estructura, composición y diversidad de la selva se ve afectada por la historia de uso de los sitios? Que recursos florísticos hay? Que se usa? ECOLOGICOS Formas de crecimiento, densidad, frecuencia, dominancia, valor de importancia ETNOBOTANICOS Nombre de especies, usos, frecuencia de uso PATRONES DE USO Geográficos Culturales Antigüedad del asentamiento Historia de uso Objetivos específicos . Estructura y composición de la SBC Flora útil de la SBC de la Cuenca Alta del Río Balsas Principales patrones de uso de la flora asociados con la importancia cultural y el valor de importancia ecológica del recurso Efectos del factores socioculturales en el uso de la flora. Hipótesis Las especies más utilizadas de SBC en la Cuenca Alta del Río Balsas, están relacionadas con valores altos de atributos estructurales de la vegetación (abundancia, frecuencia, dominancia, valor de importancia). La selección de un mayor número de especies vegetales útiles está relacionado con factores culturales en las zonas con SBC. El grado de impacto por la historia de uso de los sitios de afecta la estructura y composición de la selva Métodos Descripción del Área de Estudio Recorridos previos de campo Selección de los sitios y comunidades Criterios de selección de los sitios Vegetación conservada Que no presentara signos evidentes de perturbación Poblaciones indígenas y mestizas Hablante de náhuatl Tiempo de asentamiento en el lugar Contacto con las autoridades Localidades de estudio 80 I Quetzotla, Pue. II El Limón, Mor. III IV 60 40 Huehuepiaxtla, Pue. Temascalapa, Gro. V Teocalcingo, Gro. VI Santa Catarina, Mor 20 VII Mezquitlán, Gro. 0 VIII Xochitepec, Pue. 0 100 200 300 T iempo de asentamiento (año s) 400 IX Cuentepec, Mor Sitios de estudio ‐ Muestreo de vegetación Estructura de la vegetación En una línea de 250 m en donde se establecieron 10 transectos de 50 x 2 m (Gentry, 1982, 1995, Trejo 1998, Trejo y Dirzo 2002). Árboles y arbustos DAP a 1.3 m, ≥ 1cm, altura y cobertura Lianas DB ≥ 1cm, enraizados dentro de la parcela ‐ Información etnobotánica Selección de informantes experimentados (Originarios, ≥ 40 años, hombres, APP). Recorridos por las parcelas de los sitios seleccionados Nombre de la planta (común o náhuatl), uso y última vez que la uso Aplicación de entrevistas abiertas (Listado libre, Rusell 1988) Sistematización y análisis de la información ‐ Se estimaron los parámetros estructurales básicos en los sitios de estudio ‐ Se estimó el valor de uso de las especies (Phillips y Gentry, 1993; Rosseto, 2005, Lucena, 2007) y un valor de uso del sitio VUis = (Σ Uis)/Nis ‐ Se analizó la frecuencia de usos de las mismas ‐ Se utilizaron métodos que nos permitieron detectar similitudes y diferencias e identificar algunos patrones de uso de las especies vegetales Resultados Composición y Estructura 320 especies 187 géneros y 65 familias botánicas Familias botánicas Cactaceae Boraginaceae Arecaceae Lamiaceae Rutaceae Tiliaceae Rubiaceae Vitaceae Moraceae 0 5 10 Número de especies 15 Verbenaceae Sterculiaceae Rhamnaceae Euphorbiaceae Bombacaceae Apocynaceae Convolvulaceae Sapindaceae Malpighiaceae Anacardiaceae Asteraceae Burseraceae Fabaceae Caracterización de los sitios 800 No. individuos/0.1 ha 700 600 500 400 300 200 100 0 I II III IV V VI VII VIII IX Prom. SBC GUERRERO MORELOS PUEBLA Fig. 1 Número de individuos por sitio Formas biológicas Fig. 2. 100% 80% 60% Número de familias por sitio 40% 20% 0% I II III IV V VI VII VIII IX Prom. SBC Lianas Arbustos Árboles Sitios Fig. 3. Porcentaje de formas de crecimiento por sitio Similitud florística de nueve sitios de SBC de la Cuenca Alta del Río Balsas B. Maldonado I VI VII V VIIIMW IV IX r= 0.72364 II III VIII 0.22 0.26 0.29 0.33 Coefficient Jaccard Fig. 3. Similitud florística de nueve sitios de SBC en la Cuenca del Río Balsas 0.37 Estructura y diversidad Área basal m2/0.1 ha Sitios Densidad Número de especies Altura promedio (m) Cobertura m2/0.1 Diversidad Shannon ha (H´) I Cuentepec 767 660.88 90 4.09 4305.18 3.97 II Xochitepec 573 360.18 87 3.43 3337.61 3.85 III Mezquitlán 590 484.68 79 4.22 4268.83 3.92 IV Huehuepiaxtla 515 480.08 81 4.67 5486.16 3.9 V Sta. Catarina 708 567.79 83 4.64 5464.9 3.87 VI Teocalcingo 762 379.55 92 3.77 3771.3 4.08 VII Temaxcalapa 508 440.80 93 4.7 4136.26 4 VIII El Limón 464 627.35 64 4.68 4507.65 3.47 IX Quetzotla 777 366.71 82 3.52 350.02 3.5 Uso y manejo del recurso 180 Especies útiles (56% del total) 12 Categorías de uso Medicinal, Alimenticia, Construcción, Combustible 70 60 Número de especies 50 40 30 20 10 0 1 2 3 Especies reportadas Outliers Extremes Especies útiles Outliers Extremes Grupo cultural Fig. 4. Prueba de Kruskall-Wallis especies totales p = 0.63. 40 Medicinales 30 Alimenticias 20 Construcción 10 Leña 0 M1 M2 M3 H1 H2 H3 I1 I2 I3 Fig. 3. Número de especies por categoría de uso 34 32 30 28 Especies medicinales 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 1 3 Mean Mean±SE Mean±SD Grupo cultural Fig. 4. Prueba de Maan-Whitney comparando 2 grupos y una categoría de uso p = 0.0463. Tabla 1. Número de especies por categoría de Uso Categorías de Uso Medicinal Construcción Combustible Alimenticia Cerca viva Doméstico Ornamental Forraje Artesanal Tóxico/Insecticida Ritual Curtiente p Indígenas (χ ±SD) Intermedios (χ ±SD) Mestizos (χ ±SD) 27.7 (± 2.08) 20.0 (± 4.58) 17.3 (± 4.73) p<0.049 12.7 (± 1.15) 16.7 (± 4.04) 17.0 (± 2.65) p<0.046 16.0 (± 2.65) 12.7 (± 3.21) 10.0 (± 1.0) p<0.049 10.7 (± 1.53) 8.7 (± 0.58) 5.3 (± 0.58) 5.3 (± 1.15) 5.0 (±3.61) 3.0 (± 1.0) 2.0 (± 0) 2.0 (±1.0) 1.7 (± 0.58) 1.7 (± 1.15) 3.3 (±1.15) 1.3 (± 0.58) 1.3 (± 0.58) 1.3 (±0.58) 2.3 (± 0.58) 2.3(± 0.58) 0.3 (±0.58) 0.3 (± 0.58) 1.0 (± 0) 1.0 (±0) 1.0 (± 0) 3.3 (± 1.15) 2.3 (2.08) 3.0 (± 1.0) 0.0 (± 0) 0.3 (0.58) 0.3 (± 0.58) p<0.046 Patrones de Uso de las Plantas de la Selva seca •La utilización de más del 50% de los recursos •Medicinales y alimenticias •Uso múltiple de una especie (25 % 1-2, 50% 3-5 usos) •Forma biológica árboles y hierbas 36% 47% Arboles Arbustos Hierbas 17% 140 Núm e ro de e s pe cie s 120 100 80 60 40 20 0 Ap. Dig. Otras enf. S. Musc. Org. Sent. S. Nerv. Sin. F. Cult. Met. Nut. Aparatos y Sistem as Número de especies por aparatos y sistemas 1% 2% 13% 31% 5% Raíz Tallo Corteza Savia Resina Hoja 8% Flor Fruto 9% 12% 6% 5% 8% Semilla Látex Toda la planta Parte de la planta utilizada con fines medicinales Parte de la planta empleada como alimento Raíz Tallo Hoja Flor Fruto Semilla Látex 51% Toda la planta 17% 1% 4% 3% 20% 3% 1% Parte de la planta empleada en la construcción 7% 80% Tallo Hoja Escapo floral Fruto Haces vasc. Toda la planta 7% 2% 2% 2% Otros Usos Regresiones simples entre VU y VAE de las especies de cada uno de los sitios Sitios Grupo Cultural r2 e.e. F p I Indígena 0.027 0.089 4.990 0.030 II Indígena 0.066 0.80 4.026 0.050 III Indígena 0.29 0.091 5.534 0.022 IV Intermedio 0.060 0.047 1.886 0.177 V Intermedio 0.058 0.46 1.363 0.248 VI Intermedio 0.072 0.018 1.012 0.319 VII Mestizo 0.059 0.041 1.330 0.569 VIII Mestizo 0.033 0.42 0.169 0.583 IX Mestizo 0,056 0.16 8.65 0.005 0.048 0.497 179.278 < 0.001 Útiles totales 0.6 0.5 VU 0.4 r2=0.46 0.3 P< 0.001 0.2 0.1 0.0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 VAE Fig. Relación del Valor de Importancia Ecológico y Valor de Uso de una especie Tabla 2. Regresión múltiple por categoría de uso, entre VAE y VU de las especies de todos los sitios. Categoría de uso Coeficiente de regresión (b) e.e. r2 F P Medicinales 0.66 0.070 0.56 90.092 < 0.001 Construcción 0.60 0.078 0.50 60.37 < 0.001 Combustible 0.83 0.080 0.70 108.58 < 0.001 Alimento 0.54 0.113 0.42 22.431 < 0.001 Útiles 0.60 0.048 0.46 155.59 < 0.001 Tabla 3. Regresión múltiple por categoría de uso entre frecuencia, densidad, y dominancia de las especies de todos los sitios. Frecuencia Categoría F Medicinal 158.93 Construcción P Densidad Dominancia F P F P < 0.001 5.09 0.049 1.54 0.220 0.70 101.83 < 0.001 0.30 0.585 0.60 0.443 0.63 Combustible 115.22 < 0.001 0.41 0.524 0.36 0.552 0.71 Alimento 116.52 < 0.001 1.41 0.245 4.24 0.027 0.80 r2 Number Species 1 Bursera copallifera (DC.) Bullock Family Burseraceae Life Categories of Form* Use** T Bm, Fw, Lf, M, R Density Frequency 181 9 Dominance UV AEV 2.08 3.55 2.04 4.8 26661.16 2 Lysiloma divaricatum (Jacq.) J.F. Fabaceae T Bm, Fw 434 9 Macbr. 22873.91 3 Haematoxylum brasiletto H. Karst. Fabaceae T Bm, Fw, M 61 7 3796.11 1.97 0.99 4 Lysiloma acapulcense (Kunth) Benth. Fabaceae T Bm, Fw, M 40 8 8464.66 1.95 1.27 5 Leucaena esculenta(Moc. & Sessé ex Fabaceae T A, Cm, Bm 37 7 1.77 1.25 1.71 0.82 1.67 0.91 1.66 0.67 1.47 0.6 1.36 0.67 DC.) Benth. 9075.80 6 Plumeria rubra L. Apocynaceae T R, M, O 37 7 7 Senna skinneri (Benth.) H.S. Irwin & Fabaceae T Fw, Lf, M 73 8 Barneby 3420.01 1317.85 8 Eysenhardtia polystachya (Ortega) Sarg. Fabaceae T Bm, Fw, M 41 5 2496.29 9 Bursera bipinnata (DC.) Engl. 10 Guazuma ulmifolia Lam. Burseraceae T Fw, Lf, M, R 21 7 Byttneriaceae T Bm, D, Fd, Fw, 31 5 M 1890.07 3274.11 Estructura y composición relacionados con grado de impacto por la historia de uso Projection of the variables on the factor-plane ( 1 x 2) Projection of the cases on the factor-plane ( 1 x 2) 1.0 Cas es with s um of c osine square >= 0.00 Altura Labelling variable: Si ti o AB 4 3 0.5 Temperatura 0.0 GI Diversidad Precipitación Al ti tud Pendiente Densidad -0.5 5 3 1 Factor 2: 22.80% Factor 2 : 22.80% 8 2 V US 4 1 7 0 2 -1 6 -2 9 -3 -4 -5 -1.0 -3 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 -2 Active Factor 1 : 31.66% Factor 1: Densidad, Grado de Impacto, Temperatura Factor 2: Altura, Área Basal -1 0 1 Factor 1: 31.66% 2 3 4 5 Active Projection of the cases on the factor-plane ( 1 x 3) Projection of the variables on the factor-plane ( 1 x 3) Cas es with s um of c osine square >= 0.00 Labelling variable: Si ti o 1.0 2.5 V US 2.0 8 1.5 0.5 2 9 GI AB Pendiente Factor 3: 14.24% Factor 3 : 14.24% 1.0 Densidad Precipitación 0.0 Al ti tud Temperatura Altura -0.5 0.5 1 3 0.0 -0.5 5 4 -1.0 6 -1.5 Diversidad 7 -2.0 -2.5 -1.0 -3.0 -1.0 -0.5 0.0 Factor 1 : 31.66% 0.5 1.0 -3 Active -2 -1 0 1 2 Factor 1: 31.66% Factor 3: Valor de Uso Diversidad 3 4 5 Active Projection of the cases on the factor-plane ( 2 x 3) Projection of the variables on the factor-plane ( 2 x 3) Cas es with s um of c osine square >= 0.00 2.5 1.0 2.0 VUS 2 1.5 9 1.0 GI Pendiente Densidad Pecipitación 0.0 Al ti tud Factor 3: 14.24% Factor 3 : 14.24% 0.5 AB Temperatura Altura -0.5 8 0.5 1 3 5 0.0 -0.5 4 -1.0 6 -1.5 Diversidad 7 -2.0 -2.5 -1.0 -1.0 -0.5 0.0 Factor 2 : 22.80% 0.5 1.0 -3.0 Active -5 -4 -3 -2 -1 0 Factor 2: 22.80% 1 2 3 4 Active ¿Qué estrategias utilizan las poblaciones humanas para el uso y manejo de los recursos florísticos en áreas de alta diversidad (α y ß)? • Van al sitio específico • Intercambian con otras comunidades • Mercados locales Conclusiones • Heterogeneidad florística • No hay diferencias significativas entre el uso de la selva por diferentes grupos culturales • Los grupos indígenas usan más especies medicinales •Existe una relación significativa entre VIE y VU • La frecuencia de la especie es la que predice el valor de uso de la misma en los cuatro tipos principales de uso • La densidad y dominancia sólo fueron significativas para las plantas con uso medicinal y alimenticio • La frecuencia de uso de las especies es independiente de la presencia de la especie en el sitio. ¡GRACIAS! Sitio Densidad No. Especies Altura Cobertura Área basal promedio m m2 (m2)/0.1 ha Diversidad Shannon (H´) Grado de impacto Valor de uso del sitio Cuentepec 767 90 4.09 4305.18 660.88 3.97 0 1.1 Xochitepec 573 87 3.43 3337.61 360.18 3.85 0.66 1.23 Mezquitlán 590 79 4.22 4268.83 484.68 3.92 0.33 1.01 Huehuepiaxtla 515 81 4.67 5486.16 480.08 3.9 0.46 0.85 Sta. Catarina 715 83 4.64 5464.9 567.79 3.87 0.13 1.14 Teocalcingo 762 92 3.77 3771.3 379.55 4.08 0.46 0.88 Temaxcalapa 508 93 4.7 4136.26 440.80 4 0.48 0.67 El Limón 464 64 4.68 4507.65 627.35 3.47 0.53 1.14 Quetzotla 777 82 3.52 350.02 366.71 3.5 0.53 0.84