III. RESULTADOS Con la finalidad de dar respuestas a las hipótesis planteadas en el presente estudio, se procedió al análisis descriptivo de los datos estadísticos. 3.1 Diferencias entre los dos grupos (MCV y MSV) con respecto a las dos escalas (FOS y EVP). Primeramente se inició por determinar las diferencias existentes entre mujeres que experimentan violencia (MCV) y las que no (MSV) con respecto a las dos escalas FOS y la EVP, con la finalidad de mostrar la H11. Se puede observar estadísticamente que hay una diferencia significativa en el factor de Autonomía del FOS, por lo que la H11 recibe sustento. Con respecto a la Escala de violencia en la pareja (EVP) se encontraron diferencias significativas en todos los factores de dicha escala. Por lo que se puede considerar que la EVP discrimina entre las personas que reciben violencia y las que no. En la tabla 5 se muestran las medias, D.E y las diferencias entre los dos grupos (MCV y MSV) con respecto a las dos escalas (FOS y EVP). Tabla 5. Medias, D.E y diferencias entre la Violencia en la relación de pareja y la Percepción de la familia de origen (FOS) MCV ESCALA FOS EVP MSV Subescala Media SD Media SD t p Autonomía 2.83 .835 3.31 .805 2.236 .031 Intimidad 3.24 .894 3.63 .925 1.699 .097 Aceptación 3.47 .682 3.55 .810 .423 .674 Fos Total 3.13 .723 3.47 .799 1.762 .085 Violencia Física 1.31 .449 1.00 .020 -3.192 .004 3.02 .876 1.13 .177 -10.060 .000 Intimidación 2.27 .905 1.07 .188 -6.156 .000 Violencia psicológica 2.90 .829 1.22 .249 -9.293 .000 Control 3.07 .823 1.25 .287 -10.115 .000 Humillación/ Devaluación 2.43 .929 1.06 .115 -6.906 .000 Chantaje 2.11 .675 1.13 .184 -6.650 .000 Violencia sexual 1.99 .738 1.17 .248 -5.078 .000 Violencia Total 2.34 .656 1.11 .103 -8.688 .000 Violencia Económica 3.2 Correlación entre Violencia en la pareja y la Percepción de la familia de origen (FOS). La tabla 6 muestra la relación entre la violencia en la relación de pareja y la percepción de la familia de origen (FOS). Se observan correlaciones negativas con un nivel de significancia la de Violencia Económica (r= -2.47; p=.042), Violencia Psicológica (r=-.258; p= .034), Control (r= -.289; p= .017), Humillación/devaluación (r= -.273; p= .024), Violencia Sexual (r= -.332; p= .006) con el factor Autonomía. Violencia Sexual (r= -.288; p = .017) con el factor de Intimidad y Violencia Total (r= -.265; p= .029) con el factor Autonomía. Por lo anterior, se puede observar que la H21 recibe sustento. Tabla 6. Correlación entre la Violencia en la pareja y la Percepción de la familia de origen (FOS) de la muestra total Factores FOS Factores r P Autonomía -.161 .188 Intimidad -.120 .328 Aceptación .099 .420 FOS Total -.087 .482 Violencia Económica r P -.247(*) .042 -.198 .105 -.029 .812 -.188 .124 Intimidación r P -.221 .070 -.141 .251 .063 .609 -.131 .286 Violencia Psicológica r P -.258(*) .034 -.203 .097 -.019 .877 -.192 .117 Control r P -.289(*) .017 -.222 .069 -.074 .549 -.228 .062 Humillación/devaluación r P -.273(*) .024 -.205 .093 -.005 .969 -.195 .110 Chantaje r P -.179 .144 -.154 .210 .061 .621 -.117 .343 Violencia Sexual r P -.332(**) .006 -.288(*) .017 -.114 .354 -.281(*) .020 Violencia Total r P -.265(*) .029 -.204 .096 -.005 .967 -.191 .118 EVP Violencia Física ** La Correlación es significativa al nivel 0.01 (bilateral). * La Correlación es significativa al nivel 0.05 (bilateral). 1.3 Análisis de contenido de las Historias de vida (HV). Se llevó a cabo el análisis de contenido de las historias de vida (ver apéndice “E”), tanto del grupo MCV como el de MSV. Se obtuvieron las diferencias de estos grupos como se muestra en la tabla 7. Tabla 7. Frecuencias, porcentajes y diferencias en HV entre MCV y MSV. Abandono/padre CONSECUENCIAS EMOCIONALES V I O L E N C I A F U N C I O N A M I E N T O F A M I L I A R MCV MSV n=22 n=43 f % f % Z P 5 22.7 4 8.7 -1.586 .113 Golpes/padre 2 9.1 6 13.0 -.470 .639 Amenazas/padre 2 9.1 2 4.3 -.772 .440 Humillaciones/padre 1 4.5 2 4.3 -.037 .971 Violencia/agresión 7 31.8 8 17.4 -1.332 .183 Violencia/hija/madre 4 18.2 4 8.7 -1.127 .260 Irresponsabilidad/padre 8 36.4 5 10.9 -2.483 .013 Peleas/padres 7 31.8 7 15.2 -1.572 .116 Abuso sexual 1 4.5 0 0 -1.446 .148 Tristeza 2 9.1 6 13.0 -.470 .639 Ansiedad 0 0 1 2.2 -.692 .489 Soledad 5 22.7 1 2.2 -2.775 .006 Angustia 1 4.5 1 2.2 -.537 .591 Miedo 1 4.5 4 8.7 -.609 .543 Alcoholismo padre 5 22.7 3 6.5 -1.926 .054 Infidelidad padre 6 27.3 3 6.5 -2.345 .019 Comunicación mala/padre 9 40.9 12 26.1 -1.229 .219 Autoritario/padre 1 4.5 7 15.2 -1.268 .205 Padre exigente 8 36.4 13 28.3 -.672 .502 Comunicación mala/madre 10 45.5 9 19.6 -2.209 .027 No expresa sent./suj. 14 63.6 14 30.4 -2.583 .010 Responsable/sujeto 3 13.6 5 10.9 -.329 .742 Frágil/madre 1 4.5 3 6.5 -.322 .748 Sumisa/madre 4 18.2 6 13.0 -.556 .579 Madre cargo 6 27.3 14 30.4 -.266 .790 Madre exigente 6 27.3 6 13.0 -1.429 .153 Separación padres 4 18.2 11 23.9 -.529 .597 Ambos trabajan 5 22.7 6 13.0 -1.007 .314 Infancia feliz 8 36.4 36 78.3 -3.357 .001 Convivencia 8 36.4 30 65.2 -2.225 .026 Apoyo/amor/ayuda 7 31.8 33 71.7 -3.106 .002 Familia unida 8 36.4 30 65.2 -2.225 .026 Comunicación buena 8 36.4 30 65.2 -2.225 .026 Familia estable 6 27.3 31 67.4 -3.085 .002 Libertad de expresión 8 36.4 31 67.4 -2.402 .016 Familia numerosa 3 13.6 10 21.7 -.789 .430 Familia tradicional 5 22.7 22 47.8 -1.964 .049 Para obtener el porcentaje en cada subcategoría se dividió el número de veces de ocurrencia del suceso entre el número de mujeres del total de la muestra del grupo respectivo. Se utilizó la formula % = f/n (f= número de veces de ocurrencia del suceso; n= número de sujetos). Las 37 subcategorías de las Historias de Vida se sometieron a análisis estadísticos no paramétrico, utilizándose la prueba no paramétrica U de Mann-Whitney, para probar si había diferencias entre las MCV y MSV, encontrándose 14 diferencias significativas; en la categoría de violencia en la familia de origen, el grupo de mujeres que experimenta violencia mencionó más frecuentemente (36.4%) la irresponsabilidad del padre, que el grupo de mujeres sin violencia (10.9%) (Z= -2.48; P= .01). En la subcategoría soledad, el grupo de MCV puntuó 22.7%, contra 2.2% de MSV (Z= -2.77; P= .01). El grupo de MCV indicó frecuentemente (22.7%) el alcoholismo del padre, que el grupo de MSV (6.5%) (Z= -1.93; P= .05). El grupo de MCV especificó reincidentemente (27.3%) la infidelidad del padre, que el grupo de MSV (6.5%) (Z= 2.34; P= .02). En la no/comunicación madre, el grupo de MCV puntuó 45.5% contra 19.6% de MSV (Z= 2.21; P= .03). El grupo de MCV mostró usualmente (63.6%) no expresar sentimientos, que el grupo de MSV (30.4%) (Z= -2.58; P= .01). El grupo de MSV reflejó (78.3%) tener una infancia feliz que las MCV (36.4%) (Z= -3.36; P= .001). El grupo de MCV mostró menos frecuencia (36.4%) en la convivencia que las MSV (65.2%) (Z= -2.22; P= .03). El grupo de MCV señaló menos frecuentemente (31.8%) el apoyo/amor/ayuda que las MSV (71.7%) (Z= -3.11; P= .002). El grupo de MCV reportó con menos insistencia (36.4%) tener una familia unida que las MSV (65.2%) (Z= -2.22; P= .03). El grupo de MCV puntuó menos (36.4%) en si/comunicación que las MSV (65.2%) (Z= 2.22; P= .03). El grupo de MSV en familia estable puntuó (67.4%) contra (27.3%) de MCV (Z= -3.08; P= .002). El grupo de MCV manifestó con menos frecuencia (36.4%) la libertad de expresión, que el grupo de MSV (67.4%) (Z= -2.40; P= .02). Por último, el grupo de MCV expresó con menos insistencia (22.7%) tener una familia tradicional, que las MSV (47.8%) (Z= -1.96; P= .05). Por lo anterior, la H31 recibe sustento. Lo anterior se muestra en la figura 1. Figura 1. Diferencias en las Historias de Vida entre MCV y MSV