MAPA Kichwa NAPO- LORETO finalAGOSTO

Mapa de conflictos
Socioambientales del
pueblo kichwa del Napo
Los pueblos indígenas sufren el avance desordenado y sin consulta de diversos proyectos locales, nacionales e
internacionales de tipo extractivo, productivo y de infraestructura, los cuales se desenvuelven sobre su territorio,
causando con ello el incremento de diversos conflictos socioambientales y la amenaza contra sus derechos.
ECUADOR
PUT
CONFLICTO POR
MINERÍA ILEGAL
TA
M
121
ACTORES: Mineros ilegales, Marina de Guerra, Comunidades
Nativas, Vicariato de San José de Amazonas, Ministerio de Energía
y Minas.
BO
YA
CU
HECHOS: Hasta el 2007 según el INEI solo el 0,7% de la población
del distrito de Napo, realizaba trabajos de explotación de
minas y canteras.
67
La práctica de minería artesanal sucede según las estaciones
climáticas de la Amazonía, mayormente en verano, por el poco
caudal del río. No obstante, en temporadas de invierno trabajan
colonos, dueños de embarcaciones denominadas Balsas o
Dragas, estas son unidades móviles de extracción (con motores
de 18 a 20 hp) que puede succionar material directamente del río.
PUTUMAYO
Buena Vista
!
En la actualidad existen conflictos entre mineros ilegales,
Estado y comunidades indígenas causados por la falta de control
y ordenamiento del territorio para desarrollar esta actividad.
Sunullacta
!
Rumituni
!
Shapajal
Buena!
Vista (R)Bolivar
!
Flor de Coco
!
Puerto Aurora
NAPO
!
CURA
RAY Nueva Bellavista
!
Las autoridades indígenas tienen el temor que la incursión de
dragas crezca a niveles insostenibles y produzcan un daño
mayor sobre el medio ambiente, la gobernanza territorial y
genere profundos impactos sociales en las comunidades.
Pucayacu
!
!
MAYNAS
Quechua de San Fernando
Es por ello que el 22 de marzo del 2012 la comunidad de
Pinsha, con el apoyo del Vicariato de San José de Amazonas,
realizó un memorial a las autoridades del Ministerio de Energía
y Minas, en el que las comunidades de San Ramón, Cerro de
Pasco, San Francisco de Pinsha, Nueva Floresta y Nueva Antioquia
denunciaban la existencia de 09 dragas en la comunidad de
Nueva Unión.
!
Sumac Allpa
!
!
Soledad
Tipishca
Santa María
!
!
!Nueva Yarina !Mucha Vista
!
Nuevo Libertad
San Fernando
!
Nuevo Defensor Nueva Yarina Copal
San Rafael
!
Los pueblos Kichwas del Napo
se ubican en la Región Loreto,
provincia de Maynas, principalmente en la cuenca del río
Napo, en la zona del Alto
Putumayo del distrito de Teniente
Clavero, y en los distritos de
Torres Causana y Napo.
1-AB E
TIGRE
! YacuSan Jorge! Copal Urco
Copal
! ! Rango Isla Isla! Yarina
NAPO
!
!Diamante Azul
Vista Hermosa - Río Tambor Yacu
!
El 24 de marzo del 2012 a consecuencia de esta denuncia se
realizó un operativo, el cual tuvo como saldo la destrucción de
06 dragas y la detención de aproximadamente 60 personas, de
las cuales 40 están siendo procesadas. Esto ocurrió en las
comunidades del bajo Napo.
Patria Nueva
!
Juan Pablo II
Huiririma Nuevo San Pedro
! ! !Lores
! !Sargento
Nuevo San Antonio de Lancha Poza
Reserva Nacional
Pucacuro
.
SANTA CLOTILDE!
San José
!
San Lorenzo
Huitotos de Fortaleza
!
123
!
BerlínSan Juan de YanayacuSanta Elisa
! Puerto Alegre ! !
Lagarto Cocha
!
!
Nuevo San Roque
LORETO
CONFLICTOS POR DEMARCACIÓN
Morón Isla
!
Pucabarranca
129
UBICACIÓN: Distrito del Napo
!
Cruz de Plata
!
TI
G
HECHOS: Ha empezado un ciclo de conflictos debido a los problemas
de demarcación no resueltos por los gobiernos anteriores;
asimismo, los conflictos se producen por el afán de asegurar
recursos, a la vez que acceder a beneficios por parte de entidades
externas (empresas madereras, petroleras, o mineros), lo cual
hace que las comunidades entren en competencia, división y
se rompan los vínculos de solidaridad territorial.
MAZAN
RE
Ninayacu
Nueva Floresta
!
Nueva Unión
Vencedores del Zapote San Francisco de Pinsha
Nueva AntioquíaCerro de Pasco
!Huitotos
! ! de Negro Urco Nueva Vida
! Puerto Huamán
!
ALTO NANAY
143
En el distrito del Napo, existen 11 comunidades que aún no
cuentan con titulación, a pesar de que la mayoría de ellas ya
cuenta con reconocimiento desde hace más de siete años.
!
TROMPETEROS
Así tenemos por ejemplo, el caso de la comunidad Flor de Coco,
la que hace más de 20 años fue reconocida como comunidad
indígena y, sin embargo, aún no cuenta con título comunal.
122
8
!
LEYENDA
Fuentes:
Lotes de Hidrocarburos - Perú Petro/2009
Concesiones Mineras - Ingemmet/2011
Concesiones Forestales - GDFF/ 2012
Límite y Capitales: INEI/2008
Proyectos y Campamento - MEM DGE/ 2007
Comunidades Indígenas - IBC
Otras - IGN/2000
Escala: 1:395,000
Proyección UTM Z17
Junio 2012
PERENCO PERU LIMITED, SUCURSAL DEL PERU es el principal
operador del lote 67 con el 95% de la participación en el contrato.
DATOS DE LA EMPRESA: Perenco es una compañía anglofrancesa
de producción y explotación de petróleo y gas, cuyas principales
oficinas se encuentran en Londres, Paris y Bahamas. Hasta mayo
del 2011, posee el 100% del lote 67.
UBICACIÓN: Región Loreto, provincia de Maynas, distrito del
Napo, cuenca del Napo y sub cuenca del Curaray
ESTADO: En la actualidad Perenco ha firmado contrato con el
Estado para explotación del lote 67. Estas actividades se desarrollarán en un área de 424, 47 adentro del lote (que representa el
0.42% del lote 67), trabajando principalmente sobre 3 campos de
producción: Paiche, Dorado y Piraña.
ACTORES: Perenco, Federación de Comunidades Nativas de los
ríos Napo, Curaray y Arabela (FECONAMCUA), Federación de Comunidades Nativas del Alto Curaray (FECONAALCA), Federación
de Comunidades del Curaray (FECONCU), Comunidades Nativas,
AIDESEP, Marina de Guerra del Perú.
HECHOS:
Superposición: El lote se superpone a:
Territorio titulado de la comunidad Arabela Buena Vista
(desde la década de 1980 la comunidad se ha trasladado
fuera del lote 67, a una zona no titulada).
Reserva Nacional Pucacuro. Tanto el lote como el
oleoducto se superponen a la Reserva .
Al territorio de pueblos indígenas en situación de aislamiento
voluntario. Diversas organizaciones han denunciado
sobre el peligro que corren los pueblos en aislamiento
por las actividades de hidrocarburos (AIDESEP, Survival, etc.). En la
actualidad existen varios reportajes que indican que existen estas
poblaciones dentro del área de los lotes 67 y 39.
Protesta: El 4 de mayo de 2009, se exige al Estado la
atención a la “Plataforma de lucha de los Pueblos Indígenas” en el que reclamaban el respeto a sus derechos
colectivos y territoriales. Se realiza un bloqueo en el río Napo y la
Marina de Guerra del Perú lo rompe para dar paso a las embarcaciones de Perenco. Con este acto se puso fin al paro, pero no se
solucionó el conflicto. De hecho, las protestas continuaron en el
distrito de Napo durante el mes de mayo confluyendo luego con
los sucesos de Bagua. Tras una serie de comisiones el nuevo paro
se detiene, no obstante en diciembre del mismo año, se hace un
bloqueo en la entrada al rio Curaray, y se plantea una agenda que
incluía que se les ofrezca puestos de trabajo y que Perenco tenga
mayor cuidado en el tránsito de sus botes.
Los acuerdos con las comunidades de Curaray han posibilitado la
continuación de las actividades, dichos acuerdos necesitan de un
seguimiento transparente y constante para que los conflictos no
se reactiven.
División del pueblo Kichwa: Un efecto del paro fue la
división de organizaciones. Algunas comunidades
afiliadas a FECONAMNCUA se separaron y formaron
nuevas federaciones: FECONAALCA y FECONCU. Ambas actualmente realizan actividades con la empresa Perenco.
Construcción del oleoducto: El proyecto se realizará
desde la central de Facilidades de Procesamiento Cucaray del lote 67 (distrito de Napo) hasta la estación
Andoas (distrito de Andoas), en una extensión de 207
kilómetros. Atraviesa los distritos de Napo, Tigre,
Trompeteros y Andoas, y sobre la Reserva Nacional
Pucacuro y el territorio de los pueblos Kichwa del Napo, Quechua
del Tigre, Achuar y Quechuas del Pastaza.
Por otro lado, a principios del proyecto, el transporte de petróleo
se realizará por medio de barcazas, lo cual puede incrementar el
malestar existente por el tránsito fluvial de parte de la empresa
Perenco.
ACTORES: Comunidades Nativas, empresas petroleras, empresas
madereras, mineros ilegales.
! Nueva Argelia
* Informe de Desarrollo del Estado 2009. Por una densidad del Estado al servicio de la gente. PNUD, 2009.
** Rodriguez Matisek, Eloy. Diagnóstico de capacidades en liderazgo, manejo y transformación de conflictos de las organizaciones comunales
nativas de los distritos de Napo, Torres Causana y Mazán de la provincia de Maynas, Región Loreto. CRS y CEAS. 2009.
Comunidades sin
georeferenciación oficial
La poca extensión de los territorios titulados de las comunidades
nativas en el distrito, ahondan la situación de vulnerabilidad de
las comunidades frente a madereros que hacen uso del territorio
tradicional del pueblo Kichwa el cual todavía no ha sido titulado
y en algunos casos ha sido entregado en concesión.
COLOMBIA
Quechua de Argentina
!
U MA
YO
UBICACIÓN: Cuenca del Napo.
Pueblo indígena:
Kichwas del Napo
Capital distrital
HECHOS: Las empresas y grupos informales de
extracción forestal establecen acuerdos con las
comunidades nativas para la tala y comercialización
de la madera en sus territorios. Las formas de
acercamiento algunas veces están basadas en
relaciones de amistad y reconocimiento mutuo, pero en
ocasiones también se consiguen por medio de engaños y
promesas, como por ejemplo el apoyo del maderero en la
titulación y demarcación de las tierras indígenas, apropiándose
de documentación importante para las comunidades.
TORRES CAUSANA
!
!
ACTORES: Comunidades Nativas de las cuenca del Napo;
empresarios madereros, grupos informales.
117
67
Este último distrito cuenta con
una población de 16 104 personas
(Maynas: 2010). Más de la mitad
de la población es indígena,
siendo el grupo más numeroso
los Kichwas del Napo, casi el
54%, le siguen los Huitoto, con
un 7%, los Arabela con 4% y los
Orejones con 2%. (Rodriguez:
2009* * ).
UBICACIÓN: Las cuencas de los ríos Napo y sus tributarios (el
río Curaray y el río Tamboryacu) son los principales focos de
extracción de madera del distrito de Napo.
TENIENTE MANUEL CLAVERO
121
El departamento de Loreto, se
ubica en tasas superiores al
promedio nacional de pobreza
(49.1%). Por otro lado, el Informe
de Desarrollo Humano del
PNUD 2009, clasifica a Loreto
como uno de los 5 departamentos
con menor Índice de Densidad
del Estado - IDE (0.539), es decir
que, en Loreto el Estado no cuenta
con las capacidades suficientes
para cumplir con los fines en
relación al desarrollo humano
(PNUD: 2009 * ).
CONFLICTO CON MADEREROS
Lote
CONFLICTO
POR HIDROCARBUROS
Fecha de validación del Mapa:
10 de mayo del 2012.
Participó en la elaboración de este mapa:
Federación de Comunidades Nativas de los ríos
!
Napo, Curaray y Arabela (FECONAMNCUA).
Agradecimiento:
Vicariato Apostólico de San José del Amazonas.
!
Otro dato importante sobre esta temática es que siete de estas
comunidades se ubican en la cuenca del río Napo, dos en el río
Arabela, una en la quebrada de Ninayacu y una en la cuenca del
río Curaray. Estas comunidades son en su mayoría Kichwa, y dos
de ellas son Arabela.
De otro lado, existen cinco comunidades (Yarina Isla, Rango Isla,
Juan Pablo II, San José y Puerto Alegre) ubicadas en la cuenca del
río Napo que aún no cuentan con reconocimiento como comunidades
nativas. Además, existen algunas comunidades que deben
reactualizar sus títulos al no haberlos inscrito en registros públicos.
Estas comunidades son: Bolívar, Nueva Yarina, Nuevo Defensor,
Nuevo Libertad, Santa María, Tipishca.
Esta es una publicación del Proyecto “Mitigación de Conflictos y Desarrollo de la Amazonía”.
“Esta publicación fue hecha gracias al apoyo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). El contenido de esta publicación
es responsabilidad de sus autores y no necesariamente refleja los puntos de vista de USAID o del Gobierno de los Estados Unidos de América”.
Comunidades Nativas de Maynas
Situación de las Comunidades
!
!
!
Comunidad por inscribir
Comunidad por titular
Comunidad titulada
Río Arabela
Limite de Maynas
Concesiones forestales
con fines maderables
Límite departamental
Límite distrital
Lotes de Hidrocarburos
Areas Naturales
Protegidas
Límite provincial