En 1987 se registra el sitio de Casa Quemada, bajo la dirección del

INVESTIGACIONES
ARQUEOLOGICAS
EN
CASA
QUEMADA, (Un rescate del Rescate)
Arqueólogo Ranferi Juárez Silva
En 1987 se registra el sitio de Casa Quemada, bajo la
dirección del arqueólogo Nakamura y su equipo, con el
proyecto denominado (PALE) Proyecto Arqueológico La
Entrada el cual se dedicó al registrar, ese año los sitios
arqueológicos de la región.
Utilizando
un
método
para
clasificar los
sitios, por
categorías, esto es: por el tamaño del sitio y de sus
estructuras; teniendo 5 diferentes categorías. Este sitio fue
asignado como categoría 4; esto es, por que presentaba
estructuras de 3.5 metros de alto.
Determinaron que éste sitio jugaba un papel importante en
cuanto las relaciones comerciales entre el valle de
Quimistán
y el valle inferior del Motagua, esto lo
determinaron por los restos materiales observados en
superficie. Por lo cual lo designaron como un sitio
“mercado”.
En septiembre de 2001 se reporta la destrucción casi total
del sitio arqueológico. Este acto de vandalismo y poco
interés sobre el pasado cultural de la región, fue realizado
por el dueño del lugar, una persona con grado académico,
Doctor Veterinario.
De 30 estructuras que formaban parte del sitio, 25 se
encontraban dentro de el predio y de esas, solo 3 no fue
tocadas por la maquinaria
El trabajo de salvamento del sitio de Casa Quemada se
realizó de septiembre a noviembre de 2003, bajo la
dirección del arqueólogo Ranferi Juárez.
Como todo trabajo arqueológico, este comenzó por el definir
las áreas de trabajo, haciéndolo en tres unidades.
A simple vista las tres presentaban el mismo grado de
afectación.
En la fotografía se puede observar claramente el grado de
afectación que sufrió el montículo 1.
La destrucción del sitio ya había comenzado años antes de
que se cometiera en esta segunda ocasión, y no como se
creía. Esto se constató al momento de las excavaciones
realizadas en la unidad 1, como ya se mencionó, había sido
perturbada,
ya que en un par de pozos de sondeo se
observó que en las primeras capas aparecían restos de
pilares, construidos con materiales modernos, tabique y
concreto, el cual fue parte de una capilla construida por los
antiguos dueños del predio, en la década de los 70´s.
En las siguientes capas aparecieron ya los materiales
prehispánicos y en la más profunda, ya no había restos
culturales.
Fue en esta unidad en donde se encontraron dos entierros
humanos, en muy malas condiciones de preservación,
siendo muy difícil el rescatarlos completamente, ambos
presentaban ofrenda funeraria, una vasija cada uno.
La siguiente unidad excavada fue la unidad 2. Durante los
trabajos, se pudieron reconocer por lo menos dos etapas
constructivas; observándose en los montículos 7 y 9.
Los trabajos en el montículo 7 revelaron dos apisonados, los
cuales el primero se encontró solo una parte y a pocos
centímetros abajo del segundo, éste presenta un trabajo
más fino, que por alguna razón fue sustituido.
El segundo esta construido con materiales más grandes,
convirtiéndolo en un apisonado más tosco, estéticamente
hablando, no se pudo definir bien, ya que fue este destruido
por la maquinaria.
En el montículo 9 se encontró, lo que en un principio
creímos que era una estructura adosada, ubicada en el
costado oeste. Al parecer fue utilizada como plataforma del
montículo. En su superficie se encontraron más de 40
navajillas prismáticas de color gris, las cuales por otros
estudios sabemos que el origen de este material es
Guatemala, Confirmando esto, sobre la idea de intercambio
de productos con otros sitios, más no de un sitio mercado.
Además de que este tipo de materiales reunidos en ésta
área y en esta cantidad, hacen pensar en una estructura
más ceremonial que habitacional, ya que no se encontraron
materiales que pudiesen dar la información de que se
estaban preparando los mismos. Lo que conocemos como
taller.
Continuando con las excavaciones de la “plataforma”, nos
percatamos que no era parte del montículo 9, era una
estructura más antigua que había sido reutilizada en este
montículo. No se pudo detectar el acceso a la estructura,
pero por la forma de la construcción parece ser que se
encontraba en el lado oeste, el cual fue destruido por la
maquinaria. Dentro de esta estructura se encontraron dos
ostras del tipo espondilus, crustáceos que habitan en el
océano Pacífico. Otro elemento que apoya la teoría de
comercio con regiones aún más lejanas.
Continuando con las excavaciones en el centro del
montículo, llegando hasta en nivel cultural más profundo, se
observó que la estructura 1, estaba asociada a una pequeña
plaza, la cual presentaba dos alineamientos de piedra,
orientados
al
norte
verdadero.
En
esta
plaza
no
encontramos materiales, ni en superficie del apisonado ni
por debajo. Dejando grandes dudas acerca de cuando fue
que se vinieron a asentar estas gentes al área.
Las excavaciones en la unidad 3, ofrecieron datos diferentes
a los que habíamos obtenido de las unidades anteriores.
El uso que se le dio a los montículos fue diferente, ya que
aquí fue el único lugar en donde las estructuras tenían
gradas para llegar a la cima del mismo. La cantidad de
materiales cerámicos en comparación con otras estructuras
fue en porcentaje más bajo, Aquí no se encontraron
elementos diagnósticos como en las unidades anteriores,
por lo cual solo se le dio la categoría de un área cívico
ceremonial.
Las investigaciones en campo dieron resultados favorables
d e l o c u a l d e s ta c a :
1. Se definieron algunas de las estructuras, las cuales
habían sido registradas según su forma observada en
superficie.
a. Como había sido registrada de inicio, se pensaba
que era una estructura de casi 50 metros de largo.
Lo que se observó fue;
b. La primera construcción había sido la del costado
sur, esta se encontró con un relleno similar al
montículo 9.
c. El
segundo
momento
constructivo
fue
la
nivelación para la construcción del mismo esto
hacia
el
costado
norte,
aprovechando
las
condiciones naturales del terreno, ya que este
presenta una inclinación de norte a sur.
d. El último paso fue la construcción de otro
montículo, que se estaba separado cerca de 4
metros, que con el tiempo parece ser que solo fue
uno solo.
2. Se incorporaron otras que no habían sido registradas
por estar enterradas.
a. La estructura no era observada en superficie, por
tal motivo no fue registrada en los primeros
trabajos de registro.
3. Se ubicaron áreas de actividad dentro del sitio.
a. La unidad uno se pudo ver que había sido
totalmente
habitacional, esto
con
los
datos
provistos del registro, asó como los obtenidos de
las excavaciones.
b. La unidad dos y tres parece ser que solo tuvieron
utilidad como centro de reunión para eventos
cívicos o de carácter ceremonial, por lo ya
comentado anteriormente, (obsidiana, Ostras, Y la
cerámica encontrada en estas dos unidades
4. Se definieron por lo menos dos y quizá tres momentos,
de cambios arquitectónicos en el lugar.
 Los ya mencionados; montículo 7 y 9.
5. Se definió los espacios de uso en el sitio.
 Habitacional (Entierros con ofrenda funeraria no muy
ostentosa, piedras de molienda, manos y metates
fragmentados, cerámica sin decorar, lítica autóctona)
 Cívico-ceremonial (Materiales excéntricos como la concha y la
obsidiana, gran cantidad de materiales cerámicos, algunos de
ellos policromos)
 Ce encontraron también algunos de los basureros.
Es lamentable que se tengan que hacer investigaciones
como estas, bajo cierta presión de la gente, donde, por
ignorancia, prepotencia, o los diferentes motivos que los
lleve a destruir un sitio arqueológico, sea tolerada por
algunas autoridades.
No solo se pierde un sitio, sino también todo el pasado de
una región que en algún momento existió y tuvo vida como
en la sociedad en que estamos.